США без права выбора

В американский «супервторник» я «голосовал сердцем». За Тулси Габбард, ибо она как песня: «красивая и смелая, дорогу перешла». Вернее, попыталась перейти. Демократка, спортсменка, индуистка, майор-медик Национальной гвардии. Прошла «горячую точку» в Ираке и при этом, а может и благодаря этому, выступает против «интервенций США». За это, собственно, заслужила от Хиллари Клинтон титул «фаворитки Кремля». В 2017 году тайно пробралась в Сирию, где лично встретилась с «тираном» Асадом. Пожалуй, хватит, иначе опять будет «вмешательство в американские выборы», тем более, что Тулси Габбард на нынешних праймериз ничего «не светило». Авось в дальнейшем…

Взятие Джо Байденом внушительной горсти южных штатов — предсказуемо. Для значительного количества чернокожих он — белое воплощение Барака Обамы, при котором служил вице-президентом. Тем не менее, Берни Сандерс, несмотря ни на что, выступил «весьма и весьма». Однако по-прежнему он слишком радикален по меркам Соединенных Штатов (обвинение в «плагиате сталинской конституции» надо заслужить), чтоб выйти в «предводители» ослов (эмблема Демократической партии США, если кто не в курсе).

Ведь суперзадача не столько «подтянуть» своих, сколько не оттолкнуть временно чужих — беспартийных «колеблющихся». А «социалист» для многих там, как здесь — «злобный придурок». Не забываем и про элитных партайгеноссе — сенаторов с конгрессменам. Им также надо выбираться, а под «социалистическим знаменем» Сандерса в капиталистической Америке рискуешь более потерять, нежели приобрести.

Сторонний наблюдатель, вроде меня, потирал бы ручонки от предвкушения гипотетической схватки на Генеральном ристалище схожих по «бульдожести» Трампа с Блумбергом. Увы, опять «проклятый» Сандерс! Точнее его фанаты, коих он за 78 лет заполучил немало, уже пригрозившие бойкотом в этом случае, что чревато — низкая явка «демократов» почти гарантированно выводит в победители Трампа. Со счетов не сбросить!

Если никто из кандидатов не сорвёт джек-пот в демократической лотерее «1991 из 3979» возможных (надо набрать на июльском съезде, чтоб окончательно «выдвинуться»), предстоит второй тур «2375,5 из тех же 3979». И тут в игру вступят «суперделегаты» (бывшие президенты, сенаторы, члены Национального комитета и т. д.) — самые «сливки», голосующие не как избиратели приказали, а «по совести». В 2016 году совесть им шепнула — гоните Сандерса, примите Клинтон, поэтому угадайте с одного раза, кого они предпочтут сейчас?

Кстати, не смущайтесь «некруглым» числом 2375,5. Ошибки нет, некоторые «супер» наделены лишь «половинкой голоса». Мудрено? А то! Штатовцы — мастера по процедурному усложнению простого, кто сомневается — пусть сравнит правила обычного футбола и американского.

А что же Трамп? Дурачки пишут про его «выигрыш у республиканцев», как про Событие. Для действующего хозяина Белого дома практически всегда праймериз на второй срок — формальность, причём и у тех, и у этих. Партия рассуждает прагматично: слона (осла) на переправе менять — даром силы терять.

Надо ли переживать за «посудную лавку»? Хотя почему «переживать»? Наслаждаться! Ведь там, куда ни глянь, везде, оказывается, наши. Включая красавицу Тулси Габбард.