Пандемия и глобальная гибридная война

Мир впервые столкнулся с таким явлением, когда глобальная пандемия спровоцировала глобальный экономический кризис. Сербский ученый Божидар Митрович (см. его «Письмо из Белграда», журнал «Международная экономика» № 5) называет эту новую реальность «экономической пандемией», а ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов — переходом к «другому соотношению морали и экономики» в мире, цена которого 5−7% мирового ВВП и более по отдельным странам, включая Россию.

Проведенный в марте американским журналом «Foreign Policy» опрос «известных мыслителей» показал, что мир уже не будет таким как прежде:

• Усилится власть государства и укрепится национализм при сохранении конфликтности мировой политики, ускорится перемещение влияния с Запада на Восток, дискредитируя «хваленый западный бренд» (Стивен Уайт — профессор Гарвардского университета).
• Мир вряд ли вернется к прежней системе глобализации и взаимовыгодного разделения труда. Компании пересмотрят свои стратегии в сторону уменьшения многоступенчатости глобальных цепочек производства, цепочек создания добавленной стоимости (Роберт Ниблетт — доктор «Чатэм Хауса» и Шеннон К. О’Нил — ст. научный сотрудник Совета по международным отношениям).
• У стран ослабнет желание заниматься региональными и глобальными проблемами. Кризис приведет к ухудшению отношений между США и Китаем. Ослабнет процесс европейской интеграции (Ричард Хаас — президент Совета по международным отношениям).
• Историю будут писать победители «Коронавируса», благодаря достоинствам своих уникальных политических и экономических систем и систем здравоохранения (Джон Аллен — президент Института Брукингса, четырехзвездный генерал Корпуса морской пехоты).

Образ будущего России после Коронавируса «нашими мыслителями» рисуется как необходимость решения первоочередных задач:

1. Восстановление экономического суверенитета, отвязав денежную эмиссию от американского доллара и ликвидировав засилье валютных спекулянтов.
2. Банку России обеспечить возвращение его главной функции — посредника между капиталом и производством. Маржа от финансовых операций должна быть такой, чтобы обеспечить их развитие в интересах роста национальной экономики.
3. В экономику должно вернуться планирование нескольких уровней: стратегического — т.е. территории всей страны; тактического — обеспечения роста экономики регионов и, наконец, планирование на уровне конкретных, в первую очередь, системообразующих предприятий. Вселяет оптимизм поручение президента Путина правительству в ходе его выступления перед губернаторами 29 апреля: совместно с регионами и бизнесом начать подготовку на перспективу масштабного общенационального плана действий по нормализации деловой жизни, по восстановлению занятости, доходов граждан и роста экономики… Стратегическая задача такого общенационального плана действий — не только стабилизировать ситуацию, но и обеспечить долгосрочные структурные изменения в российской экономике с учетом той новой реальности, которая сейчас складывается в мире.

Комплекс российских проблем и конкретных предложений по их решению изложил в своем известном докладе «О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса» академик РАН Сергей Глазьев, заключительная часть которого публикуется в пятом номере журнала «Международная экономика».

В этой связи заслуживает внимания мнение Федора Пашина в «ИА Regnum» 26.04.20 «Время мобилизации — победителей не судят»: в 2020 г., когда мир вступил в полосу нового кризиса, спровоцированного пандемией, Кремль решил воспользоваться ситуацией, перехватив инициативу у ставленников «глубинного государства» во власти и достигнуть окончательной суверенизации страны. Несмотря на всенародную поддержку на президентских выборах, главе государства и его патриотически настроенной команде «за 20 лет с трудом удалось отвоевать не более 25−30% условных акций управления государством и обществом» (? — Ю.П.).

Божидар Митрович (некоторые его выводы являются спорными) называет происходящее сегодня «медиа-истерией covid-19», экономической и социальной пандемией, проблемой мировой экономической системы потому, что в США напечатано слишком много зеленых бумажек (долларов) без какого-либо покрытия; проблему могут решить либо «марсиане, готовые принять эти доллары», либо «крупная мировая война, чтобы оправдать огромную задолженность США всему миру и частной Корпорации „Федеральная Резервная Система“».

В наши руки попала статья, опубликованная общественной организацией «Журналисты России», «Причины мирового финансового кризиса», написанная экспертом в уже далеком кризисном 2009 году. Автор задается вопросом, зачем ФРС нужно было производить долларов больше, чем нужно для нормального функционирования мировой экономики? Ответ: если ты не святой вроде матери Терезы (а банкиры ФРС не святые), то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, т.к. это дает тебе фантастические возможности. Именно для этого ФРС и создавалась, чтобы доллар стал мировой валютой.

Доллар — товар, при чем самый лучший в мире товар. По прибыльности он превосходит любые другие виды зарабатывания денег. Наркотики, проституция, торговля оружием — «просто забавы для лохов по сравнению с возможностью выпускать доллар… Эту возможность ФРС „заработала по праву“… для этого были организованы несколько кризисов и пара мировых войн».

Происходящее в мире (2009 года) автор называет «контролируемым обрушением»; в этот процесс была вовлечена и Россия. Где она держала 90% средств, вырученных от продажи нефти по высоким ценам? — «Правильно — в США». Российские политики и «эксперты» объясняли, что сразу тратить нефтяные деньги на нужды России нельзя, т.к. это вызовет «ужасную» инфляцию. А США могли десятилетиями тратить триллионы необеспеченных долларов на свое потребление и это никогда не вызывало «ужасной» инфляции.

В нашем архиве нашелся еще один интересный документ: статья в газете «Ведомости» от 20.01.09 под названием «Новый курс». В ней говорится, что правительство согласно на высокую инфляцию и дешевый рубль, лишь бы темпы роста экономики 2009 г. были выше нуля.

Сегодня большая война как средство выхода из кризиса вряд ли возможна. Вместо этого, говорит Глазьев, США развязали гибридную мировую войну в экономике, частью которой стала торговая война с Китаем. Предпочтение отдается новейшим инструментам «финансового посткапитализма»; его смысл и механизм заключаются в следующем. Снижение ключевой ставки ФРС 3 марта с.г. до 0,0−0,25% - уровень финансового кризиса 2008−2009 гг. — не стало решающим в борьбе с коронавирусом. ФРС делает ставку на другие инструменты, о чем объявил ее Комитет по операциям на открытом рынке 29 апреля: «Для поддержания потока кредитов в сектор домохозяйств и бизнеса ФРС продолжит покупку казначейских бумаг, ипотечных агентств и имеющих обеспечение коммерческих бумаг в объемах, необходимых для бесперебойного функционирования рынка».

По данным профессора МГИМО Валентина Катасонова, это — прямая денежная помощь экономике через «кредиты компаний специального назначения» (SPV), формируемые из бюджетных средств в сумме более 4,5 трлн. долл. А с учетом программ «количественного смягчения» сумма может составить 6 трлн. и даже удвоиться, поскольку она не лимитируется ни сроками, ни объемами. В результате доходная часть бюджета США станет формироваться преимущественно за счет займов ФРС, а не налогов. «ФРС надувается как мыльный пузырь».

Похоже на то, что американские антикризисные инструменты вдохновили наш ЦБ, увеличивший в апреле объем реальной денежной массы на 10,6%, что означает, очевидно, начало масштабной денежной эмиссии под залог ценных бумаг. Во время предыдущих кризисов ЦБ ее снижал, лишь углубляя этим кризис. «Сейчас, на удивление, ЦБ делает все правильно», — считает Сергей Блинов в Яндекс. Дзен (30.04.20). А и.о. премьера Андрей Белоусов заявил о возможности увеличения госдолга, который руководитель Внешэкономбанка Андрей Костин предлагает увеличить до 6 трлн. рублей.

Глазьев в статье «Нынешняя гибридная мировая война» (Яндекс.Дзен 10.05.20) показывает, как в мире происходит процесс перехода на новый технологический и мирохозяйственный уклады. Он сопровождается распадом «имперского» уклада (США) и становлением нового «интегрального» уклада — интеграции государством различных социальных групп с целью гармонизации социальных интересов общества (Китай, Индия). Новый мирохозяйственный уклад распространяется по планете и у России есть шанс принять участие в формировании его ядра.