Повоюем с Гитлером. Зачем новый закон о запрете картинок с нацистами

В Госдуму внесли законопроект, запрещающий демонстрировать изображения нацистских военных преступников. В частности, запрещается распространять атрибутику с их портретами.

Предлагается установить запрет на «публичное демонстрирование изображений лиц, признанных виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Нюрнбергского трибунала либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов».

Исключение предлагается сделать для случаев, при которых «формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма».

В пояснительной записке сказано, что «в последнее время произошли резонансные случаи публичного демонстрирования изображений нацистских преступников». Ямпольская имеет в виду футболки и кепочки с Гитлером, которые «свободно продаются и изготавливаются на заказ».

Законопроект направлен «на недопущение героизации военных преступников на территории нашей страны».

Если рассказать авторам законопроекта, что в сети над этой идеей начали смеяться, они искренне не поймут, почему. И правда, почему?

Документ вызвал в сети бурное обсуждение в первую очередь потому что выглядит абсолютно бессмысленным. Российское законодательство в нынешнем виде вполне себе позволяет наказывать фанатов Третьего Рейха за атрибутику и картинки.

Есть, например, закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941−1945 годов». Он запрещает использование нацистской символики. В частности, совсем недавно, в конце ноября этот закон позволил прокуратуре изъять из продажи почтовые марки с изображением Гитлера в Орловской области.

Есть более суровая мера — статья 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма). Она тоже отлично работает. В мае 2020 года по этой статье возбудили уголовное дело против жительницы Тульской области, которая загрузила фотографию фюрера на сайте «Бессмертный полк».

То есть, за атрибутику с нацистскими лидерами у нас и так можно нехило отхватить. К чему тогда закон Ямпольской и Бортко?

Почитаем еще раз: запрещается «публичное демонстрирование изображений лиц, признанных виновными» и так далее. В пояснительной же записке речь идет только об атрибутике. Но что такое публичное демонстрирование? Это не только футболка и кепка: это и фото из Википедии, и пост в Твиттере, и просто какой-нибудь мем в интернете.

То есть, если закон примут, суды будут на полном серьезе разбирать, пропагандирует ли нацизм фотография из исторической статьи? Зачем? Для чего? Нет ответа.

Да, хорошо, в законе есть приписка — «за исключением случаев, где нет пропаганды нацизма и и формируется негативное отношение к нему». То есть, согласно букве этого закона, если вы публикуете в статье фотографию Альберта Шпеера (осужден Нюрнбергским трибуналом) без подписи «кстати, Шпеер плохой» — здравствуй, административка.

Зачем?

Ладно, хорошо, это такая борьба с героизацией нацизма. Которая и так в России запрещена. Нацизм — это очень плохо. Не будьте нацистами.

Это хорошая и правильная позиция российского государства: недопущение героизации нацизма, борьба с пересмотром истории. Все правильно.

Только вот выходит так, что сам факт появления этого законопроекта на уровне пропаганды работает против этой позиции. Почему?

Да потому что смеются люди над этим законом. Потому что он выглядит натужным, надуманным, абсурдным. Он выглядит как «нам больше нечего делать, поэтому будем бороться с картинками Гитлера, которые и так запрещены». Потому что у нас под боком в одной там стране ходят по улицам натурально зигующие ушлепки, которым нравится убивать людей. Но они у нас «уважаемые партнеры», а мы с Гитлером на картиночках сражаемся. Потому что в одних там заокеанских штатах рассказывают, как они выиграли войну, а злые русские изнасиловали миллиард немок. А мы запрещаем сковородки с Геббельсом. Которые и так запрещены.

Смешно? Смешно.

Да, конечно, депутаты Госдумы люди умные, занятые, образованные — и не дадут повода смеяться над собой. Ведь так?

Позиция государства не должна скатываться в абсурд, особенно когда дело касается идеологической войны. Позиция государства не должна выглядеть смешной. Это одна из главных ошибок пропаганды — переборщить с «кнутом» настолько, что кнут выглядит какой-то постыдной сальной веревочкой.

Не надо веревочки. У нас уже есть нормальный кнут.

А может, поработать с качеством государственной пропаганды? Может быть, пора научиться противостоять в идеологической войне, создавая новые смыслы? Работать с молодежью, которую наша госпропаганда радостно позабыла и уже почти окончательно потеряла? Поднимать новую русскую культуру, снимать хорошее кино о войне, выпускать хорошие книги, продвигать фестивали военной реконструкции?

Нет, давайте снимем новый выпуск «Международной пилорамы», в десятый раз запретим запрещенного Гитлера и посмеемся над глупыми американцами.

Глупые они, конечно, глупые.

Кстати, Гитлер не был осужден Нюрнбергским трибуналом.