Сетевые войны: есть ли шанс победить Запад на его поле?

Проблема сетевых войн, которые Запад ведет против России, возникла не вчера, не 10 лет назад и не 20. Проблема уходит корнями еще в 90-е, когда уже предельно ослабленную, лишенную не только статуса сверхдержавы, но и какого-либо влияния даже в своих бывших республиках, Россию начали аккуратно лишать даже теоретической возможности когда-либо возродиться. Для этого нашу страну начали окружать т.н. «санитарным кордоном» по всему периметру постсоветского пространства. Для этого необходимо было сменить все еще остававшиеся у власти советские элиты на новые поколения выкормышей Запада, которые превратили бы свои страны в антироссийские военно-политические форпосты.

Для этого и начали использовать сетевые технологии, которые посредством работы НКО, неподконтрольных государству СМИ и т. д. создавали в стране среду, благоприятную для осуществления мягкого иди жесткого госпереворота и привода к власти «нужных» людей. По сути, речь идет о переходе на новый уровень той работы, которую раньше вели спецслужбы.

Тут нелишним будет вспомнить слова Аллена Вайнштейна, одного из основателей американского Национального фонда за демократию (NED): «Многим из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад занималась ЦРУ. Просто NED это делает намного эффективнее».

Эта работа действительно увенчалась успехом на Украине, в Грузии, Армении, Молдове. Под угрозой правящие режимы в Белоруссии, Азербайджане, странах Средней Азии. И вопрос о том, что мы можем этому противопоставить, до сих пор остается одним из наиболее актуальным в российской политической повестке.

В минувшую пятницу в московском Доме общественных организаций прошел круглый стол на тему: «Сетевые войны на постсоветском пространстве. Вмешательство и разрушение государств со стороны Запада».

Очень подробный доклад о деятельности западных НКО в странах СНГ представил доктор политологии, депутат молдавского парламента Богдан Цырдя. Он подчеркнул, что не стоит путать гражданское общество с НКО, которые финансируются извне, есть еще церковь, профсоюзы, экологические организации и т. д. Настоящее гражданское общество самоорганизуется и самофинансируется.

По его словам, он изучил деятельность на постсоветском пространстве 102 западных НКО, проанализировал в сумме около 800 их же собственных финансовых отчетов, что помогло создать удручающую картину масштаба западного вмешательства.

В частности, Цырдя рассказал о работе уже упомянутого мной Национального фонда за демократию, который был создан еще в 1983 году бывшими руководителями ЦРУ.

По данным, собранным молдавским экспертом, фонд выдает 1600 грантов в год, один грант в среднем 50 000 долларов. Средний бюджет организации от 100 до 200 млн (здесь и далее все сумы приведены в долларах США — ред.) в год. NED финансировал такие организации, как «Солидарность» (Польша), «Хартия 77» (Чехословакия), «Отпор» (Сербия) и «Рух» (Украина). При этом на своем сайте фонд открыто признается и даже хвастает тем, что его действия привели к падению социалистических режимов в Европе, СССР, развалу Югославии, падению режима Милошевича и аресту последнего. Доказана причастность фонда к перевороту в Гаити в 2004, к покушению на венесуэльского лидера Уго Чавеса в 2002-м.

Цырдя также рассказал о том, как менялись бюджеты этого фонда от 40 млн в 2003 году до 117,7 в 2012-м. Эти данные взяты из отчетности организации, которые после этого оказались засекречены, однако, как показало расследование ТАСС, в 2014—2015 бюджет NED составлял уже 270 млн. Кроме того, Цырдя перечислил бенефициаров NED в России, в том числе Институт Андрея Сахарова*, «За права человека» ** Льва Пономарева***, «Левада-центр» ****, правозащитный центр «Мемориал» ***** и многие другие. К примеру, деятельность последнего направлена не просто на составление «карты репрессий», их не интересует судьба родственников репрессированных, они не пытаются помочь им. Цель этих «расследований» в навешивании на Россию ярлыка авторитарной, отсталой диктаторской страны. Четверть (24 из 81) иноагентов в России финансируются NED.

Эксперт рассказал также и о фонде Сороса, годовой бюджет которого около 1−2 млрд, а недавно сам Сорос перевел в свой фонд около 18 морд. Кроме того, Сорос заявил, что будет работать с университетами для подготовки новых элит, которые сменят авторитарные режимы стран СНГ, Азии и т. д. В эту сеть в России входят ПГУ и ВШЭ, Бишкекский университет и др.

По словам Цырди, Сорос после развала СССР начал работать во всех бывших республиках, кроме Туркмении, где деятельность иностранных НКО изначально была под полным запретом. Тем не менее, власти других республик постепенно начали осознавать возможные последствия его деструктивной деятельности. В итоге в Белоруссии он был закрыт еще в 1997-м году, в Узбекистане —в 2004-м, в Азербайджане — в 2014-м, в России же фонд Сороса проработал аж до 2015-го года.

Эксперт также представил среднегодовые бюджеты фонда по странам СНГ: если в Армении, Грузии, Молдове, Киргизии, Таджикистане, Казахстане о составляет в среднем 3−4 млн, то на Украине аж 7,8. Если же глянуть на общие затраты фонда, получилось около 100 млн в странах Закавказья и Средней Азии и в три раза больше на Украине. В России же эта цифра боле 1 млрд.

При этом Цырдя обратил внимание на то, что представители НПО потом попадают в списке «проевропейских» партий, которые либо устраивают «Майдан», либо «случайно» попадают в парламенты и, в конечном итоге, приходят к власти. Речь идет об украинском «Слуге народа», молдавском «Действии и солидарности», грузинском Едином национальном движении и армянском «Гражданском договоре». В России Сорос открыто финансировал партию «Яблоко».

Цырдя также обратил внимание на то, что во всех странах Европейского партнерства «соросята проникли в правительства. Говоря о Молдове, эксперт подчеркнул, что в его стране и президент Майя Санду, и председатель парламента Игорь Гросу, и премьер-министр Наталья Гаврилица являются представителями фонда Сороса. Кроме того, все трое — граждане Румынии. По его словам, «соросята» сидят даже в Совете безопасности страны. При этом бюджеты отдельных НКО выше бюджета любой больницы республики, а зачастую даже превышают бюджеты отдельных министерств.

Только в сети Сороса в Молдове работает 26 крупных НКО, совокупный годовой бюджет которых более 21 млн евро. 105 СМИ находятся на внешнем финансировании. Всего в республике в 2020-м году существовало 13670 НКО, работало 82 тысячи волонтеров, что, по словам, эксперта, является целой армией, в несколько раз превышающей вместимость главной площади столицы, которая уже не раз становилась «точкой сборки» местных «Майданов».

Эксперт рассказал и о том, что фонд Сороса хвастается тем, что назначает в странах СНГ прокуроров, которые начинают преследование пророссийских сил. Любое действие НПО восхваляется подчиненными СМИ, а любое действие оппонентов — дискредитируется. И в случае необходимости (выборы, проталкивание «нужного» закона в парламенте) все эти люди мобилизуются по команде из единого центра. И эта сеть действует не только по всему СНГ, но и в странах Азии, входящих в зону интересов Китая.

Технологии, используемые Западом для невоенного захвата государств и целых регионов, раскрыл директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. То, что принято называть «гражданским обществом», по сути, является той самой технологической моделью, которая создает среду, в которую могут зайти западные институты управления государством. Для этого создается образ идеального общества, а в реальности создается среда, где создаются сетевые структуры, которые начинают валить собственное государство.

Именно это и произошло в 2013—2014 годах на Украине, где Западу удалось осуществить «захват сознания», был создан тот самый образ «светлого европейского будущего», который заставил украинцев поверить в то, что они не являются частью русской цивилизации, а якобы принадлежат европейской. После этого демонтаж государственности стал делом техники, ключевую роль в котором сыграли националисты, которых сами же власти годами взращивали. Как подробно рассказал один из основателей русского движения на Украине Александр Свистунов, именно те, кого считали «друзьями России» в итоге нанесли самый большой вред русскому движению, фактически уничтожив его, запугав людей преследованиями — тем самым расчистив политическое поле для того, чтобы пришли националисты и просто забрали власть, которая стараниями западных специалистов по сетевым войнам, фактически упала к их ногам.

О попытках осуществить схожий сценарий в соседней Белоруссии рассказал местный политолог Владимир Киреев. Только там попытка переворота с самого начала натолкнулась на решительность Александра Лукашенко защищаться. И если на Украине «Майдан» длился несколько месяцев перед тем, как перейти в острую фазу со столкновениями с милицией, коктейлями Молотова и снайперами на крышах, то в Белоруссии сразу начали нападать на правоохранителей, пытаться захватить избирательные участки сразу же после голосования. Да, взять напором власть у них не вышло, однако, как отметил белорусский эксперт, то, что Белоруссия не калька с Украины, не означает, что и эта страна рано или поздно не уйдет в итоге под Запад.

Еще одной «горячей точкой» стало Закавказье, где сегодня могут формироваться новые геополитические оси, такие, как Москва-Анкара или Москва-Тегеран. И к этому есть стремление властей этих государств, однако Запад постоянно пытается замедлить, а то и вовсе прервать интеграционные процессы. Примером тому является до сих пор нереализованный проект транспортного коридора «Север-юг». И для того, чтобы не дать странам региона договариваться, Запад использует самое последнее, но и самое эффективное средство — война. Год назад отгремела Вторая Карабахская, которая так и не разрешила противоречий, напротив, и в Армении, и в Азербайджане сегодня активно действуют силы, желающие продолжить войну, воспрепятствовать разблокировке транспортных коридоров в этом ключевом регионе. А сегодня к войне толкают Азербайджан и Иран.

О ситуации в Азербайджане подробно рассказала политолог Назакет Мамедова. По ее словам, в стране ведется информационная кампания по очернению России, созданию в ее лице «образа монстра». В частности, постоянным нападкам подвергаются российские миротворцы, год назад остановившие войну. Азербайджанцев пытаются убедить, что это все «российские имперские амбиции», что Россия пришла навсегда и хочет подчинить себе весь Азербайджан. Точно так же ведется антииранская пропаганда, призывают, с одной стороны, укреплять" альтернативные союзы" (с Турцией), с другой — возобновить действия Минской группы ОБСЕ, показавшего свою несостоятельность органа, в котором главную роль играют США и Франция, и цель которого — вытеснить Россию из региона. Главную роль во всем этом играют многочисленный ютьюб и телеграм-каналы, которые государством никак не контролируются.

Что тут тогда говорить об Армении, имеющей самый большой штат сотрудников посольства США, самое большое количество работающих НКО и открытых бенефициаров Сороса у власти?

Впрочем, механизмы ведения сетевых войн давно вскрыты и понятны. Главным вопросом является — как этому противодействовать? Ведь, когда в твоей стране работают сотни западных организаций, на которые выделяют сотни миллионов долларов, когда эмиссары западных фондов находятся у власти, контролируют СМИ, и любое альтернативное мнение быстро подавляется, очень трудно что-либо сделать. Если вообще возможно.

Для начала нужно понимать, что сетевые войны — обоюдоострое оружие, которые в наше время является таким же инструментом сдерживания, каким в прошлом веке было ядерное оружие. Если мы сможем освоить это оружие, мы сможем и дальше сдерживать «агрессора».

Но с чего начать?

По мнению того же Богдана Цырди, нам нужно создавать собственные центры, единое информационное пространство, которое бы объединило всех экспертов, которые находятся в нашей системе ценностей. Это было бы первым шагом для начала хоть какого-нибудь контрнаступления.

Впрочем, главным толчком к тому, чтобы мы научились противодействовать Западу и применять против него его же технологии, должно стать желание государства делать это. Ведь как отметили участники круглого стола, российская власть фактичекски смотрела сквозь пальцы, как у них из-под носа уводят Украину. Несомненно, это стало уроком, и прекращение работы того же Сороса в России об этом свидетельствует. Но все это пока, скорее, осваивание методов защиты. Между тем, как давно пора начинать осваивать методы наступления. И, как единодушно согласились собравшиеся эксперты, потенциал для этого есть.

---

* РОО «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» («Сахаровский центр») внесен в реестр НКО — иностранных агентов.

** Некоммерческая организация «За права человека» внесена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

*** Пономарев Лев Александрович внесен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.

****АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» Минюстом РФ внесена в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.

***** Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» Минюстом РФ внесена в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.