«Свободная пресса»: Леха Валенсу судить и приговорить к смертной казни

Намедни бывший президент Польши выступил с резким заявлением в адрес нашей страны и нашего народа, которое сразу же — и справедливо! — привлекло внимание российских СМИ.

Дискуссия возникла и на «60 минутах» (дублировать название популярной американской телепередачи — это пресмыкательство перед Западом или проявление комплекса собственной неполноценности?), когда военный эксперт и главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко с явно видимым возмущением сказал, что «надо отвечать уголовным делом, объявлением в международный розыск» (часть 2, 44:59) Леха Валенсы за покушение на территориальную целостность Российской Федерации и за, фактически, призывы к геноциду. Эти вещи прощать нельзя!"

Ведущий телепередачи (а теперь еще и депутат ГД) Евгений Попов дал Коротченко высказаться (и то хорошо!), и выдал перл: «К сожалению, мы оказались в такой ситуации, что, действительно, Валенса подонок. Преступник, совершил тяжелое преступление — призвал к истреблению 97 миллионов россиян. И мы в той ситуации, когда нет механизма, чтобы привлечь его к ответственности».

Вот она, тележурналистика высшего пошиба: знаешь-не знаешь, говори уверенно, громко, назидательно, гляди свысока, выпятив грудь!

Интересно знать, откуда телеведущему Попову известно, что у нас «нет механизма, чтобы привлечь его к ответственности»? Этому его научили на журфаке Дальневосточного госуниверситета? Может быть, он экстерном какой-нибудь юридический ВУЗ окончил? Официальная биография таких данных не предоставляет.

В этой связи хотелось бы напомнить, что Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ допускает возбуждение уголовного дела и привлечение в качестве обвиняемого, а затем и подсудимого лиц, находящихся за пределами России.

Есть в УПК РФ и статья 247 «Участие подсудимого». Часть пятая этой статьи гласит: «5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу».

То есть, «механизм, чтобы привлечь его к ответственности», у нас есть. Более того, российская судебная практика знает случаи заочного осуждения. Была бы политическая воля.

День 11 июля Попову не задался — когда депутат Алексей Журавлев предложил «суд провести, приговорить к смерти» (часть 2, 1:10:41) ведущий в очередной раз «дал петуха»: «У нас нет смертной казни!»

Ну из какого бездонного колодца мудрости черпает Попов свои знания? И ведь всего-то надо — открыть Уголовный кодекс и прочитать статью 59 «Смертная казнь»: 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Другое дело, что часть 2 той же статьи гласит: «Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста». Валенсе глубоко за 65. Но пусть суд решает.

Для сведения Попова и всех тех, кто считает, что «у нас нет смертной казни!»: есть она у нас, но на ее применение наложен мораторий с тех времен, когда в Кремле веяли ветры «вхожденчества» — в ЕС, в ПАСЕ, в ЕСПЧ, в ВТО.

Куда там еще вступить хотели? Давно пора забыть о том, как куда-то вступать. А то все в какую-то гадость вступить хотят…