Особенности национальной политики

Национальная политика вытекает из национального характера. Наверное, мало кто будет спорить с этим утверждением. Заковыка в том, что среди акторов мировой политики мало кто знает даже свой национальный характер, не говоря о характере своих международных «партнеров». Проблема незнания усугубляется тем, что изучение национальных характеров, а тем более, ориентирование на национальные особенности в политике находится под негласным, но строжайшим запретом. «Расизм», «сеяние межнациональной розни» — это грозные ярлыки, которых боятся все акторы мировой политики.

Тем не менее, национальные особенности не мешало бы знать.

Давайте попробуем кое в чем разобраться.

Так как сейчас мы наблюдаем жесткое противостояние «Запад-Россия», то давайте и рассмотрим животрепещущие аспекты этого противостояния.

В понятие Запад входит несколько стран, и у всех есть свои национальные характеры. Но в то же время у них есть и общие черты, недаром же они объединены в это понятие — Запад. Еще одно важное наблюдение — главным и цементирующим в современной структуре Запада является англосаксонский характер. Этому способствовала экономическая, финансовая, военная, голливудская экспансия США.

У современного Запада есть такая национальная черта — гипертрофированный страх за собственную безопасность. Конечно, этот страх может рассматриваться, как гипертрофированный только с точки зрения русских. Сам-то Запад наверное уверен, что это нормальное чувство собственного сохранения. Этот страх проявляется как в бытовых ситуациях, так и на национальном уровне. Западный характер никогда не ввяжется в бой, не будучи полностью уверенным в своей победе.

Этот страх толкает Запад опасаться Россию. Ведь Россия для Запада, как говорил еще Черчилль — «это всегда загадка, больше того — головоломка, нет — тайна за семью печатями». А, как известно, непонятное вселяет наибольший страх. И Запад продвигает свою военную структуру — НАТО — поближе к границам этого непонятного, чтобы в случае чего сдержать его еще на подступах.

Запад искренне утверждает, что «НАТО у границ России не представляет для нее угрозы». Они действительно не собираются нападать на Россию, а НАТО пододвинули к ее границам только из чувства собственного страха. Они искренне изумляются — чего же тут непонятного? Запад ведет себя как герой в голливудских боевиках -простая демонстрация оружия делает оппонента сговорчивым, и это типичное западное поведение.

А у русских есть прямо противоположная черта — сниженный порог опасности. Русский характер сначала ввязывается в бой, а потом оценивает свои возможности. Демонстрация оружия оппонентом только раззадоривает русских, и это тоже типичная русская черта.

На страхе Запада «рубят бабло» околозападные страны — Польша и пр. И это тоже национальный способ заработка. Лех Валенса в пору своего президентства говорил: «Американцы боятся русских? Почему бы на этом не заработать?». В этом сообществе всем хорошо — Запад платит за свой страх, Околозапад получает халявные деньги. Украина также вследствие своих национальных устремлений захотела пристроиться к этому легкому баблу.

И на эти национальные характеры народов накладываются неприятные характеры их элит. «Элита» — от самого этого слова веет высокомерием и чванством. И люди в этой «элите» в полной мере обладают этими качествами.

Если бы национальные элиты не были высокомерными, а умели разговаривать между собой, выяснять и учитывать интересы своих и чужих народов, то войн никогда бы не было.

Про высокомерие элит других стран я не буду тут говорить — пусть эту элиту критикуют там.

Поговорим лучше о своей.

К сожалению, российская «элита» не умеет вести дела и разговаривать ни со своими западными «партнерами», ни со своим народом.

У себя в стране она должна была организовать нормальную, процветающую, привлекательную жизнь. Кстати, тогда и соседние народы сами потянулись бы к России, а не к США. Не знаете, как это сделать? Спросите у тех, кто знает, прислушайтесь к общественному мнению. Но чванство застилает глаза нашей «элите», она через губу разговаривает со своими людьми. И конечно никого, кроме себя, не слушает. Похоже, даже сведения о возможностях своей армии она черпает из своих речей.

А перед западными «партнерами» наша «элита» не то, что никаких действий не предпринимает и не сопротивляется экономической, финансовой, голливудской агрессии, а боится даже словом задеть. Как последний лох, поставляет на Запад материальные ценности на миллиарды, если не на триллионы долларов даже не за деньги, а под запись в тетрадке, которую тот периодически зачеркивает. И потом обижается, что ее не считают за «равного». Хотя тут была бы уместна реальная защита экономических и финансовых интересов своей страны. А в военном плане нужно ясно расставить все точки над «I». А для пущей убедительности создать реальную угрозу словами, подкрепленную соответствующими действиями. Это бы подействовало отрезвляюще на оппонентов и послужило бы платформой для реального диалога «на равных» и каких-то договоренностей. Как в дворовой ватаге — нужно в каждый момент не позволять, чтобы тебя шпыняли. И в современном дворе делать это нужно уметь без кровавых побоищ.