Судьба Западной Украины: Членство в Евросоюзе или второе Косово

Возможно ли достичь прочного мира на Украине дипломатическими, политическими мерами? Давайте рассуждать логически.

Исходные данные.

1. Еще до СВО население Украины было разделено на два противоположных лагеря — условно их можно назвать «пророссийский» и «прозападный». Причем, политическая граница почти точно совпадала с территориальной — восточная и западная часть Украины. Так было на всех выборах. И это размежевание мешало выработать единый национальный курс развития. СВО, скорее всего, внесла коррективы в линию разделения лагерей, но оно осталось и всегда будет проявляться.

2. Менталитет народа Украины таков, что он не может самостоятельно управлять своим государством. Ему нужно притулиться к более мощной державе. Да, он всегда будет недоволен этим, ворчать, выторговывать себе привилегии.

Это ни плохо, ни хорошо, просто такова реальность. И украинцы не одиноки в этой своей несамостоятельности. Есть и другие страны, в том числе в Европе, которые так же несамостоятельны ментально.

Конечно, они не похожи друг на друга — в силу того, что у каждой своя специфика и разный уровень несамостоятельности. К тому же почти все они уже «пристроились». И бессмысленно упрекать их в этом, потому что такова природа. Нации так же, как люди, могут быть ведущими и ведомыми, и у любой роли есть свои плюсы и минусы. Так вот, особенность Украины в том, что она оторвалась от СССР, а Россия почему-то посчитала недостойным к ней «пристраиваться».

3. Этим воспользовался Запад. Но Украина ему интересна только в военном плане — как буфер для военного противостояния с Россией. На самом деле, интересна не всему Западу, а только группе некоторых его представителей в правящей верхушке, которые в силу своей ограниченности охвачены страхом перед «дикими русскими». Мем «русские идут» родился еще в эпоху Холодной войны и продолжает сводить западников с ума, как в свое время, в 1949-м лишил разума министра обороны США.

Эта группа психически больных получила влияние и распространила свои страхи на весь Запад. Его вожаки в новом веке начали «разрабатывать» Украину. В экономическом плане — только обещания, а в военном — стремление разместить вооружения и научить воевать с Россией. Украинцы клюнули на посулы и подчинились! (Да что там украинцы! Этой группе безумцев подчинился почти весь Запад).

4. Российская верхушка до поры безучастно смотрела на это сумасшествие, но потом неожиданно проснулась, выдвинула ультиматум и после его игнорирования начала СВО.

Это основные исходные данные. Есть еще переменные, но о них ниже.

Исходя из этих данных напрашивается такое решение: нынешнюю Украину надо разделить на две части — восточную (юго-восточную) и западную. Граница должна пройти между русскоговорящей и западной областями. Обе объявить демилитаризованными, как минимум — не размещать на них наступательного оружия.

Западную часть Украины экономически интегрировать в ЕС или какое-то другое образование. Ни в коем случае не оставлять ее «самостоятельной». Иначе она может подчиниться хоть кому, вплоть до криминальных синдикатов. (Замечу, что склонность нации к подчинению — тема отдельного исследования. В этом плане украинцы в чем-то схожи с немцами. Те ведь тоже в свое время легко подчинились нацистам).

Как восстанавливать Украину, должно решаться путем переговоров и за счет средств всех участвующих сторон.

Вообще, соглашения по украинскому кейсу должны быть составлены с учетом особенностей менталитетов подписантов. Отношение к договору с союзниками, партнерами, противниками — у всех разное. Если это не учитывать и не предусмотреть механизмы для каждой стороны, то договоренности быстро превратятся в пустую бумажку. Соглашения по украинскому кейсу должны стать новым словом в мировой политике.

После такого решения, пожалуйста — мирное экономическое соревнование, в какой части: западной или восточной — жизнь будет лучше.

Но это все логика. Что же может препятствовать применить ее на практике?

Правильно — только амбиции политических акторов. Это и есть переменные данные украинского кейса. Какой будет найден баланс и компромисс — предсказать невозможно. Слишком много субъективного, тут логика бессильна.