Сейчас много пишут о катастрофическом состоянии, в котором находится российская судебная система.
Сегодня я понял, что «катастрофическое состояние» — это комплимент. Когда речь идет о катастрофе, можно еще кого-то спасать и выносить пожитки. В российском суде спасать уже некого и нечего. Суда уже нет. Он умер.
Вчера в Чертановском (не знаю, морге, колумбарии?) российского правосудия якобы рассматривался вопрос о том, можно ли проводить медико-криминалистическую экспертизу по рукописному рисунку ножа. И, соответственно: могло ли убийство быть совершено этим оружием (нарисованным). Напомню, что речь идет о жалобе адвокатов моего сына Даниила Константинова на решение следователя Алтынникова о проведении такой экспертизы.
Для того, чтобы понять значение этого вопроса, достаточно сказать, что обвинение в отношение Даниила строится на путаных показаниях одного свидетеля при полном отсутствии каких-либо вещественных доказательств и при наличии подтвержденного алиби. Не слабо?
Еще раз: карательные органы, которым дан заказ убрать неудобного человека, «делают» себе свидетеля. Тут вариант беспроигрышный — старый проверенный кадр, социально близкий судимый элемент через три месяца вспоминает то, чего он в первых показаниях не видел. Он «вспоминает» Данилу. Еще через 6 месяцев он «вспоминает» нож, которого он не видел (по всем предыдущим показаниям) — и его рисует.
Все полагали, что единственное, что здесь можно провести — это искусствоведческую экспертизу. Никто бы и не возражал, если бы этим делом занялись искусствоведы в погонах. Интересно же: что может изобразить человек, который не смог закончить даже школу, да еще изобразить то, чего не видел! Большой материал для исследования.
Понятно, что преступникам в погонах нужно создать хоть какую-то видимость расследования. Хотя бы липовую экспертизу провести. И экспертиза была проведена, несмотря на робкое замечание эксперта в том смысле, что неплохо было бы увидеть сам нож, а не его рисунок. Ладно, эксперт — человек подневольный: велел начальник, он и сделал.
Но судья-то в теории — третья власть!
Любопытная деталь: один из адвокатов обратил внимание суда, что реальный нож имеет три измерения, а нарисованный — только два. Судья только неопределенно пожала плечами.
Даниил поставил резонный вопрос о проведении судебно-психиатрической экспертизы следователя, пренебрегающего элементарным здравым смыслом. Та же реакция.
Все тот же помощник прокурора по фамилии Ильин вяло пробурчал что, дескать, закон прямо не запрещает проведение медико-криминалистической экспертизы по рисунку. А если прямо не запрещает, значит, можно проводить.
То, что это противоречит логике и здравому смыслу, совершенно не существенно.
И венец-апофеоз этой судебной пародии: зачитывается постановление суда, из которого можно понять только одно.
Следователь — самостоятельная процессуальная фигура, что хочет, то и творит.
А суд существует только для галочки.
Его больше нет.
Суд умер.
Фото: Андрей Кузнецов/ РИА Новости
