Экспорт развития против экспорта «Томагавков»

Обама сделал неоценимый подарок России и миру, когда заявил, что будет наносить удар по Сирии без согласия Совбеза ООН и союзников.

С учётом того, что Конгресс будет обсуждать представленный Обамой проект резолюции не ранее 9 сентября, первый день работы после каникул, то для российской дипломатии предстоящая неделя может стать сказочно удачной.

Тем более, что наметился и первый признак пробуждения наших внешнеполитических чиновников.

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков на встрече с послом США Макфолом впервые, наконец-то, использовал это ключевое слово «агрессия»: как сформулировано в мидовском сообщении для СМИ: «высказано убеждение, что любая силовая акция против Сирии, осуществленная США в обход СБ ООН, стала бы актом агрессии».

Что ж, опубликованная в пятницу моя статья о квёлости отечественной дипломатии, где я, в частности, спрашивал, почему Российская Федерация никак не квалифицирует возможный со стороны США военный удар по Сирии как агрессию, была, как минимум, не напрасной. Ну, что ж, прошу максимально использовать далее и сегодняшнюю статью.

Это осторожное «стала бы актом агрессии» — без шуток, прорыв!

Однако такой переход России в позицию лидера международного права необходимо стремительно развивать, в тысячу раз увеличивая использование этой абсолютно точной по Уставу и резолюциям ООН формулы про агрессию, внося в срочном порядке в Совет Безопасности ООН соответствующий проект резолюции с осуждением открытой подготовки к агрессии и попыток её легитимизации через недостоверные данные, а также вопреки и помимо ООН.

Чрезвычайно важны и последние высказывания по Сирии президента России Путина во Владивостоке. Изящно его предложение обсудить проблему Сирии на предстоящей через три дня в Санкт-Петербурге «двадцатке».

Однако всего этого крайне мало, абсолютно недостаточно.

И полтора года назад, и неделю назад, а тем более сейчас, после неожиданного голосования британского парламента, агрессию как фундаментальную категорию международного права следует сделать хитом глобальных СМИ.

Во-первых, необходимо официальное заявление президента России по Сирии, где напомнить всему миру азы международного права про агрессию и осудить акт агрессии в Ираке, а, возможно, также в Югославии и Ливии.

Во-вторых, необходимо внесение в Совбез ООН упомянутой выше резолюции. И устроить её обсуждение с соответствующим шумом непосредственно перед «двадцаткой», 3 или 4-го сентября.

В-третьих, всей мощью организовать глобальную неделю осмеяния ничтожных доказательств США о якобы совершенной правительством Сирии химатаке.

Предельно важно при этом указывать, что эти очередные «доказательства» про «химатаку» родом из ампулы-пробирки Пауэлла, которой он на специальном заседании Совбеза ООН 5 февраля 2003 года потрясал и которая стала тогда поводом для агрессии США и Великобритании против Ирака.

Напомню, что через год после оккупации Ирака, являясь ещё главой Госдепартамента, Пауэлл дал признательные показания в прямом эфире телеканала NBS: «Данные ЦРУ о наличии в довоенном Ираке передвижных лабораторий по изготовлению биологического оружия оказались неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я крайне разочарован и сожалею об этом».

Эти слова Пауэлла должны всю эту неделю «прокручиваться» с утра до вечера во всех возможных эфирах и документах.

Одновременно надо везде, где только можно, «крутить» блестящий фильм-расследование Гринграсса с Деймоном в главной роли Green Zone (в нашем прокате — «Не брать живым»), в котором на основе документальной книги корреспондента Washington Post ярко, точно, в деталях вскрыто и показано грязное мошенничество Вашингтона и прямая подтасовка «разведывательных данных» по наличию ОМП у Хусейна. Одновременно с фильмом — нарезку-клип на полторы минуты с главными эпизодами фильма, где выявляется колоссальный подлог.

В-четвёртых, необходимо всеми средствами поставить вопрос об осуждении международных преступников, организовавших агрессию против Ирака.

Пауэлл, конечно, «хороший парень», раз сказал потом, через год, правду.

Однако агрессия была совершена, погибло минимум 130 тысяч (сто тридцать тысяч!!!) иракцев, а по ряду данных и до полумиллиона, и 4480 американцев. Сам Ирак до сих пор находится в чудовищном состоянии — и виновные должны ответить в соответствии с международным правом, которое квалифицирует данные действия как агрессию и подводит под категорию международных преступлений без срока давности.

Соответственно, Российской Федерации следует незамедлительно — в понедельник — вынести на Совбез ООН предложение об обращении в Международный уголовный суд с требованием возбудить дело против лиц, ответственных за ту агрессию и совершенные преступления против человечности, а также учредить Международный трибунал по Ираку.

Одновременно следует предложить Совбезу создать комиссию по расследованию агрессии США, Великобритании и ряда других государств против Ирака в 2003 году и по факту фабрикации ложных доказательств наличия у Ирака ОМП и последующей дезинформации СБ ООН.

Почему в итоге повесили Саддама Хусейна, а не Джорджа Уокера Буша-младшего, который развязал войну и потом, сияя, докладывал о «победе» над Ираком с борта авианосца «Авраам Линкольн»? И почему на свободе другие организаторы той агрессии — войны по ложному доносу?

Собираясь после 9 сентября нанести удар по Сирии Барак Обама должен отчётливо понимать, что это в один момент сделает его не просто мировым изгоем, но и преступником, поскольку он совершит не ошибку, а международное преступление.

Нам критически необходимо сегодня разворошить десятилетнее прошедшее, которое не стало прошлым. Это самое насущное дело для мировой совести и защиты международного права! Без переосмысленного Ирака бесконечную череду международных преступлений (подчеркну, «международное преступление» — это не метафорическое выражение, а точный термин международного права) не остановить.

Как тогда по поводу Ирака, так и сегодня по поводу Сирии, военный удар и агрессия оправдываются теми же США и их подпевалами необходимостью предотвратить угрозу.

Однако правильный официальный анализ Россией ситуаций вокруг Ирака десять лет назад и вокруг Сирии сегодня должен предъявить мировому сообществу и СБ ООН факт угрозы со стороны не Сирии, а самих США и тех, кто настаивает на военном ударе по Сирии.

Более того, Россия, являясь одним из основателей и постоянных членов СБ ООН просто ОБЯЗАНА в соответствии с Главой VII Устава ООН «Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии» вовремя ставить вопрос об угрозе миру и безопасности — в данном случае об угрозе, которая УЖЕ создана США.

Статья 39 Устава ООН гласит, что «Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии».

«Любой угрозы миру»!. Любой!

Очевидно, требуется расследование бездействия ответственных лиц, которые до сих пор не ставят в Совбезе вопрос об угрозе со стороны США и, кстати, тем самым, наносят урон России, исключая её из помощи Совбезу в определении данной угрозы.

Ведь в соответствии с буквой Устава ООН, Россия должна вносить резолюцию про США, их угрозу, а не ограничиваться обсуждением чужих резолюций про Сирию.

То же самое касается и той агрессии против Ирака. Хорошо, что президент Путин активно намекает на Ирак в ходе своих ответов журналистам. Однако по обоим случаям должны быть и формализованные правовые постановки вопроса в СБ ООН — а их нет.

Ирак — вот рычаг, чтобы перевернуть не только ситуацию вокруг Сирии, но и всю мировую ситуацию.

Кстати, не кто иной как сам Барак Обама стал президентом как раз благодаря разоблачению иракской войны. Теперь пришло время обернуть тот пафос Обамы против его жажды ещё разок повторить Ирак в соседней Сирии.

Правильная постановка вопросов по Ираку будет означать не только переход России от самоубийственной дипломатии прагматизма к дипломатии принципов, нравственной и действенной дипломатии.

У российской дипломатии благодаря жажде Обамы ударить по Сирии появляется шанс перехватить глобальную инициативу и заявить миру свою собственную повестку дня.

Для этого на сегодня имеются все условия.

Прежде всего, на примере Сирии и Ирака нужно массированно представить мировому сообществу точные квалификации античеловеческих установок американо-натовской военщины как угрозы № 1.

Однако сверхзадача — возглавить планетарный марш не просто против войны, милитаризма, военных способов разрешения сложнейших мировых противоречий, но и с позитивной повесткой — за мир и справедливость через принцип развития.

Вот новая российская внешнеполитическая доктрина: Россия за переход от спекулятивно-имперского передела мира на основе силы и против права — к развитию как базовому условию каждой нации для мира и стабильности.

Вокруг новой повестки — повестки развития — появляется прочное основание для формирования глобальной коалиции развития, которая на данном этапе будет и антивоенной коалицией по Сирии, выступит новыми, на этот раз не фейковыми, друзьями Сирии.

И в отношении самой Сирии следует также поднять вопрос не только о безопасности, но и развитии.

Это нашей дипломатией пока совсем не проработано.

Россия, предлагая новую повестку развития, обязана будет предлагать другим государствам и экспорт развития — в оппозицию тому же экспорту демократии и революций, и, тем самым, концентрировать усилия на организации собственного лидерского развития.

Задавая новую повестку развития, Россия продемонстрирует подлинный реализм, а не убогий прагматизм, который не позволяет нам решить ни одну из проблем.

Приближающийся саммит «двадцатки» является идеальной площадкой для заявления новой внешней политики России, опираясь на обсуждение Сирии и ключевых мировых проблем, прежде всего, экономического кризиса.

Пора переходить к стратегическому планированию в нашей внешней политике. Дипломатия — главное наше оружие сегодня, решающая сфера для восстановления страны как мировой державы, и именно здесь должна быть максимальная концентрация кадров и ресурсов.

Благодаря Бараку Обаме наступающая неделя вполне могла бы стать стартом нашей новой внешней политики.

Надо только постараться.