Хороший понт дороже денег: Эстония давно поняла этот принцип и изобразила из себя оружейного монстра

На фоне украинского конфликта Эстония активно взялась за оружейный бизнес. Об этом пишет влиятельная The New York Times (NYT), отмечая, что делается это эстами исключительно, «чтобы оживить свою отстающую экономику».

Как заявил недавно их министр экономики и промышленности Эркки Келдо, «если мы инвестируем в новые оборонные предприятия, то они внесут большой вклад в экономику страны». По его словам, инвестиции в оборону дают также «уверенность в том, что Эстония хорошо защищена». Надо понимать — от России.

У Эстонии нет ни своих танков, ни артиллерийских орудий и истребителей. Даже бюджета для закупки большого количества оружия за рубежом.

Но Эстония, как утверждается, одно из самых технологически продвинутых государств в мире, и способна создавать оборонные системы на базе ИИ, робототехники и информационной безопасности.

В прошлом году, например, её доходы от военной промышленности составили €500 млн., из которых около €350 млн. пришлись на продажу вооружения. Это более чем в два раза больше по сравнению с выручкой 2020 года.

Увеличивают неприветливые наши соседи и расходы на собственную оборону. К следующему году планируют направлять на эти цели не менее 5% своего валового внутреннего продукта. Это более €2,4 млрд., которые, по словам всё того же Келдо, будут профинансированы за счет привлечения кредитов и сокращения других государственных трат.

«Пытаются сдержать Россию, хотя, на самом деле, не ожидают её вторжения в ближайшее время», — констатирует сотрудник Кембриджского университета в Великобритании, геополитик Донатас Купчюнас.

С этой их оборонкой недавно вышел скандал европейского уровня. Брюссель обвинил эстонские власти в намерении перевооружить свою армию за счет ЕС — в счет получения компенсаций за отправку военных грузов на Украину. А киевскому режиму, заметим, Таллин поставляет старое оружие. Новое же, закупленное в Евросоюзе и США, оставляет себе.

В ответ из Таллина прилетели к союзникам обвинения в распространении «российской пропаганды» и угрозы потребовать еще больше инвестиций.

Но это их проблемы. Куда интересней понять, как крохотная Эстония вдруг стала military гигантом. Если, конечно, стала.

 — У этой страны нет и в принципе не может быть эффективного военного комплекса. Потому, что она очень маленькая, — считает наш эксперт Николай Межевич, политолог, экономист, главный научный сотрудник Института Европы РАН.

— В советской Эстонии когда-то существовали предприятия, с директорами которых я был знаком. И они говорили мне, что производят разную гражданскую продукцию.

Я спрашивал: а кроме этого? Они отвечали, что делают, например, моторчик, который можно внедрить в электрическую соковыжималку, а можно использовать на подводной лодке в качестве вспомогательного оборудования…

И в современной Эстонии есть несколько предприятий, которые делают вспомогательные роботизированные платформы. Они ими больше всего хвастаются. Но даже эти предприятия — с отверточной сборкой. Из Прибалтики их платформы типа танкеток отправляют в Голландию на окончательную сертификацию.

То есть амбиции у Таллина гигантские, а возможности очень скромные.

«СП»: Откуда тогда миллионные евро-доходы?

 — Написать можно что угодно и где угодно. Да, какие-то деньги им перечисляются. Не столько чтобы они помогали Украине, сколько для раскассирования денежных сумм. Все бюджетные средства у Таллина расписаны на десятилетия вперед. Военные же — внеплановые. И они очень востребованы, поскольку их освоение проходит в темноте.

Любой депутат парламента (у них — Рийгикогу) придет и спросит: куда это тратятся данные деньги? В ответ: «Простите, интересы национальной безопасности не позволяют обсуждать данную тему». В переводе на нормальный русский: пошел вон.

А с гражданскими деньгами так нельзя. Если, к примеру, мэрия Таллина купит пару лишних скамеек для городского парка даже за самую скромную цену, скандал будет до небес. А тут — не контролируемые миллионы.

«СП»: То есть нынешняя история об эстонских военных заводах, их супер-продукции и мешках с евро, не более чем блеф?

 — Не совсем. Потому, что какое-то вооружение они производят. И какая-то их техника покупается. Просто, когда мы говорим о коррупции в гражданских отраслях — она везде есть, Запад не исключение. А в случае с военными делами на Западе, конкретно — в ЕС, она существенно больше, чем на гражданке.

«СП»: Но в Брюсселе считают, что у эстонцев на высоте инновационные технологии. За что, собственно, им и платят.

 — Таковая практически отсутствует. Для этого нужно иметь свою инженерную школу. Чтобы мы ни говорили, к примеру, про Великобританию, там она есть. Свидетельством чему были великие самолеты и великие корабли. А теперь напомните мне, пожалуйста, когда это Эстония строила сложные линейные системы?

«СП»: Не вспомнить.

— Вот именно. Потому, что это всё жульничество. Никаких инновационных проектов там нет. А привязать пулемет к велосипеду — уже давно не инновация. Это все уже было. Во Франции в 1914 г.

«СП»: Что Таллин тогда отправляет Киеву?

— Пока речь идет о легких полу-бронированных платформах. Плюс о некоторых видах вспомогательного оборудования. Пока всё.

«СП»: А понтов-то сколько!

— Тут другое: если их не будет, то никто денег не даст.

«СП»: Но в Брюсселе хоть и рьяные русофобы, партия войны, но все-таки неглупые, наверное, люди сидят!

— Вы думаете, туда «откаты» не идут? Ещё как идут!..

Но Россия, несмотря ни на что, должна продолжать быть внимательной к любым угрозам. Малым, от карликовых стран, в том числе. А может быть, и в первую очередь.

У них очень выгодное для НАТО географическое положение соседствующей с нами страны. Воссоздание Ленинградского военного округа крайне своевременно.