Россия и США поделили ядерные рынки: Венгрия в обмен на Казахстан

Вашингтон официально заявил о снятии всех санкций против возведения Россией АЭС в Венгрии.

— Есть вопрос атомной электростанции, которая уже находится на этапе строительства, и им нужно его завершить. Поскольку проектированием и строительством занимается российская компания, мы хотим, чтобы они смогли завершить проект, — сказал американский госсекретарь Марко Рубио.

Одновременно с этим активизировался диалог между США и Казахстаном о строительстве в братской республике американских АЭС на основе маломодульных реакторов.

Означает ли это, что Москва и Вашингтон поделили рынок строительства АЭС: американцы строят маломодульные электростанции, а Россия — станции большой мощности? На этот вопрос «Свободной Прессы» ответил главный редактор портала по атомной энергетике AtomInfo.ru Александр Уваров.

«СП»: Россия и США разобрались: крупные станции — наши, а мелкие — американские, и никто ни на кого не обижается — это так?

— Это совершенно не так. Никакой технологической делёжки нету. Существует некоторая делёжка по геополитическим причинам. Для Венгрии выгоднее достроить ту станцию, которая уже начата в соавторстве с Россией. А отношения у Вашингтона и Будапешта сейчас слишком хорошие, чтобы первый вредил вторым.

«СП»: А чем принципиально отличатся малые американские реакторы от наших больших?

— Малые реакторы не являются прорывной технологией. Просто есть места, где не нужно вырабатывать избыточную энергию. Когда мощность энергоблока большая, и есть много потребителей, то электричество выходит дешевле в пересчёте на каждого потребителя.

Но если потребителей немного, то выходит точно наоборот. Вот возьмём Якутию — там потребителей не очень много — и там «Росатом» начал строительство небольшого реактора. Им будут пользоваться золотые прииски и буквально несколько тысяч человек. Для них большую станцию строить бессмысленно.

В Китае на острове Хайнань строится малый реактор.

Малые модульные реакторы широко рекламируются со стороны США, как некое чудо, но кроме хайпа и моды ничего за этим не стоит. Это — нишевый проект, и он полезен там, где нет огромного количества пользователей.

Таки реакторы хороши для удалённых районов или маленьких стран, где нет развитых электросетей. Мне кажется, что для Казахстана, который рассматривает разные варианты и проекты, было бы выгоднее построить большую АЭС.

Возвращаясь в Венгрии, исключение для неё было сделано из-за отношений Трампа и Орбана. Там совместный проект с Россией будет реализован. Это Орбану подарочек.

А у Болгарии ничего такого не будет — Штаты предприняли все усилия, чтобы проект с российскими реакторами сорвать.

«СП»: Если говорить о технологиях ядерной энергетики в общем, кто лидер сейчас: Россия, США?

— Это вопрос любопытный. Объективно: больше всего АЭС сейчас строит Китай. По количеству строящихся станций он — абсолютный лидер. Но там дело вот в чём. Китай начал сейчас делать то, что Россия и США уже сделали раньше. Он строит у себя дома станции, которых не хватало, и доля от атомной энергетики там до сих пор ещё остаётся мизерной.

А у нас в России — уже всё, в основном, было построено раньше, нам самим больше уже почти и не надо, поэтому мы строим за границей.

«СП»: Китайцы оттолкнулись от дна, поэтому эффект кажется колоссальным…

— Да, это эффект низкой базы. Им нужно строить и строить. А нам строить китайскими темпами просто не нужно. Нам не требуется столько новых АЭС, сколько их себе строит Китай.

Американцы создали достаточно неплохой проект реактора AP1000, но пока им удалось соорудить только два энергоблока с огромными проблемами, перерасходами сметы и банкротствами, срывами всех сроков.

Лучше ли этот реактор, чем наши новые ВВР — нужно ещё посмотреть.

Поэтому по совокупности всех позиций, по многоборью и в комплесксе, наш «Росатом» пока лучший в мире.