Монологи М. Делягина: Россия, вперед! В гнусную политику

Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьезный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя? (Д. А. Медведев, статья «Россия, вперед!», 10 сентября 2009 г.)

---

Удивительно, но разорванное на социальные, этнические и идеологические фрагменты российское общество за последнее десятилетие пришло к почти всеобщему консенсусу относительно мер, необходимых для нормального развития общества. Эта «программа-минимум» сложилась (с небольшими вариациями) в сознании почти каждого таксиста и состоит из пяти основных элементов.

Главное — ограничение коррупции. Помимо воли руководства страны и контроля государства за своим имуществом, для этого придется освобождать от ответственности взяткодателей, сотрудничающих со следствием (по примеру Италии и США). Второй нужный шаг — конфискация активов, которыми можно влиять на общество (грубо говоря, не одежды, а заводов), участников организованной преступности (включая коррупционеров), не сотрудничающих со следствием.

Нужны судебное расследование российских реформ (своего рода Нюрнбергский трибунал) и отчет всех политиков и чиновников, занимавших с 1987 года должности старше заместителя начальника департамента министерства, об источниках имущества их семей. Не сумевшие отчитаться должны быть пожизненно лишены права занимать государственные должности и вести юридическую деятельность.

Второй элемент — ограничение произвола монополий прозрачностью структуры их цен и правом антимонопольного органа (по примеру Германии) при странных колебаниях цен сначала возвращать их на место, а потом уже расследовать их причины.

Третий шаг к здравому смыслу — разумный протекционизм на уровне современного Евросоюза, дополненный принуждением производителей к технологическому прогрессу (иначе протекционизм поможет не развитию, но монополистическому загниванию, как с автомобилестроением).

Описанные три шага создают предпосылки развития, минимально необходимые для него «правила игры».

Само развитие требует роста внутреннего спроса.

Рост потребительского спроса достигается гарантированием гражданам экономического выражения права на жизнь — доходов в размере прожиточного минимума. Он должен быть реальным (а не находиться на уровне пайка немецких пленных в советских лагерях в 1941 году) и дифференцироваться по регионам в зависимости от цен и климата. При наличии детей гарантируемый минимум должен быть социальным, позволяющим воспитать их полноценными членами общества.

Для поддержания нормального положения рабочих, а значит, спроса с их стороны, их представители (избираемые Советом трудового коллектива) должны входить в Советы директоров акционерных обществ в качестве независимых директоров с числом голосов, позволяющих им накладывать вето на проект любого решения.

Финансовая помощь регионам должна быть ориентирована на обеспечение его жителям гарантированного минимума.

Пятый шаг возрождения — технологическая модернизация инфраструктуры, в первую очередь ЖКХ, автодорог и электроэнергетики. Она обеспечит кардинальное оздоровление инвестиционного и в целом делового климата и сведет к минимуму риск недобросовестной конкуренции государства с бизнесом.

Увы: национальный консенсус, сложившийся вокруг этой программы-минимум, не имеет смысла, так как нет государства, которое могло бы ее выполнить. Перспективы же клептократии наиболее емко выражает максима: «Маньяки долго не живут».

А это значит, что техническую по своему характеру программу-минимум сможет воплотить в жизнь лишь тот, кто сначала воплотит в жизнь политическую программу-максимум: принуждение государства к ответственности и компетентности в ходе системного кризиса.

Что делать в этой ситуации отдельному человеку — ведь наше общество предельно разобщено?

Привычная общественная пассивность и концентрация сил на выживании своей семьи по мере развития кризиса перестает работать: отказ от общественной и политической активности все менее гарантирует нормальное существование.

Заключенный в начале 2000-х годов пакт «потреблятства» разорван коррумпированным государством, не способным справиться с кризисом, — просто «дорогие россияне» этого еще не поняли.

Растущее понимание этого факта, к которому представители каждой социальной группы придут своим путем, будет вынуждать нас объединяться для защиты наиболее насущных интересов.

Поскольку интересы граждан попираются в конечном счете клептократией, любое объединение для защиты своих прав вызывает жесткое противодействие госструктур.

Почти любой россиянин, по недоразумению или недомыслию полагающий, что у него есть какие-то права, воспринимается правящей клептократией как политический враг, подлежащий в лучшем случае политической же нейтрализации.

Поэтому, несмотря на стойкое отвращение к политике, привитое демокрадами и иными политическими спекулянтами, вынужденная защита своих прав россиянами неминуемо примет, — и уже принимает — форму политической борьбы.

Это обеспечивает появление новой политики — не привычного стояния с флагами и сотрясания воздуха разнообразным бредом, но отстаивания конкретных интересов конкретными группами людей. По мере нарастания кризиса этих интересов и групп будет становиться все больше, и они постепенно начнут смыкаться в единый антиклептократический фронт.

Индивидуум, наивно верящий в свои права, должен готовиться к их защите, — и, соответственно, к участию в этом антиклептократическом фронте, — создавая ячейки и сети сопротивления.

Каждый из нас с удовольствием потратит время на что-то более приятное — от попивания пива до коллекционирования насекомых. Но кризис неумолимо будет лишать нас ставшего необходимым даже мизерного уровня благосостояния, и нам рано или поздно придется вставать на защиту своего благополучия, создавая из своих знакомых отстаивающие свои интересы группы.

Чем раньше мы начнем защищать свои интересы, тем большую их часть удастся защитить. Безропотные же «терпилы» лишатся всего.

Как бы мы ни хотели избежать политики, борьба за свои интересы неминуемо станет политической хотя бы потому, что будет восприниматься в качестве таковой правящей клептократией.

Самым обычным, погруженным в личную жизнь и не задумываю-щимся о власти людям не удастся увильнуть от занятия политикой по тем же причинам, по которой им не удается увиливать от говорения прозой.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации, д.э.н.