Монологи М. Делягина: Как принудить к прогрессу кудринских чудаков

Кризис современных масштабов дает прекрасную возможность для модернизации относительно отсталых стран: ведь и оборудование, и специалисты (многие из которых просто теряют работу), и даже технологии стоят небывало дешево. А многое из того, что еще недавно не хотели продавать ни за какие деньги, поступает в «свободный доступ».

Именно этим воспользовалась наша страна 80 лет назад, когда проводила индустриализацию, опираясь на технологические возможности наиболее развитых, но погрузившихся в Великую Депрессию стран. И иностранные инженеры, и иностранное оборудование, и отечественные специалисты, получившие образование в лучших западных фирмах, стали основой «сталинской индустриализации» и советского «экономического чуда».

Напрашивается вопрос: почему Россия не делает этого сейчас?

Международные резервы остаются большими (все еще более 400 млрд. долл.), и, если использовать их не в качестве «гробовых», на чем настаивают либеральные фундаменталисты во главе с Кудриным, а для модернизации страны, — на них все еще можно отстроить заново все наше многострадальное государство.

Категорический отказ от этого правящей бюрократии выглядит убийственным для России безумием, на фоне которого каждый «не укладывающийся» в либеральную схему шаг возбуждает все новые надежды.

Знаковым событием, напугавшим многих на Западе, стало приобретение консорциумом канадской «Магны» и российского «Сбербанка» немецкого «Опеля».

Да, конечно, для «Сбербанка» этот шаг носит во многом вынужденный характер. Привлекая вклады населения, в условиях кризиса слетающиеся в крупнейший госбанк, как мотыльки на фонарь, он из-за отсутствия модернизационных проектов государства не имеет возможностей инвестировать деньги россиян в Россию. И вынужден выводить их из страны. Знаковым событием стало заявление его руководства об отказе выдавать кредиты реальному сектору под гарантии правительства России в том виде, в котором эти гарантии были предложены. И финансирование покупки «Опеля» для «Сбербанка», как представляется, — прежде всего способ найти применение возросшим вкладам россиян.

С точки зрения модернизации России, покупка «Опеля» — не столько повышение технологического уровня российского общества, сколько поддержка иностранных производителей. И проникновение через их покупку на закрытый для нас (несмотря на все разговоры о «свободной торговле») рынок Евросоюза.

Намерение собирать на «ГАЗе» 200 тысяч «Опелей» в год (через 10 месяцев, и то, как кажется, если повезет и ничего кардинально не ухудшится) — пресловутая «отверточная сборка», не повышающая российский технологический уровень, а уничтожающая промышленность комплектующих. Из всех доходов автопрома, оставляющая России только зарплату да налоги.

Однако, несмотря на все это, само начало экспансии российского бизнеса, пусть даже и государственного, — позитивный шаг, который торит дорогу для последующих закупок технологий, оборудования и специалистов в целях развития современных производств в самой России.

На пути к этому предстоит расстаться со многими разрушительными предрассудками.

В частности, из того, что развертываемые в России производства должны иметь рынок сбыта, следует неизбежность конкуренции с иностранными производителями, — хотя бы за рынок самой России. И на первом этапе, когда производства будут только «вставать на ноги», для их защиты от убийственной глобальной конкуренции понадобится разумный протекционизм, — примерно на уровне Евросоюза.

Более того: высокомонополизированная экономика, развращенная превращением «отката» в более обязательный платеж, чем налог, сама по себе не будет воспринимать новые технологии. И протекционизм без принуждения владельцев предприятий и топ-менеджмента к технологическому прогрессу приведет не к освоению новых технологий, а к загниванию, которое столь убедительно демонстрирует российский автопром.

А принуждение к прогрессу придется осуществлять государству, в том числе и нерыночным, административным путем. И сказки про «презумпцию избыточности государственного вмешательства в экономику» придется выбросить на ту же помойку, на которую уже выбросил их весь мир (во главе с США) в прошлую экономическую депрессию.

Это трудный путь, но нам придется его пройти. И лучше вступить на него сегодня, когда приобретение «Опеля» создает своего рода «мост» для перекачки в России современных технологий (в том числе и управления). Чем ждать еще несколько лет, до начала системного кризиса, когда по тому же пути придется идти в несравнимо худших условиях — без денег, с разрушенной системой государственного управления, деморализованным и деградировавшим населением.

Самое главное сделано: «мост» для освоения технологий построен.

По нему осталось только пойти.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации, д.э.н.