Рига начала считать убытки

Случилось невероятное: в докладе Министерства иностранных дел Латвии о проделанной и запланированной работе в сферах внешней политики и в вопросах политики Европейского союза содержится признание серьезных экономических потерь, обусловленных плохими отношениями с Россией.

Названа сумма. Правда, мидовские эксперты дали специфическое объяснение: мол, 60 миллионов потерянных евро в 2015 году связаны с российским эмбарго, а 146 миллионов — с экономическим спадом в самой России. Но эти лукавые специалисты должны были бы разъяснить общественности, с чем связан экономический спад в нашей стране. Не в последнюю очередь с санкциями Запада, активно поддержанными, в том числе Ригой.

Прагматичные специалисты еще на этапе обсуждения санкций против России предупреждали: эти меры ударят бумерангом по «наказывающим» странам, и имели в виду не ответное эмбарго, о введении которого никто не мог знать. Недаром оно вызвало шок и возмущение Запада.

Да, экономика РФ испытывает трудности, о которых власть говорит открыто, однако Западу не удалось сокрушить ее. Наоборот — санкции стимулировали отечественную промышленность и сельскохозяйственное производство. И вместо московского Майдана, о котором так мечтают российские социал-дарвинисты, почему-то именующие себя либералами, народ объединился вокруг Владимира Путина, несмотря на определенную противоречивость в деятельности правительства в социальной сфере. То есть Запад получил результат, противоположный ожидаемому. А Латвия вместе с другими странами ЕС сама себя высекла.

— Но при этом заметим, что, скорее всего, показатели потерь латвийской экономики значительно занижены, — предполагает политолог Юрий Долинский. — Эти потери в 200 миллионов евро специалисты прогнозировали только в рыбоперерабатывающей промышленности Латвии из-за запрета экспорта в Россию шпрот, в которых нашли повышенный объем бензапирена. А что касается потерь латвийской экономики из-за проблем в российской, то напомню слова премьер-министра республики Лаймдоты Страуюмы: еще в марте прошлого года она предупреждала, что введение экономических санкций ЕС против России нанесет Латвии ущерб в сотни миллионов евро. А год назад, когда стал серьезно падать российский рубль, она же заявила: радоваться экономической слабости России нет оснований, так как со временем это отразится на экономике Латвии.

— Не уверен, что эксперты латвийского МИД все хорошо подсчитали или не скрыли реальные потери, — продолжает Ю.Долинский. — Например, сколько потеряла страна из-за ухода «Новой волны» из Юрмалы? Или вот: еще в августе началось падение российского транзита угля через Рижский свободный порт. Это совпало с паникой: пошли слухи, что Россия полностью откажется от транзита через него. В ноябре вице-мэр Риги, председатель правления этого порта Андрис Америкс жаловался: снижение объема перевалки угля составило 200 тысяч тонн, то есть 4%, а до конца года, говорил он, падение составит 10−15%. Но думаю, этот процесс окажется глубже.

Америкс рассуждал в ноябре, а 3 декабря Владимир Путин обратился к Федеральному Собранию с ежегодным Посланием, и в нем четко обозначил переориентацию российского транзита на порты северо-запада РФ, в основе которой — модернизация российской транспортной инфраструктуры. То есть заявление Путина говорит об отказе России от портов стран Балтии. Порт в Усть-Луге, начавший работу с открытия 2001 году угольного терминала, к 2020-му должен достичь грузооборота в 180 миллионов тонн.

Сергей Иванов в бытность вице-премьером оценивал так новые транзитные возможности России, в том числе в связи с портом в Усть-Луге: к 2015 году у России будет достаточно своих ресурсов, чтобы прекратить любой экспорт через прибалтийские порты. Так что, похоже, летняя паника в Риге была небезосновательной и, вероятно, связана, с утечками, случайными или организованными, о реальных планах правительства России. Кстати, заодно замечу: не только рижский порт пострадал, но и вентспилсский, грузооборот которого в первом полугодии упал на 15%. Рушатся молочный рынок Латвии, сельскохозяйственных продуктов…

«СП»: — Но вы не назвали реальные, по вашему мнению, показатели потерь латвийской экономики.

— А кто их вам назовет? Я думаю, они засекречены. Можно лишь предполагать. Судите сами: доклад готовил МИД, а его глава Эдгар Ринкевич, чья ярко выраженная антироссийская позиция общеизвестна, называл сообщения о многомиллионных убытках латвийского бизнеса информационной пропагандой Кремля. И защищал курс своей внешней политики. Если в таких условиях, при таком министре МИД признает убытки, связанные с Россией, в размере 200 миллионов евро, то это, видимо, тот минимум, на который, скрепя сердце, согласился Ринкевич. Да и косвенно он все-таки признает проблемы в своей внешней политике. Он говорил местным журналистам, что в отношениях с Россией вопросы безопасности должны превалировать над экономическими интересами. Безопасность он, конечно, понимает весьма своеобразно, однако, по сути, признает «право» потерь в экономике ради своих мифов.

«СП»: — А возможен поворот во внешней политике Латвии хотя бы по прагматичным причинам в сторону России?

— По крайней мере, не в ближайшее время. Элита готова жертвовать интересами народа, а ему морочат голову мифической военной угрозой со стороны России. Как иначе власть удержать? Вот сейчас в Латвии произошла отставка премьера Лаймдоты Страуюмы, но не по причине низкой эффективности правительства, а из-за интриг, связанных с желанием правящей партии «Единство» перераспределить посты. То есть состав антироссийской правящей коалиции, скорее всего, останется прежним, так как ее представители негативно относятся к самой большой фракции Сейма — социал-демократической партии «Согласие», политической организации, которая выступает за добрососедские отношения с Россией, взаимовыгодное экономическое сотрудничество.

А самая большая фракция у нее почему? Потому что она победила на парламентских выборах. Однако ей так и не дали возможность сформировать правительство. Многие политологи связывают надежды на прорыв в экономике с «Согласием», но я думаю, новый президент Латвии, бывший министр обороны Раймонд Вейонис не даст такого права «Согласию» и его руководителю, мэру Риги Нилу Ушакову. Нет в списке кандидатов в премьеры и одного из ведущих политиков страны, которого раньше не раз метили в руководители кабинета, мэра Вентспилса Айвара Лембергса — он тоже сторонник прагматизма в отношениях с Россией. Зато рвется на этот пост антироссийски настроенная лидер «Единства» Солвита Аболтиня, потерявшая пост спикера Сейма из-за неудачного участия в выборах.

Так что как страдала Латвия от антироссийской политики, в том числе в экономической сфере, так и будет страдать. Фактически местная элита проводит антилатвийскую экономическую политику…