Пенсионная реформа: Жизнь миллионов стариков обменяли на «нефтяное благополучие»

Что в действительности заставило правительство и президента повысить возраст выхода на пенсию

  
53429
Пенсионная реформа: Жизнь миллионов стариков обменяли на "нефтяное благополучие"
Фото: Артем Геодакян/ТАСС
Материал комментируют:

Бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, эмигрировавший во Францию в 2013 году, в беседе с известным видеоблогером Юрием Дудем заявил, что все происходящее сейчас с пенсионной системой России является отнюдь не реформой.

 — Пенсионная реформа — это когда вы балансируете пенсионную систему, но даете возможность молодым людям накопить деньги на старость. А пожилым людям, которые уже внесли своей вклад в формирование пенсионного «котла», отдаете то, что они заработали, то, что вы им обещали — пояснил экономист. — То, что происходит сейчас — это конфискация.

Российское правительство, по мнению Сергея Гуриева, в 2018 году фактически сказало народу — «несмотря на то, что вы уже 30−40 лет платили налоги для того, чтобы мы вам платили пенсию, мы вам не будем платить пенсию в течение дополнительных пяти лет». Но вопрос ведущего о том, почему Владимир Путин решился на такой шаг (повышение пенсионного возраста), экономист ответил, что причиной послужила убежденность российского президента в том, что у него кончаются деньги, а существующие на тот момент цены на нефть являются неустойчивыми и нужно готовиться к более низким их значениям.

При этом Сергей Гуриев подчеркнул — тех денег, которые были накоплены в «государственной кубышке» благодаря высоким ценам на нефть, вполне хватило бы, чтобы провести пенсионную реформу по-честному, отпустив людей на пенсии тогда, когда им и было изначально обещано.

Читайте также
Крах пенсионной реформы: Уже и пенсионерам ясно, что их обманули Крах пенсионной реформы: Уже и пенсионерам ясно, что их обманули Год назад Путин подписал закон, повышающий пенсионный возраст. Чего правительство добилось?

Обсуждая эти заявления с корреспондентом «СП», заведующий кафедрой государственного регулирования экономики РАНХиГС Владимир Климанов согласился с тем, что предчувствие падения цен на нефть витает вокруг лиц, принимающих ответственные решения. Учет риска сокращения доходов бюджета есть всегда, особенно если учесть, что страна до сих пор не осознала полностью тех уроков, которые преподал 2009 год.

— Коль скоро при резком падении доходов бюджета провести одномоментное сокращение его расходов в адекватных объемах попросту нельзя, какие-то инструменты и механизмы по предотвращению этой ситуации, безусловно, необходимы, — разъяснил эксперт. — Другое дело, что связывать воедино эти два момента — ожидание падения нефтяных цен и пенсионную реформу, я бы не стал. Потому что все эти изменения в пенсионной системе, на самом деле, могли быть вообще осуществлены несколькими годами ранее.

При этом Владимир Климанов добавил, что Пенсионный фонд России испытывает давний и серьезный первичный дефицит. По его словам, средств, выплачиваемых в ПФР напрямую работодателями, не хватает примерно с 2005 года. Поэтому используется трансферт в размере около 3 триллионов рублей из государственного бюджета в бюджет фонда, и никаких прогнозов о том, что ситуация демографически либо каким-то иным образом позволит этот фактор нивелировать, не существует. Следовательно, и по экономическим, и тем более по политическим причинам использование средств ПФР на какие-либо другие нужды, по словам эксперта, вряд ли возможны.

Независимый эксперт по социальной политике, доктор экономических наук Андрей Гудков также считает, что увязывая в единое целое ожидание падения цены на нефть и проведение пенсионной реформы, Сергей Гуриев наводит тень на плетень.

Цены на нефть, по мнению эксперта, действительно, неустойчивы, однако повторения 80-х годов прошлого века, когда Саудовская Аравия «открыла кран», уже не будет.

Во-первых, пояснил Андрей Гудков, Саудовской Аравии сделать такую глупость еще раз просто-напросто никто не позволит, и недавняя история с «дронными атаками» лучшее тому подтверждение.

Во-вторых, хотя добыча американской сланцевой нефти и растет, что несколько дестабилизирует ситуацию с ценами на углеводороды, но у нее есть предел себестоимости. Следовательно, ниже 40−50 долларов нефть не упадет, иначе компании не смогут вернуть триллионные кредиты американским инвестиционным банкам. А на последних прочно завязана как раз американская пенсионная система, и любое потрясение тут же отзовется негативом со стороны тамошнего электората.

— Так что реальной причиной, по которой в России была осуществлена пенсионная реформа и повышен пенсионный возраст, стала алчность нашей буржуазии, в том числе и государственной, которая категорически не хотела и не хочет повышения ставки тарифа страхового взноса в ПФР, — считает Андрей Гудков.

В «нулевые» годы ей удалось загнать этот показатель до уровня в 20%. Потом случилось большое сражение, в результате которого размер ставки составил совершенно неравновесные и неадекватные 22%, потому что Владимир Путин в бытность свою премьер-министром поднял этот уровень до 26%, закрепив это в соответствующем законодательстве. Буржуазии пришлось искать обходной путь, и в результате она дожала власть следующим консенсусом — если не 26% по ставке страхования, тогда возраст выхода на пенсию в 65 лет.

«СП»: — Почему был предложен именно такой консенсус?

— Вы только задумайтесь, а что же такое повышение возраста выхода на пенсию с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 60 лет для женщин? Это означает сокращение контингента пенсионеров. А это, в свою очередь, означает новую возможность для понижения ставок страховых взносов. Она, кстати, и сейчас у нас невелика, 22%. И это очень низкая ставка, 21 место среди европейских стран.

«СП»: — Хорошо, если Сергей Гуриев не прав относительно истинной причины проведения пенсионной реформы, значит ли это, что он также не прав и относительно того, что накопленные в «государственной кубышке» нефтяные деньги позволили бы провести изменения в пенсионной системе страны по-честному?

— А вот здесь он, вообще-то, прав. Ведь посмотрите, параллельно с повышением пенсионного возраста было принято довольно много мер, на которые публика не обратила внимания.

«СП»: — Например?

— Например, очень тихонько, практически без освещения в прессе, была повышена доля от налога на прибыль, которая отправляется на федеральный уровень. Это позиционировалось как антикризисная мера, но кризис, вроде бы, уже миновал, а мера так и не была отменена.

А повышение НДС? Вспомните, ведь когда это обосновывали, Минфин чуть ли не пяткой в грудь себя бил, крича о том, что эти дополнительные доходы будут направлены на пенсии. Но об этом забыли, хотя Антон Силуанов не похож на человека с «девичьей» памятью.

Наконец, само повышение пенсионного возраста. Говорили-то изначально, что будут его повышать медленно. И вроде как должны были применяться определенные смещающие меры по отношению к женщинам с детьми. В конечном итоге темпы повышения пенсионного возраста ускорились относительно заявленных изначально.

В результате, что мы видим по доходам бюджета? Если в 2017 году доходы бюджета составили 13 триллионов рублей, то в 2022 году они запланированы уже на уровне 22 триллионов, то есть почти в 2 раза больше. А, между тем, темпы роста нашей экономики отнюдь не двукратные.

Наконец, есть такая вещь, которая проводится безо всякого оглашения и позиционируется как чисто техническая, но, тем не менее, сильно бьющая по карману потребителя. У нас же был льготный налог НДС на многие продукты. Так вот, теперь он пересматривается, отменяется и повышается до уровня в 20%.

Читайте также
Кудрин задумал реформу пострашнее пенсионной Кудрин задумал реформу пострашнее пенсионной Подняв возраст выхода на пенсию, «отец русского либерализма» продвигает тотальный контроль над гражданами

Вспомните, как дико сначала верещал тот же «МакДональдс» на предмет того, что вместо 10% НДС ему повышают до 18%? Меня не очень беспокоит благосостояние западных закусочных, но вы зайдите ради интереса и посмотрите в чек. Какой НДС вы там увидите? 20%! И платят, как миленькие, несмотря на все финансовое могущество сети, никто даже пикнуть не смел.

«СП»: — А вот эта самая буржуазия, которая протолкнула повышение пенсионного возраста, лишь бы не повышать ставки страховых взносов в ПФР, не захочет ли в один прекрасный момент еще больше эти самые ставки понизить? Чего россиянам ждать в этом случае? Очередного повышения возраста и каких-то других диких экономических мер?

— Знаете, лично я был всегда уверен, что креативным классом в России нужно называть инженерно-технических работников. Однако Сергей Гуриев и иже с ним запустили такую «фишку» — взяли и причислили к таковому нашу буржуазию. А раз креативность — это творчество, то вот такое оно получается антинародное. Так что, полагаю, придумают что-нибудь эдакое. Есть у буржуазии люди, стремление которых тем или иным способом снизить доходы населения просто поражает воображение.


Новости пенсионной системы: Назван уровень дохода для комфортной жизни на пенсии в России

Проблемы пенсионной системы: Пенсионная реформа: Кремль считает решенным вопрос о новом повышении пенсионного возраста

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Людмила Журавлева

Член ЦКРК КПРФ

Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Николай Платошкин

Заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня