Россию от вымирания власть спасет убогими зарплатами и завозом гастарбайтеров

Естественная убыль населения в России сохранится до 2023 года. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на текст прогноза социально-экономического развития России на 2020−2022 годы, внесенного в Госдуму вместе с проектом федерального бюджета.

«Мероприятия по сокращению уровня смертности, прежде всего населения трудоспособного возраста, будут способствовать снижению возрастных коэффициентов смертности, что тем не менее не сможет компенсировать тенденции в рождаемости и приведет к сохранению естественной убыли населения до 2023 года. В 2023 году естественная убыль еще сохранится, а в 2024 году будет отмечаться естественный прирост населения», — говорится подготовленном Министерством экономического развития документе.

По данным МЭР, в последнее время наблюдается устойчивая тенденция старения и ухудшения возрастной структуры населения. Демографическими вызовами также являются снижение численности женщин в раннем и среднем репродуктивном возрасте (20 лет — 34 года) и сохранение высокого уровня смертности в экономически активных возрастах на высоком уровне, говорится в прогнозе. По его оценке, в 2020—2023 годах население будет расти за счет прироста мигрантов, а с 2024 года — как за счет естественного, так и за счет миграционного прироста.

В документе сообщается, что в результате среднегодовая численность населения России вырастет с 146,8 миллиона человек в 2018 году до 147,7 миллиона в 2022 году. К 2024 году она может достигнуть 148,7 миллиона человек. Численность трудоспособного населения в 2019 году составит 82 миллиона человек, в 2020 году — 82,5 миллиона человек, в 2024 году — 85,3 миллиона человек.

Кроме того, прогноз МЭР также предусматривает, что помимо проживающих за рубежом соотечественников для переезда в России на постоянное место жительства будут привлекаться иностранные специалисты высокой квалификации и перспективная молодежь. Реализация мер миграционной политики позволит увеличить к 2024 году численность иностранных граждан, обучающихся в российских вузах до 425 тыс. человек. Планируется также исключить обязательное требование отказа от иного гражданства для иностранных граждан, принимающих гражданство РФ, упростить порядок получения разрешения на временное пребывание, вида на жительство и гражданства иностранным гражданам, обучающимся или окончившим российские вузы, а также ведущие образовательные организации стран СНГ и Балтии.

Стоит также отметить, что в ведомстве уверены, что демографические показатели оказывают значительное влияние на социально-экономическое развитие России.

Напомним также, что в начале сентября глава министерства труда и социальной защиты Максим Топилин заявил, что к 2030 году продолжительность жизни россиян должна достичь 80 лет. Темпы роста продолжительности жизни в России, по его словам, являются одними из самых высоких в мире. Чиновник подчеркнул, что того удалось добиться после принятия в 2007 году демографической программы.

Министр также отметил, что за последние 15 лет средняя продолжительность жизни в России выросла на восемь лет, в результате в 2018-м продолжительность жизни составила почти 73 года.

— Прогноз ближе к реализму с нотками оптимизма, — считает политолог Иван Лизан.

— В реальности же нужно учесть, что в стране 5 лет подряд падает уровень доходов, растёт долговая нагрузка на население, а на носу новая потенциальная волна мирового экономического кризиса. Поэтому стоит учитывать эти факторы: они самым непосредственным образом будут влиять на рождаемость. Нет денег, нет способа решить жилищный вопрос, нет работы — нет детей. И доходы с жильём в этом случае будут играть решающую роль.

«СП»: — О каких именно мероприятиях по сокращению уровня смертности идет речь и почему он не смогут компенсировать тенденции в рождаемости и приведет к сохранению естественной убыли населения до 2023 года?

— Эти меры в некоем роде попытка власти компенсировать неспособность подстегнуть рождаемость (но с этим плохо у всех без исключения развитых стран, а не только России). Принцип прост: если новые люди не рождаются, то пусть уж старые живут как можно дольше. Но эта задача не менее сложная просто потому, что потребует разрешения комплекса проблем в медицине, гигиене, санитарии и иных сферах. Проблем в медицине огромное количество и Минздрав не только не справляется, но и создаёт новые проблемы, например, превращает санитарок в уборщиц с понижением в зарплатах, что не может не сказаться на качестве обслуживания и ухода за больными в стационарах. Впрочем, есть и успехи, например, существенно снизилось потребление спиртных напитков, но есть риск, что оно под давлением кризиса снова вырастет.

«СП»: — А что произойдет в 2024 году?

— Власти рассчитывают на экономический рост и вхождение в взрослую жизнь поколения 2000-х: в 1990-х, особенно середине, была большая демографическая «яма».

«СП»: — По данным МЭР, в последнее время наблюдается устойчивая тенденция старения и ухудшения возрастной структуры населения. Почему?

— Во всех развитых странах аналогичная картина. Это называют демографическим переходом: только в Африке невероятной уровень рождаемости, в тоже время высокий и уровень смертности. А там, куда приходит цивилизация, происходит быстрое снижение уровня рождаемости с одновременным ростом продолжительности жизни. То есть поколения просто замещают друг друга, без каких-либо резких скачков. Примерно так бы было и у нас если бы не катастрофа 1990-х. Причины «перехода» комплексны: рост доходов, увеличение продолжительности жизни (скачок в медицине, санитарии, гигиене), появление новых сфер самореализации для женщин (они, к счастью, могут реализоваться практически везде, а не только в семье и рождении детей).

«СП»: — По оценке МЭР, в 2020—2023 годах население будет расти за счет прироста мигрантов, а с 2024 года — как за счет естественного, так и за счет миграционного прироста. А прирост мигрантов — это хорошо или плохо? И сможет ли естественный прирост восстановить баланс?

— Для самих мигрантов хорошо, для местных не очень. Неоднозначно и для экономики. Мигрантов можно понять: они просто пытаются выжить, поэтому задача государства — ассимилировать их и научиться управлять миграционными потоками, например, создавать точки роста там, где не хватает людей, чтобы привлекать мигрантов в депрессивные регионы с целью их экономического развития. Это очень сложная задача, но вполне возможная. Плюс важно привлекать высококвалифицированных работников.

Для местных не очень хорошо: мигранты ужесточают конкуренцию на рынке труда. Но в этом случае вина в этом не мигранта, а работодателя: мигрант просто является невольным инструментом классовой борьбы, эдаким штрейкбрехером, которого работодатель привлекает для того чтобы не сэкономить на зарплате местного работника.

Для экономики ценность имеют высококвалифицированные мигранты. Низкоквалифицированные мигранты консервируют текущую экономическую ситуацию: пока в России дешёвая рабочая сила (а она дешевле китайской) ни о какой роботизации (а она позволяет на порядки наращивать объёмы производства) говорить не приходится.

Поэтому я бы не стал бы говорить о том, хороша миграция или нет. Всё по-разному и зависит от конкретной отрасли экономики, а также умения управлять миграционными потоками.

«СП»: — В МЭР также отметили, что демографические показатели оказывают значительное влияние на социально-экономическое развитие страны. Каким образом?

— Растёт нагрузка на работающих (у нас солидарная система пенсионного обеспечения, работающее поколение платит за неработающее), систему здравоохранения и социального обеспечения. Но эти проблемы вполне можно скорректировать с помощью перераспределения денег от продажи углеводородов. Куда большая проблема — нежелание властей и бизнеса внедрять новые технологии в экономике. Часть работников можно без проблем перевести трудиться на дом, армию охранников (взрослых трудоспособных мужиков) обучить другим профессиям.

— Манипуляции с демографическими показателями — одна из любимых игр наших либерал-бюрократов, — считает директор Института свободы и член бюро президиума партии «Родина» Федор Бирюков.

— Они то оправдывают завоз гастарбайтеров нехваткой населения, то объясняют пенсионные мошенничества переизбытком старшего поколения. И все эти долгосрочные прогнозы, основанные, преимущественно, на гадании на кофейной гуще, имеют своей целью оправдание очередной аферы чиновников, для которых люди — новая нефть. В данном случае прогноз Минэкономразвития нацелен на усиление фискальной эксплуатации работающего населения, мягкий геноцид пенсионеров путем манипуляций с пенсионными выплатами и возможного дальнейшего повышения пенсионного возраста, а также сохранения высокой динамики завоза дешевой рабочей силы из бывших республик советской Средней Азии.

«СП»: — Рождаемость в России действительно низкая…

— Она нормальная и соответствует объективным социально-экономическим условиям. В такой огромной северной стране, где гибридный сезон «осень — зима» длится девять месяцев, глупо ожидать демографических результатов, характерных для южных стран Азии, Африки и Латинской Америки. Там взрослые и дети круглый год могут жить в коробках и ходить почти голыми, в России это не получится. Соответственно, и динамика рождаемости естественным образом гораздо ниже. Впрочем, и в меньших по территории и более комфортабельных с точки зрения среднего класса странах ситуация с белым населением ненамного отличается. Сам стиль жизни, ориентированный на зарабатывание денег и делание карьеры, служит серьезным препятствием для бесконтрольного и радостного размножения. Кроме того, материнство и отцовство становятся все более дорогостоящим предприятием для граждан, никакие материнские капиталы и социальные пособия не покрывают затраты на детей. Плюс все менее бесплатным (на самом деле — менее обеспеченным за счет страховок и налогов тех же родителей) становятся медицина и образование. В итоге актуальная ультракапиталистическая реальность Российской Федерации становится главным препятствием для динамичного преумножения нации. Даже азиатские мигранты, адаптировавшись в России на уровне семей, неизбежно снижают свой демографический потенциал по сравнению со странами исхода.

В целом же, в мире стоит острейшая проблема перенаселенности. Несмотря на весьма поганые условия жизни в подавляющем большинстве стран, население планеты угрожающе растет. Но вот в России обратная проблема. Для нашей же обширной северной страны вопрос стоит ровно наоборот: нам нужно больше граждан, чтобы поддерживать в обжитом и прогрессивном состоянии всю эту громадную территорию. И тут нет никакого другого выхода, кроме как целевое обеспечение населения со стороны государства. Вместо этих убогих «минимальных зарплат», «прожиточных минимумов» и бомжеватых «продуктовых корзин», вместо идиотских «средних зарплат» и бесчеловечно убогих пенсий государству необходимо учредить социальные стандарты достойной жизни, как к этому давно призывает партия «Родина», основываясь на седьмой статье Конституции РФ. Будут у наших соотечественников живые деньги, будут реальные перспективы повышения жизненного уровня, будут легальные и доступные варианты существенной конвертации человеческого капитала — и люди захотят заводить больше детей. Не будет государство повышать степень своей социальности, не будет и демографического прироста. Пока же, как сказала одна незадачливая, но искренняя чиновница, «государство рожать не просило».

«СП»: — В начале сентября глава министерства труда и социальной защиты Максим Топилин заявил, что к 2030 году продолжительность жизни россиян должна достичь 80 лет. По его словам, большую роль сыграло то, что у россиян изменилось отношение к своему здоровью. А как, по-вашему?

— По поводу здоровья — не все так радужно. Прошедшая за последние несколько лет оптимизация здравоохранения, а говоря проще — сокращение количества поликлиник и снижение уровня их доступности, обеспечила и сокращение жалоб больных. Нет поликлиники, нет врачей — и все типа здоровы. Статистика понимает ситуацию именно так. В реальности же больные люди чаще стали оставаться за пределами официальных отчетов. А чиновники только рады!

Новости по теме: Госдума жалеет выживших в годы перестройки, а как же жертвы других реформ?