Нормальных пенсий россиянам не дождаться даже в выборный год

В 2020 году средний размер пенсии в России составлял, по официальным данным, 15−16 тысяч руб. В начале 2021 года Минтруд проиндексировал их еще на 6,3%, выше уровня инфляции. В итоге, по словам главы ведомства Антона Котякова, средний размер страховой пенсии по старости вырос на 1039 рублей, достигнув отметки в 17 541 рубль. Дополнительно президент России Владимир Путин поручил правительству разработать предложения еще и по вопросу индексации пенсий работающим пенсионерам, сославшись на бюджетную обеспеченность.

Однако лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов 10 февраля заявил — если бюджет страны еще подкорректировать соответствующим образом, то пенсии всех россиян вполне можно поднять «до европейского уровня» в течение одного года.

Для этого, по его словам, существует три способа: отмена ряда налоговых льгот для экспортеров сырья, увеличение взносов в Пенсионный фонд России (ПФР) с 10% до 22% для россиян, зарабатывающих более 1,465 млн. рублей в год, а также урезание непрофильных расходов самого ПФР.

«Даже сейчас федеральный бюджет ежегодно выделяет Пенсионному фонду 3 трлн. руб. из необходимых 8 трлн. на социальные выплаты и пенсии. Наша фракция регулярно готовит альтернативный проект бюджета, в котором мы обозначаем новые источники дохода для государства. Только отмена налоговых льгот для экспортеров сырья даст бюджету 2 трлн. руб. Эти деньги вполне можно было бы направить на пенсии», — заявил Миронов в беседе с представителями СМИ.

При этом он добавил, что в настоящий момент росту размера пенсий в России в настоящий момент мешает не только непрозрачность расходов внутри пенсионной системы, но еще и бедность, из-за которой ни накопительный, ни страховой принципы этой самой системы не могут работать как следует.

— Предложения лидера «Справедливой России» звучат, конечно, вполне разумно, но относиться к ним следует, скорее, как к чистой воды пиар-акции, потому что на практике они не реализуемы, — оценил это высказывание в беседе с «СП» координатор аналитического отдела ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — Что касается отмены ряда налоговых льгот для экспортеров, то Сергей Миронов, вероятно, позабыл о том, что за счет экспорта у нас формируется порядка 50−60% объема госбюджета, и любые отмены льгот приведут к тому, что бюджет попросту «ляжет». Наш внутренний рынок столько ресурсов не «съест», а внешний, и в первую очередь — углеводороды, скармливается только благодаря льготам. Не будет их, ресурсники, имеющие колоссальное мощное лобби, скажут депутатам — ребята, что это вы нас «топите», вам разве нефть не нужна? Так мы не будем ее добывать, и все дела.

Так что идея красивая, но это же фактически означает отъем денег у Сечина, Тимченко и прочих. Я не думаю, что они спокойно на это пойдут и отдадут их. Они на этом живут, так что в карман к ним залезть не получится.

«СП»: — А повышение взносов в ПФР для россиян, зарабатывающих свыше 1,4 миллиона рублей в год? Запрос-то на такую справедливость в обществе есть.

— Вопрос прогрессивной шкалы налогообложения обсуждается у нас довольно давно, и периодически обращаются к нему как раз те, кто желает «засветиться» в публичном пространстве как ярые защитники народных прав. На самом же деле прогрессивную шкалу налогов даже просто администрировать гораздо сложнее, чем нынешнюю плоскую, что признает даже премьер Михаил Мишустин. И оснований не верить человеку, который, пожалуй, целую стаю собак съевший на налоговой системе, у меня нет.

Да и потом, не забывайте, что даже сейчас у нас честно налоги платят только те, кто зарабатывает порядка 14 тысяч рублей в месяц. С теми, кто зарабатывает 100−200 тысяч рублей в месяц, дела обстоят хуже — часть денег они умудряются от налогов все же прятать. А уж те, кто зарабатывает в месяц еще больше, как правило, от налогов уходят очень хорошо, причем в этом им нередко помогают сами работодатели, имеющие в своем штате как раз для таких случаев ушлых юристов. Так что в качестве пиара эта идея, конечно, хороша, но с точки зрения правоприменения она едва ли сработает.

«СП»: — На этом фоне идея о сокращении непрофильных расходов ПФР выглядит и вовсе популизмом.

— Если начистоту, то ПФР, говоря по-простому, живет не по средствам, кормя самого себя. В любом областном центре, как правило, самые красивые и большие здания с дорогими и красивыми черными машинами у ворот принадлежат его отделениям. Так что урезать расходы, конечно, «пенсионникам» было бы можно. Но опять же, вопрос — а как именно это делать?

Штаты сокращать, отбирать здания и машины? Во-первых, ПФР сразу же упрется и докажет, что все это ему крайне необходимо для выполнения своих функций. Во-вторых, куда это все девать, здания под гостиницы переводить, что ли? Кроме того, что урезать-то, если сам бюджет ПФР наполовину состоит из бюджетных трансфертов, потому что за счет сбора пенсионных денег невозможно покрыть даже половину того, что нужно выплачивать пенсионерам. Так что тут нельзя ограничиваться чем-то одним, надо разом ломать всю систему, но на практике это пока невозможно.

— Полагаю, руководитель любой парламентской фракции должен не просто озвучивать свои «хотелки», а подводить под них соответствующие документы. Так что, по большому счету, претензия к Сергею Миронову, как к лидеру фракции, только одна — будьте добры, положите на стол обоснованный экономически законопроект и соответствующие расчеты, -оценивает инициативу лидера «Справедливой России» секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — КПРФ сейчас исходит из того, что должна развиваться наша экономика. По нашим расчетам, нацеленный на это бюджет развития должен составлять 33 триллиона рублей, что позволит и производство нарастить, и зарплаты с пенсиями быстро поднять.

Что касается источника средств для этого, то, например, у правительства остался неизрасходованным 1 триллион бюджетных средств. Этого с лихвой бы хватило на выплаты по 20 тысяч рублей всем нашим пенсионерам, и хватило бы еще на доплаты детям не до 8 лет, как было сделано, а до 16 лет. Да и потом, только в 2020 году наши «коронавирусные олигархи» обогатились в общей сложности на 7 триллионов рублей, а 4 триллиона вывезли за рубеж. В общем, куча источников финансирования уже есть для этого.

«СП»: — А как расценить слова лидера «Справедливой России» о том, что ни страховой, ни накопительный механизмы пенсионной системы не работают из-за бедности? Не обратная ли здесь на самом деле зависимость?

— Бедность — следствие того, что доля зарплаты в ВВП крайне низка, а это вопрос регулирующей роли государства и наличия политической воли. Но у наших властей иной курс — чем дешевле рабочая сила, тем, якобы, конкурентней наша экономика. Поэтому и просят сейчас правительство разрешить под нужды Минсельхоза въезд в страну полумиллиона гастарбайтеров для сезонных сельхозработ, а то, видите ли, россияне-то желают работать по Трудовому кодексу и 40 часов в неделю с выходными, тогда как работягам из Средней Азии можно и платить меньше, и использовать активнее. Вот такой подход и плодит бедность. Так что бедность наша, по сути, продуцируется социально-экономическим курсом государства.

«СП»: — В преддверии очередного Послания президента Федеральному собранию многие эксперты склоняются к тому, что значительную его часть Владимир Путин посвятит расшивке актуальных вопросов по пенсионной системе. Можно ли предположить, что он широким и щедрым жестом повысит пенсии не только работающим, но и вообще всем пенсионерам, особенно на фоне копящегося недовольства экономическим курсом государства?

— Боюсь, повысить пенсии всем ему не дадут окружающие его олигархи. Напомню, он ведь вполне мог сделать красивый жест и раньше, раздав пожилым россиянам сэкономленный бюджетом триллион рублей, все равно ведь он был секвестирован. Владимир Владимирович, конечно, может сделать все, но тут, как говорится, рад бы в рай, да грехи не пускают.

Уже была утечка, что в ходе Послания президент раздаст на социальные нужды полтриллиона рублей, но не успела она появиться, как администрация президента это сразу же опровергла. Так что, скорее всего, ничего такого не произойдет.

Да, ранее перед каждыми выборами президент «вертолетные деньги» раздавал. В 2016 году, например, вместо индексации пенсии раздал пенсионерам по 5 тысяч рублей. Накануне грядущих уже прошла аналогичная раздача детям до 8 лет. Но тогда из бюджета потратили добрую четверть триллиона рублей, а сейчас — всего 80 миллиардов. Увы, все более прижимистой становится наша власть с ее нынешним экономическим блоком.