Кремль на обочине: Китай досрочно построил общество благоденствия

Председатель КНР Си Цзиньпин заявил о полной победе над бедностью в стране. «Благодаря усилиям Коммунистической партии Китая и китайского народа наша страна одержала полную победу над абсолютной бедностью», — сказал он в ходе национальной итоговой конференции по борьбе с бедностью. По его словам, в ходе последовательно предпринимаемых в этом направлении усилий в течение 8 последних лет из перечня числа бедных районов удалось вывести 832 уезда, 128 тысяч деревень, и в общей сложности — 98,99 миллиона сельских жителей, причем для более чем 25 миллионов малоимущих китайцев отремонтировали ветхие дома.

Таким образом, подчеркнул председатель Китая, страна достигла цели ООН по искоренению бедности на 10 лет раньше установленного 2030 года, а ее вклад в мировую борьбу с этим явлением составил 70%.

Между тем Россия-то победила абсолютную бедность раньше. Еще в июне прошлого года наши власти направили в ООН отчет, в котором говорилось о том, что в стране практически отсутствует население, чей уровень жизни находился бы ниже определенного Всемирным банком критерия абсолютной бедности. По нему выходило, что уже в 2017 году в России менее 0,1% населения жили меньше чем на 3,2 доллара в день и менее 1% — на сумму менее 5,5 доллара в день.

А спустя несколько месяцев, в октябре того же года, Россия победила, кроме абсолютной, еще и «серьезную нищету». «По меркам, как сказал Максим Геннадьевич [министр экономического развития Решетников], чуть больше доллара в день расходы — считается, что это критерий бедности, который существует в мире. Мы, естественно, эту проблему давно решили. Эту нищету, самую серьезную, давно уже преодолели», — заявлял тогда глава Счетной палаты Алексей Кудрин.

Только вот странное дело — согласно официальной статистике реальные располагаемые доходы населения в России почему-то последовательно сокращаются аж с 2014 года, в очередной раз упав по итогам 2020 года на 3,5% и отставая к настоящему моменту от уровня 2013 года — последнего года устойчивого роста доходов — уже более чем на 10%. Общая численность граждан, вынужденных существовать на доходы ниже прожиточного минимума, по итогам только января—сентября 2020 года достигла 19,6 миллиона человек (13,3% всего населения страны), увеличившись по сравнению с аналогичным периодом 2019 года на 400 тысяч человек.

И это при том, что за последние 10 в Китае реальные доходы населения выросли более чем вдвое, а доля ВВП в пересчете на душу населения два года подряд превышает 10 тысяч долларов США, что переводит Китай в разряд стран с доходом выше среднего.

А ведь международная экономическая конъюнктура все это время была одинакова и для России, и для Китая, при том что по размеру только золотых запасов мы опережали Китай еще в 2019 году. А уж про превосходство по объему и разнообразию полезных ископаемых говорить вообще не приходится.

Так почему же не Россия стоит ветки метрополитенов в Китае, а наоборот? Почему не Китай использует передовое российское высокотехнологичное оборудование, а наоборот? Почему же не Россия запускает космические аппараты к Марсу и открывает крупнейший в мире телескоп, а Китай?

И самое главное — почему же Китай полностью побеждает бедность досрочно, собираясь самое позднее к 2049 году воплотить «китайскую мечту» и завершить построение «общества Великого единения» (синонима коммунистического общества с китайской спецификой), а Россия упорно отодвигает сроки по сокращению бедности хотя бы в два раза теперь уже не на 2024, а на 2030 год?

Да хотя бы потому, утверждает заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский, что руководство Китая ставит перед страной четкие задачи, которые все выполняют, и нет такого, что каждый «кто в лес, кто по дрова». Все нацелены на конкретные результаты.

А что у нас? А у нас, как заметил доктор политических и кандидат экономических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, вопрос о саботаже указов и распоряжений президента стоит уже года два и вся статистика Счетной палаты наглядно свидетельствует о том, что президент указы издает, а чиновники правительства смотрят на них как на необязательные к исполнению бумажки.

— Государственные институты не работают на «автомате», в условиях системы ручного управления все ждут, как говорится, «священного пенделя» непосредственно от главы государства, — подчеркнул он. — Самонастраиваться же система сможет только в том случае, когда в стране будут обеспечены, например, нормальные выборы и соответствующим образом заработает судебная система. То есть будет все то, о чем говорят вот уже два десятка лет, но, к сожалению, никак не воплотят в реальности. Ничего же из этого у нас не существует, кроме нависающих над этим коллективным чиновничеством остатков былого авторитета самого Владимира Путина, да и те, как мы видим, размываются со всеми его «майскими», «июньскими» и прочими указами.

— У Китая много глобальных проектов, — перечислил Андрей Островский. — Это «Один пояс и один путь», «Строительство всеобщей единой судьбы человечества». До 2001 года КНР не проводила экономической экспансии. Но после этого китайцы начали вывозить капитал из страны. Сегодня объем вывозимого капитала примерно равен средствам, которые приходят в Китай из-за рубежа, примерно 135−140 млрд долларов в год.

А что у нас?

— За последнее десятилетие Китай потребил вдвое больше бетона, чем вся Америка за последнее столетие, строя мосты, дороги, эстакады и развязки, а мы все никак не можем достроить злосчастный ЦКАД вокруг Москвы, хотя смета этого проекта уже превышена в два раза, — обратил внимание аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — В Шанхае, Пекине и другие китайских городах с населением под 20 миллионов человек поезда перемещаются со скоростью под 650 километров в час. Мы же даже этим похвастаться не можем. У нас, например, разве что «Сапсан» может развить скорость под 250 километров в час, да и тот немецкий.

Да что там говорить, в России три тысячи школ не имеет отапливаемых туалетов, а 13% населения в принципе использует для отправления нужд обычную деревянную будку во дворе. А все потому, что с бедностью-то у нас в стране, как мне кажется, никогда и не боролись системно и серьезно.

«СП»: — А как же заявления чиновников о победе над абсолютной бедностью в 2020 году?

— Статистически-то у нас и правда, все неплохо. Мы подогнали МРОТ под потребительскую корзину, и вроде бы у всех все там совпадает. Но все это статистическая эквилибристика, модальная зарплата сейчас составляет 20 тысяч рублей, а число бедных неуклонно растет. Беда в том, что все наши большие деньги на борьбу с бедностью уходят в песок.

«СП»: — А почему в Китае-то не уходят? Там что, особенные люди живут? Что нам-то мешает не тратить средства вхолостую?

— Действительно, теоретически нам ничего не мешает бороться с бедностью так же эффективно, как в Китае. Они такие же люди, как и мы, разве что разрез глаз другой, всего и отличий. Но нам для успеха в борьбе с бедностью не хватает политической воли, нужны же серьезные реформы.

Кроме того, отличие Китая от России в этом вопросе заключается еще и в том, что для повышения благосостояния населения нужна инвестиционная привлекательность страны для зарубежных инвесторов. И в коммунистическом Китае с этим все очень хорошо — в отношении частного капитала его правовая система дает хорошие гарантии того, что в один прекрасный момент он вдруг не будет отобран по какому-то предлогу. Поэтому в него и американцы охотно вкладываются, то же «яблочное» производство компьютеров и смартфонов все в Китае сосредоточено, и он этим пользуется, копируя для своей промышленности самые передовые технологии.

У нас же зарубежных инвестиций в стране кот наплакал, ноль практически. И все потому, что никаких гарантий для иностранных инвесторов у нас нет и не будет без серьезной правовой реформы. Так что какого-нибудь иностранного бизнесмена, 20 лет вкладывавшегося в экономику страны, могут спокойно и быстро посадить по за решетку по чисто формальному поводу.

И прецеденты, резюмировал Алексей Коренев, нам все хорошо известны.

Кстати, кроме чистого экономических различий в подходе к борьбе с бедностью китайцы и россияне разнятся, как это ни банально прозвучит, степенью и качеством своего патриотизма.

— Китайцы считают себя не просто жителями Срединной империи, но и «ханьцами», потомками династии Хань, существовавшей 2 тысячи лет назад, — пояснил китаевед, специалист по китайскому бизнесу и туризму Сергей Мстиславский. — Это самоназвание программирует китайцев на то, чтобы быть достойными своих предков, ведь именно в период Хань был заложен Великий Шелковый путь. До сих пор в современном Китае в ходу литературные произведения эпохи Хань, стимулируя граждан к тому, чтобы меньше воровать, быть полезным обществу. И особенно — чтить малую родину, где похоронены твои предки как минимум в 4−5 поколении. Китаец может там вообще никогда не жить, но обязан хотя бы раз в жизни совершить к могилам предков паломничество.

Этот фактор очень сильно цементирует китайский социум, и я лично знаю многих китайских состоятельных предпринимателей, даже не миллионеров, которые на этой основе активнейшим образом участвуют в социальной благотворительности. Например, для сирот или малообеспеченных детей из отдаленных районов Китая полностью оплачивают обучение, покупают одежду и так далее. Осуществляют, так сказать, удаленное родительство.

Увы, в России описанную Сергеем Мстиславским благотворительность представить практически невозможно, хотя редкие случаи подобного попечительства имеют место.

На лекарства для тяжелобольных детей скидываются всем миром по смс не наши олигархи, в разгар кризиса строящие себе умопомрачительные яхты, а все те же нищие россияне. Обездоленным пенсионерам хлеб в магазинах покупают такие же нищие студенты, а не владельцы заводов, газет, пароходов.

Да и потом, о каком цементировании российского социума может идти речь, если у нас сплошь и рядом полуголые блогеры танцуют то у Вечного огня, то на братских могилах павших в Великой Отечественной войне? Когда внуки в ходе прямой трансляции справляют малую нужду на своих же девяностолетних дедушек? Когда здоровые бугаи без причины пинают несчастных инвалидов? Когда государство до самой смерти отказывает пожилому ветерану в улучшении жилищных условий из-за того, что его ветхое жилье на 40 сантиметров (!) превышает какую-то там норму?

Где уж тут при таких раскладах бедность побеждать?