Остаться в живых: повышение МРОТ не дотянет даже до инфляции

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в 2022 году по предварительной оценке вырастет на 4,7%, а в 2023 году — на 5,8%. Об этом рассказала вице-премьер Татьяна Голикова на церемонии подписания Трехстороннего соглашения между профсоюзами, работодателями и правительством. Вице-премьер добавила, что окончательные цифры будут зависеть от экономической ситуации.

Напомним, что с 2021 года МРОТ определяется не по минимальному прожиточному минимуму, а по медианной (средней по стране) заработной плате за прошедший год в соотношении 42% к ней. В 2021-м это позволило увеличить его на 5,5% с 12130 до 12792 рублей, то есть выше уровня инфляции (4,9%) и размера прожиточного минимума для трудоспособного населения по стране.

По прогнозу Центрального банка в 2021 году инфляция в стране составит 3,7−4,2%, поэтому повышение МРОТ на 4,7% должно немного ее перекрыть. В феврале, правда, Росстат зафиксировал рост цен на уровне 5,7%, и пока слабо верится, что он вдруг замедлится.

По факту же многие экономисты говорят о том, что продовольственная инфляция превышает официальную в несколько раз. Даже по данным Росстата индекс потребительских цен на продукты в 2020-м вырос почти на 7%. Согласно исследованию центра «Ромир», прошлым летом реальная инфляция в России превысила официальную в пять раз.

От МРОТ зависят не только зарплаты, но и все социальные пособия и выплаты в стране, которые привязаны именно к этому показателю. Поэтому, как рассказала «СП» эксперт Экономической экспертной группы, руководитель направления «Фискальная политика» Александра Суслина, подавляющее число россиян не почувствуют этот незначительный рост на себе. Экономист отметила, что любое повышение лучше, чем его отсутствие, но 4,7% позволят лишь частично компенсировать инфляцию, а не улучшить положение малообеспеченных граждан.

Между тем, ускорение инфляции уже привело к началу снижения пенсий в РФ в реальном выражении. В феврале 2021 года она уменьшилась на 0,1% по сравнению с февралем 2020 года. В январе 2021-го реальный размер средней пенсии еще демонстрировал слабый рост на 0,4%. В номинальном выражении средняя пенсия в феврале 2021 года составила 15 762 рубля и выросла на 5,6% по сравнению с февралем 2020 года.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры предпринимательства и логистики Университета им. Г. В. Плеханова Игорь Строганов считает, что правительство подошло к вопросу МРОТ осторожно, и это минимально возможное повышение в сложившихся экономических условиях.

— МРОТ — довольно своеобразный экономический инструмент. Он подразумевает, что ниже этого показателя не должна опускаться зарплата гражданина, соответственно, его должно хватать для экономического минимума проживания.

Но летом 2020 года в Сибири провели эксперимент, в рамках которого люди пробовали жить на минимальную потребительскую корзину, как ее себе представляют чиновники. Выяснилось, что это крайне сложно. Еды мало, покупаются самые базовые продукты, не остается денег на приобретение одежды и других товаров и в целом с трудом хватает на жизнь.

Кроме того, хотя этот инструмент влияет на размер страховых выплат работодателей за работников, так как большая часть рабочих мест в России носит коммерческий характер, только владелец предприятия определяет размер зарплаты. Он может платить и ниже МРОТ, наняв человека на частичную занятость. Поэтому МРОТ у нас показывает некий минимальный уровень и больше влияет на бюджетников.

Что касается инфляции, по официальным данным она относительно небольшая и находится в районе 5%. Насколько она выше неофициально, мы не знаем, но в любом случае это повышение не будет перекрывать рост цен.

«СП»: — Может ли государство повысить МРОТ хотя бы еще на несколько процентов?

— Теоретически повысить можно все. Но повышение МРОТ выше определенного уровня — это популистское решение. Для этого нужны ресурсы, а с ними как раз есть вопросы. Государство не может просто напечатать какое-то количество денег, поэтому вынуждено балансировать.

Если сильно поднять МРОТ — это разгонит инфляцию, если не поднимать — граждане будут жаловаться, что государство не учитывает рост цен, который действительно происходит, и то, что мы еще несколько лет назад покупали за 3−4 тысяч, теперь обходится в 5 тысяч.

Я бы сказал, что озвученные Татьяной Голиковой цифры — это аккуратный уровень, то, что может себе позволить правительство, учитывая глобальную экономическую неопределенность. Это минимально необходимое повышение, которое, однако, не возымеет экономического эффекта, потому что это просто констатация того факта, что эта сумма год за годом обесценивается примерно так.

Известный экономист Владислав Жуковский считает, что ресурсы для повышения МРОТ в России есть, но они работают не на улучшение жизни беднейших слоев населения, а на узкую прослойку богатейших россиян.

— Индексация МРОТ ни на 4,5%, ни на 5%, ни даже на 7% не позволяет выживать на тот прожиточный минимум, который власть определяет россиянам. Прожиточный минимум в районе 12 тысяч рублей — это издевка, несовместимая с реальным физическим выживанием человека.

В РАН и других организациях давно рассчитали показатель минимального дохода, при котором человек может удовлетворить свои базовые потребности — от покупки еды до одежды и медикаментов. Этот порог бедности составляет от 25 до 32 тысяч рублей. Такие же цифры показывают и социологические опросы. Это в два с половиной раза выше, чем то, что озвучила Голикова.

Правительство же будет имитировать бурную деятельность и долго обсуждать, на сколько повышать МРОТ. В итоге они повысят его на 5,2% и скажут, что это большое достижения. Хотя индексируя величину, близкую к нулю, вы далеко не уедете.

«СП»: — Этого хватит хотя бы на то, чтобы перекрыть инфляцию?

— Официальные показатели инфляции оторваны от реальности. Сами граждане говорят, что цены растут на 12−15%, особенно это касается продуктов питания. То же подсолнечное масло выросло на 60%, сахар — на 28%. Мало того, что сам размер прожиточного минимума недостаточен для выживания, так еще и его индексация намного отстает от роста цен.

«СП»: — Может ли власть повысить МРОТ не на 4−5%, а больше?

— При желании может. В странах с такими же показателями ВВП на душу населения, как в России, обеспеченностью ресурсами и показателями профицита внешней торговли МРОТ намного выше. И если бы у нас богатство распределялись более справедливо и равномерно, то и прожиточный минимум, и пенсии были бы не меньше 30−35 тысяч рублей.

Но этого не происходит, потому что львиная доля национального дохода приватизируется очень узкой группой лиц. Половина населения находится в бедности, но при этом концентрация богатства среди узкой прослойки тех, кто разбогател еще в 90-е, крайне высока. 10% богатейших россиян получают 80% всего дохода страны, а 3% распоряжаются 90% всех финансовых активов.

Проблема не в том, что Россия — бедная страна без денег. Проблема в том, что около 60−70% национального дохода страны находится за рубежом, так как объем вывоза капитала превышает 60% экономики. Это огромный ресурс, который в текущих ценах составляет примерно 70 триллионов рублей. Вот и считайте, что те колоссальные доходы, которые страна ежегодно получает от экспорта сырья на 450 миллиардов долларов, оседают в карманах очень небольшой части населения.

Поэтому восьмой год подряд у нас падают реально располагаемые доходы населения, но стабильно растет количество долларовых миллионеров, дивидендные выплаты, а состояние 200 богатейших россиян даже официально превышает международные валютные резервы страны.

У нас не работают механизмы перераспределения дохода и национализации экспортно-сырьевой ренты, хотя около 90% богатства страны строятся именно на экспорте сырья. При этой экономической модели никакого реального повышения уровня жизни населения как не было, так и не будет.

Хуже того, в пересчете на доллары средние зарплаты в России упали до минимальной отметки с 2010 года. Пенсии же с 2014 года выросли на 5 тысяч рублей или на 46%, а инфляция, даже официальная, выросла более чем на 50%. В долларовом выражении пенсии тоже «выросли» в отрицательную зону — были 330 долларов, а стали 210. Вот и вся борьба с бедностью и повышение доходов населения.