Понять, простить: почему Кремлю лучше списать долги населения

Более трех миллионов россиян не смогут выехать из страны на майские, да и на любые другие праздники из-за долгов. Как сообщили в Федеральной службе судебных приставов (ФССП), с января по март приставы вынесли свыше 3,1 млн постановлений о временном ограничении на выезд за рубеж гражданам РФ.

За три месяца с должников удалось взыскать более 9 млрд рублей. 255 тыс. постановлений были вынесены в отношении неплательщиков алиментов, но также среди попавших под ограничения много должников по кредитным платежам и жилищно-коммунальным услугам.

Несмотря на это, россияне активно продолжают брать в долг. За март 2021 года они оформили максимальное за всю историю число микрозаймов — 2,35 млн. Объем выданных потребительских кредитов в первый месяц весны также увеличился на 16,9% и достиг рекордных 340,6 млрд руб. Увеличился и средний размер кредита — до 308 тыс. руб.

С одной стороны, если человек не заплатил алименты или ипотеку, ему стоит кататься по заграницам, поэтому с точки зрения налоговой все правильно. С другой, понятно, что проблема не в ограничении выезда за рубеж, а в росте числа должников. Тем более что во многих случаях это не злостные неплательщики, а люди, которые не могут вносить платежи по объективным причинам. Например, оставшиеся без средств к существованию из-за локдауна, закрытия своего бизнеса, перевода на сокращенный рабочий день и так далее.

В апреле 2020 года был принят закон о кредитных каникулах для заемщиков, оказавшихся в сложной жизненной ситуации в связи с распространением коронавируса. Он позволяет давать отсрочку по обслуживанию кредитов физическим лицам и индивидуальным предпринимателям, чьи ежемесячные доходы упали более чем на 30%. Такое же право получили представители малого и среднего бизнеса (МСП) из отраслей, наиболее пострадавших от пандемии.

По данным Банка России, с начала кризиса за реструктуризацией займов обратились почти три миллиона россиян, но финансовые организации предоставили отсрочки только по 1,79 миллиона кредитов суммарно на 807 миллиардов рублей.

Ключевым в этом законе можно считать понятие «отсрочка». Даже председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, «каникулы — не прощение долга, а отсрочка платежа, перенесенная в будущее». Но с учетом падения доходов населения, не совсем понятно, откуда людям брать деньги для того, чтобы погасить долги после истечения этой «отсрочки».

Известный экономист, глава «Союза предпринимателей и арендаторов России» Андрей Бунич убежден в том, что попытки властей всеми возможными способами собрать с людей налоги и долги в сложившихся экономических условиях ошибочны и ведут к углублению кризиса. Как бы неприятно это ни было для финансового руководства, лучше было бы сразу пойти хотя бы на частичное списание долгов, чем закручивать гайки и пытаться наполнить бюджет копейками из карманов россиян, тем самым убивая экономику.

— С самого начала пандемии я предупреждал о том, что нужно не просто пролонгировать платежи, а думать о масштабных списаниях, как для населения, так и для предприятий. Все эти долги хорошо выглядят на бумаге для налоговых органов и Минфина, потому что когда они переносятся, они фигурируют в балансах, как живые деньги, которые можно получить.

В итоге набираются триллионы, которые не попадают в отчетность и по которым не нужно принимать решения. В действительности же копится фиктивная стоимостная масса, которая никогда не сможет быть возвращена, так как долговая нагрузка не соответствует возможностям экономики. У граждан нет таких источников доходов, а у предпринимателей — прибыли, которая могла бы это все погасить. Таким образом, они не в состоянии выплатить долги, что может приводить к банкротствам компаний и граждан, отъему имущества и так далее. Все это негативные последствия, как для общества, так и для экономики в целом.

Нужно было сразу провести работу по экономическому анализу ситуации заемщиков по всем направлениям, чтобы понимать общую картину. Долги возникли по разным причинам — это и кредиты, и налоги, и коммунальные платежи, и аренда. Да, какие-то долги перенесли, налоги в каких-то случаях разрешили платить поменьше, но кардинальных решений не принимается, и все эти задолженности накапливаются. В вопросе аренды государство вообще самоустранилось и предоставило арендодателям самим договариваться с арендаторами.

В итоге набегают очень приличные суммы, учитывая, что у нас и так росла задолженность по ЖКХ, аренде и налогам. Что касается кредитов, по ним есть подробная статистика, и видно, что многие домохозяйства закредитованы под завязку. У них нет возможности увеличения дохода, а они еще и до кризиса чувствовали себя плохо. Чтобы как-то расплатиться, они берут новые кредиты, и долговая нагрузка растет.

«СП»: — Что же можно сделать в этой ситуации?

— Конечно, требуется списание долгов по различным направлениям. Это оздоровило бы экономику. Более того, это и есть программа помощи на ближайшее время — признать, что во многих случаях нагрузка избыточна, обслужить ее невозможно. А если забрать у людей и предприятий последнее, они обанкротятся, компании закроются, мы потеряем рабочие месте и возникнет цепная реакция.

Необходимо принимать меры по населению и предпринимателям, чтобы привести все в соответствие с реальной ситуацией на рынке. Тогда люди и компании смогут нормально существовать дальше, заниматься делом, и это оживит экономику. В противном случае, если они понимают, что они на грани полного невозврата, пропадает стимул заниматься продуктивной деятельностью. Как известно, невозвратный должник ведет себя совсем иначе. Он может набирать еще больше долгов, потому что считает, что все равно ничего никогда не отдаст. Если миллионы людей будут так себя вести, это сулит экономике еще более сильный обвал.

То, что судебные приставы фиксируют увеличение запретов на выезд, показывает, что людей это сейчас абсолютно не волнует. Выезд и так затруднен из-за коронавируса. А, главное, у людей и денег-то нет, чтобы куда-то ехать. Поэтому эта мера устрашения перестала их пугать. Если раньше человек нормально жил и ездить отдыхать каждый год, то сейчас от запрета на выезд за границу ему ни холодно, ни жарко. Вскоре эта мера вообще перестанет воздействовать на людей.

«СП»: — Но может ли государство позволить себе просто списать миллионы или даже миллиарды долгов?

— Может. Например, у нас завышенные коммунальные платежи, как, впрочем, налоги и сборы, потому что решения об их введении принимались, когда у нас была совсем другая экономическая ситуация.

Государство вполне может ополовинить сумму долгов по коммунальным платежам. У нас и так, по мнению ФАС, управляющие компании в среднем в два раза завышают платежи по всем направлениям. Если провести такое сокращение, пострадают только жулики из управляющих компаний. Большинство крупнейших компаний в области ЖКХ принадлежит олигархам и связано с чиновниками, как это видно из уголовных дел, которые идут по всей стране. Поэтому уменьшение платежей в пользу населения за счет этой жульнической братии просто напрашивается.