Незаконную приватизацию мы не оспариваем, но акции заберём

В Арбитражном суде Алтайского края прошло предварительное слушание по делу «Кучуксульфата». «Свободная пресса» следит за этим делом и уже писала о предыдущих заседаниях. Собственников компании обвиняют в незаконном владении акциями компании, успешного перерабатывающего предприятия химической промышленности Алтая. Истец — Генеральная прокуратура России — требует восстановить контроль государства над «Кучуксульфатом», причём сделать это безвозмездно.

В своём видении дела прокуроры заявили, что Кучукский сульфатный завод после развала Советского Союза был неправильно акционирован. Все последующие действия, в том числе покупка актива нынешними акционерами в 1999 году, по мнению истцов, также являются нарушением закона. В прокуратуре обратили внимание на «нарушение» только в 2020 году в результате проверки опубликованной в СМИ информации. Правда материалы, на которые ссылается истец, вообще не затрагивают вопросов приватизации, прошедшей почти 30 лет назад.

Зато на это суду указывают ответчики — акционеры, владеющие более 80% акций «Кучуксульфата». Они просят арбитраж Алтайского края прекратить дело в связи с пропуском срока исковой давности. Представители ответчиков заявили, что приватизация Кучукского сульфатного завода проходила в три этапа. Сначала государственный актив стал арендным предприятием — эта форма собственности применялась в самом начале 1990-х годов. Затем в августе 1992 года краевой комитет по имуществу, обладавший полномочиями территориального агентства Госкомимущества России, включил завод в реестр предприятий, подлежащих обязательному акционированию. Комитет также утвердил план приватизации и формирование уставного капитала акционируемого предприятия. Этим был запущен второй этап приватизации, в результате которого у государства осталось менее 24% акций предприятия. Наконец, в конце 1993 года Алтайский краевой фонд имущества, действовавший от имени Российского фонда федерального имущества, продал свой пакет акций работникам «Кучуксульфата» по закрытой подписке. Так как истцы считают процедуру приватизации незаконной, очевидно предположить, что свои полномочия превысили руководители краевого комитета по имуществу и фонда имущества Алтайского края, которые руководили этими структурами в те годы когда приватизировали завод. Ведь они дали ход акционированию. Превышение должностных полномочий это уголовная статья, но Прокуратура в адрес чиновников из девяностых ни каких обвинений в их адрес не выдвинула. Возможно, только пока. Предмет иска — исключительно акции Кучуксульфата.

Ответчики обратили внимание суда на то, что даже если отсчитывать трёхлетний срок исковой давности от последнего этапа приватизации — декабрь 1993 года — то он истёк к началу 1997 года.

«Наша позиция сводится к тому, что, во-первых, акционерное общество (Кучукский сульфатный завод, ныне компания „Кучуксульфат“, - ред.) не допустило нарушений при приватизации предприятия; во-вторых, Российская Федерация не только знала, но и участвовала в процессе приватизации — принимала в её рамках последовательные решения», — заявил журналистам представитель ОАО «Кучуксульфат» Алексей Аржанников.

Спорной, по мнению текущих акционеров, является и позиция заявителей иска о том, что в Генпрокуратуре не знали о нарушении приватизации Кучукского завода. Ответчики заявили, что в течение 1990-х годов прокуроры РФ неоднократно проверяли предприятие, в том числе на предмет законности приватизации, — и никаких нарушений не выявили.

В алтайском Арбитраже представители Генпрокуратуры на это видение дела возразили. Они заявили, что «предмет иска не вопрос приватизации, а пакет акций, принадлежавший государству, и утраченный в ходе сделок после приватизации». Эта позиция удивила юристов «Кучуксульфата». Они считают, что подобный подход к делу может иметь в России разрушительные последствия для частного бизнеса.

«Подход, который применяется, может иметь эффект разорвавшейся бомбы в наших условиях. Ведь прокуратура говорит, приватизация была незаконной, но мы её не оспариваем, а, вот, акции заберём. Такой подход можно применить к любому предприятию, которое приватизировалось, — заявил Алексей Аржанников. — Именно поэтому мы сейчас обращаем внимание суда на то, что нам нужно исследовать приватизационное дело. Там очень много документов. Много различных органов принимало решение на том или ином этапе приватизации. И мы докажем, что приватизация была проведена в полном соответствии с законом, никаких нарушений не было. И соответственно, текущие акционеры, которые в последующем приобретали эти акции, они законные собственники».

В рассмотрении дела хотели участвовать первые частные акционеры Кучукского сульфатного завода. Однако суд по ходатайству прокуратуры привлёк их лишь в качестве третьих лиц. Многие из участвовавших в приватизации работников предприятия до сих пор трудятся на «Кучуксульфате». Они обеспокоены дальнейшей судьбой компании.

Владимир Ермолов, сотрудник предприятия «Кучуксульфат» — один из них. В беседе с журналистами он признался, что жители посёлка Степное Озеро, для которого предприятие является градообразующим, очень обеспокоены ситуацией.

«Мы предполагаем, что это дело напрямую коснётся и нас, если тот иск, который предъявляет прокуратура, будет удовлетворен. В Алтайском крае есть примеры неудачной приватизации. Многие предприятия обанкротились. Их коллективы остались без работы. Эти процессы очень плохо влияют на людей — то же самое, по сути, грозит и нам. Сейчас у нас очень успешное предприятие: у нас шикарный социальный пакет, созданы достойные условия труда, достойная средняя заработная плата», — сказал Владимир Ермолов.

Работники «Кучуксульфата» живут в напряжении уже четвёртый год — именно столько, по их данным, идёт давление на производственную компанию через различные проверки и иски. Последним из них стало рассматриваемое в алтайском арбитражном суде дело о законности приватизации. Жители Степного Озера после каждого заседания суда организуют митинги в поддержку собственников. 16 декабря акция протеста прошла в заводском ДК, а 17 декабря — в районном центре Благовещенка. После каждого мероприятия трудовой коллектив пишет обращение к руководству страны. Люди надеются обратить внимание властей на происходящее вокруг завода, дающего работу и жизнь маленькому сибирскому моногороду.

Что касается разбирательства, суд принял решение завершить предварительное слушание и перейти к рассмотрению дела по существу. В следующий раз стороны спора встретятся в Арбитражном суде Алтайского края 11 января. К процессу привлекут Фонд имущества Алтайского края, принимавшего активное участие в приватизации «Кучуксульфата» — суд удовлетворил такое ходатайство ответчиков, несмотря на протест прокуратуры. «Свободная пресса» будет следить за развитием событий.