Национализация: McDonald’s первый на очереди. Это сколько же помещений?

Замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в интервью заявил, что зарубежные компании, приостановившие работу в России, уговаривают руководство страны не вводить внешнее управление и не национализировать их, так как хотят вернуться, но боятся санкций и давления со стороны своих правительств.

«Конечно, вернутся. Вопрос в том, когда и с какими потерями. Понимаете, мы довольно большой рынок, иногда говорят — премиальный рынок. Значит, если они хотят отказаться от части доходов, ну пусть отказываются, мы же без этого тоже проживем. Но они не хотят отказываться», — рассказал экс-премьер РИА «Новостям».

«Они действительно нам потихонечку говорят, что ну вот мы ждем развязки ситуации, надеемся на мирное урегулирование конфликта, связанного с Украиной. Но, с другой стороны, вы нас пока не вычищайте, не забирайте, не вводите внешнее управление, не национализируйте, потому что мы хотим вернуться», — продолжил он.

(Хочется добавить: так давите на свои правительства. Они же российские деньги, $300 млрд., по факту украли. Мы заберем помещения «Макдоналда», всю технологическую цепочку, заводы «Колы», разбросанные по всей стране, и пр. Много их имущества у нас, пишите Байдену, Зеленскому, Джонсону — ред.).

Еще 9 марта правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила второй пакет мер поддержки экономики России в условиях санкций, который среди прочего предусматривает «первый шаг к национализации имущества иностранных компаний».

Законопроект позволяет вводить внешнее управление по суду в организациях, не менее 25% которых владеют иностранные лица недружественных государств, если они прекращают работу в России. Документ вводит и новый институт — «внешнюю администрацию по управлению организацией».

Тем не менее, на практике внешнее управление еще не вводилось ни в одной ушедшей или приостановившей свою деятельность компании. Как считает кандидат экономических наук, глава Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич, нужно дать западному бизнесу срок, в течение которого он определится, оставаться ему в РФ или нет, но долго тянуть с введением внешнего управления и возможной национализацией нет смысла.

— Нужен дифференцированный подход в зависимости от важности и профиля деятельности компаний. Если это жизнеобеспечивающие предприятия, нужно ставить вопрос ребром. Речь о производителях товаров народного потребления, повседневного спроса, логистики, в общем, обо всем, что связано с бесперебойным снабжением товарами повседневного спроса. Уже сейчас у нас возник некоторый ажиотажный спрос и беготня по магазинам в связи с тем, что население волнуется, часто необоснованно.

Поэтому по компаниям, которые заняты в этой сфере, должна быть жесткая позиция: либо вы работаете, либо «давай, до свидания». С ними нельзя тянуть. Если видно, что возникают какие-то перебои с той или иной продукцией, нужно запускать процедуру введения внешнего управления, а потом уже думать, что делать с собственностью.

Хотя лично я на сегодняшний день не вижу, чтобы иностранные компании из этих секторов всерьез прекратили деятельность в России. Они все делают заявления о приостановке, но, как «Coca-Cola» и «Pepsi», оговариваются, что выпуск под российскими брендами будут продолжать. Российские бренды составляют в их деятельности на территории РФ 95%, а то и больше. Значит, весь их уход будет связан только с тем, что они не будут поставлять свою «кока-колу» и «пепси». И слава Богу, без их газировки мы как-нибудь обойдемся.

Так что, если эти компании полностью продолжают свою работу на предприятиях на территории России, на них вообще не нужно обращать внимания.

Еще одна категория важных предприятий — это компании, связанные с технологиями, с IT. В их отношении тоже нужно занять жесткую позицию, чтобы их уход не дестабилизировал сферы, в которых могут возникнуть сложности.

С другой стороны, есть компании, деятельность которых не имеет никакого значения. Например, кому какое дело, будет работать в России «Ferrari» или нет? За весь прошлый год они продали тут 25 автомобилей. Думаю, те, кто хочет купить «Ferrari», смогут это сделать и без присутствия компании в России. И таких примеров много.

На них нужно просто не обращать внимание, если они и сделали кому-то хуже, то самим себе. Другие компании с удовольствием займут их место. Нужно просто занести их в «черный список» и не оказывать им никакой поддержки в будущем.

Все, что находится в «серой зоне» между этими крайностями, нужно рассматривать в индивидуальном порядке. Уверен, что много предприятий действительно хотят остаться в России. Раз так, они, видимо, будут применять какие-то обходные формы, например, переписывать свой бизнес на российских партнеров или работать через третьи страны. Со стороны государства тут не должно быть никаких препятствий, если они реально выстраивают новые схемы, пусть работают.

«СП»: — Какие последствия могут быть при национализации предприятий?

— Не считаю, что в этом есть какая-то проблема. Сказки о том, что кто-то мечтает провести национализацию, на мой взгляд, вбрасываются недобросовестными людьми. Напротив, задача в том, чтобы максимально сохранить эти компании на территории России. Просто нужно поставить им краткий срок, в течение которого они должны определиться со своим будущим. Если остаются и адаптируются, вопрос решен. Если же они упорствуют, закрываются и преднамеренно создают проблемы, дезорганизуют снабжение, можно начинать говорить о внешнем управлении. Тем более, что мы находимся в экстремальной ситуации. Кроме того, такими компаниями должна заняться и прокуратура.

«СП»: — Как именно может проходить процедура введения внешнего управления?

— Внешнее управление — это только первый шаг, который не меняет юридический статус предприятия, но позволяет заняться его дальнейшей судьбой. А дальше уже законодательство предусматривает несколько сценариев. Существует реквизиция, то есть временное изъятие собственности в случае чрезвычайных обстоятельств, катастроф, военных действий. Если какие-то производственные мощности и склады необходимы для доставки товаров, но кто-то решил их остановить, они по закону должны подвергаться реквизиции.

Еще одна форма — конфискация. Она применяется, когда речь идет об уголовном преступлении. Если прокурор сочтет, что действия компаний носят вредительский характер, речь может идти о конфискации.

Национализация — это вариант в том случае, если компания не создает проблем, но работать не хочет. Допустим, нет особых проблем в том, что не работает «McDonald's». Но ненормально, что месяцами простаивает огромное количество помещений и мощностей, это экономически нецелесообразно. В этом случае должна обсуждаться национализация. Это не значит, что тут же ворвутся силовики и все заберут. Все проходит по определенной процедуре, возможен минимальный выкуп собственности.

«СП»: — Какой срок нужно дать иностранным компаниям на размышление?

— Думаю, месяц — это вполне достаточно для того, чтобы они сформулировали свой подход. Если же речь идет о срыве поставок, решение нужно принимать немедленно. В течение апреля уж точно и компании, и наше правительство должно определиться с подходом ко всем этим случаям. Я считаю, что 80% компаний останется на территории РФ. Возможно, они будут менять форму работы, юридический статус, но бизнес будут продолжать.

Что касается остальных, свято место пусто не бывает. Возникнет пространство для новых и отечественных, и иностранных предпринимателей.

Скажем, если станет очевидно, что «McDonalds» ваньку валяет, сначала будет принято решение о введении внешнего управления. Потом управляющий начнет переговоры с собственником о том, как с ним юридически расстаться, но уже на этом этапе имущество можно использовать, например, сдавать в аренду с последующим правом выкупа. Сейчас на рынке общепита полно сетей — турецкие, корейские, вьетнамские, китайские, индийские, не говоря уже о нашей кухне. Они расхватают все эти мощности и площадки.

Если же компании, как говорит Медведев, хотят работать в России, но боятся, то пусть они это как-то покажут. Понятно, что на них оказывается давление, но своими действиями они должны продемонстрировать, что хотят остаться, и их нужно к этому побуждать. Просто так сидеть и ждать у моря погоды не стоит.

Кстати, в случае с «McDonald's» его национализация стала бы символической. Мы должны не только принимать решения, но и посылать с их помощью какой-то сигнал.

«McDonald's» стал одной из первых западных компаний, которые пришли к нам 30 лет назад и ознаменовали переход к колониальной экономике. Уход «McDonald's» сейчас символизировал бы наше возвращение к самостоятельной экономике.