«Газпром», Миллер насторожились: Германия вспомнила про свой сланцевый газ

Германское правительство отвергло возможность добычи сланцевого газа в стране, поскольку это способно нанести существенный ущерб экологии страны, приводит издание Frankfurter Allgemeine Zeitung высказывание министра экономики, вице-канцлера Роберта Хабека.

На встрече с журналистами он заявил, что в стране имеются крупные месторождения сланцевого газа, однако его добыча будет сопровождаться гидроразрывом пластов. А это, по словам Хабека, крайне затруднительно по причине действующего в стране закона о водных ресурсах. Он добавил, что разработка месторождений и получение всех необходимых разрешений может занять несколько лет. «Это могло бы увеличить поступления природного газа в краткосрочной перспективе, — заявил вице-канцлер. — С учетом того, что его добычу мы начнем как можно раньше. Но вряд ли мы сможем решить этим все наши проблемы». К тому же пока ни одна компания не выразила желания заняться добычей сланцевого газа в стране, отметил политик.

Нужно заметить, что позицию Хабека разделяет правящая в ФРГ коалиция, в которой одно из ведущих мест занимает партия «Зелёных». Вице-канцлер заявил, что правительство «будет действовать в этом вопросе осмотрительно» и вести поиск альтернативных поставщиков голубого топлива. Он также выступил против немедленного введения газового эмбарго на импорт газа из России, потому что такой шаг привел бы к «нарушению социального мира» в Германии. «Даже когда мы намерены навредить Путину, нам следует проявлять аккуратность в своих действиях», — сказал он.

Согласно оценкам агентства BGR, запасы сланцевого газа в Германии могут составлять от 320 млрд до 2 трлн кубометров, в то время как ежегодная потребность достигает около 90 млрд. Значительная часть месторождений находится на севере Германии на глубине от одного до пяти километров. Эти запасы относятся к трудноизвлекаемым, из-за чего себестоимость тысячи кубов может оказаться довольно высокой. Однако вопрос добычи собственного сланцевого газа активно обсуждается частью германского общества, желающей уменьшить зависимость от российских поставок.

Как отмечает советник председателя совета Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев, очередная волна обсуждения данного вопроса далеко не означает, что он перейдет в практическую плоскость.

— В ряде европейских государств действительно есть залежи сланцевого газа. В разное время существовали проекты по их разработке, в которые вкладывались деньги. Но есть ряд важных нюансов.

Во-первых, в результате разрыва пластов может ухудшиться сейсмологическая обстановка, что в условиях густонаселенности континента весьма опасно. Так, Великобритания пыталась в свое время вести разведку на своей территории. В результате там, где производился разрыв пласта начинались землетрясения — небольшие, всего около трех баллов, но люди стали сильно волноваться. Жители Великобритании, как известно, политически активные, как и во всей Европе. Начались акции протеста, в результате которых разработка сланцевого газа в стране, как и в некоторых других европейских государствах, была законодательно запрещена.

«СП»: — А другие причины?

— В результате проводимых работ стала портиться питьевая вода. Это мы живем в России и не понимаем до конца, каким богатством мы обладаем — качественной водой. А в Европе это очень большая проблема. При массированном применении гидроразрыва вода загрязняется и наполняется горючими газами. В США даже некоторое время назад распространялся видеоролик: фермер приходит домой, открывает кран с водой, щелкает зажигалкой и вода у него загорается. Между прочим, в плотно заселенных районах США тоже запрещено вести разведку и добычу сланцевого газа. Наконец, третья проблема — газ получается очень дорогой.

«СП»: — Не сопоставим по цене с нашим природным?

— Никак не сопоставим. Там, где пытались вести его разведку и пробовали добывать, скажем, в Польше, он получился настолько дорогим, что от этой затеи пришлось отказаться. Не думаю, что в Европе сегодня кто-то горит желанием и наступать на те же грабли. В различных странах континента достаточно сильны позиции «зелёных», против своей партийной программы они не пойдут.

«СП»: — Зачем же, на ваш взгляд, этот вопрос снова поднимается в политических кругах?

— Скорее всего, это вызвано желанием набрать политически очки, сделать себе мелкий пиар, не более.

«СП»: — У нас в России насколько велики месторождения сланцевого газа?

— Основные наши запасы сосредоточены в нескольких свитах, расположенных в районе Урала и в Сибири. По большому счету, имеющиеся там запасы даже не подсчитаны. Потому что с избытком хватает разведанных месторождений природного газа, уровень обеспеченности которым у нас просто запредельный. Мы легко можем нарастить его добычу до 1 трлн кубов в год, но существуют ограничительные нормы, поэтому мы добываем примерно 740 млрд кубов — чуть больше, чуть меньше.

«СП»: — Кстати, в Германии уже появились оценки объемов имеющихся запасов сланцевого газа — от 320 млрд до 2 трлн кубов. Насколько эти замеры соответствуют истине?

— Никто там запасы всерьез не подсчитывал и обоснованных оценок никто не делал, потому что проводить разведку там запрещено. Поэтому публикуемые выводы сделаны, как говорится, на глазок. Но и разведанные запасы настолько ничтожны, что говорить о них не приходится.

«СП»: — Не секрет, что взоры некоторых европейских политиков сегодня обращены на Норвегию, которая тоже добывает и экспортирует природный газ.

— Действительно, это государство порой называют едва ли не газовым клондайком Европы. Но там подтвержденные запасы голубого топлива составляют примерно 1,6 трлн кубов, по сравнению с нашими это просто ничтожно.

«СП»: — То есть, поиски альтернатив российскому газу в Европе, по большому счету, не имеют смысла?

— Деваться им некуда. Они еще немного побузят, конечно, но вынуждены будут принять наши условия и платить за газ рублями. В противном случае мы просто прекратим поставлять топливо не пожелавшим рассчитываться за него. Так поступают во всем мире и ничего нового в этой практике нет. Все серьезные специалисты заявляют, что в ближайшее время альтернативы газу как топливу, нет. Та же водородная энергетика, о которой так много говорят, слишком затратна и технологически несовершенна.

Главный редактор портала «Геоэнергетика» Борис Марцинкевич отмечает, что даже законодательные послабления не изменят ситуацию в европейских странах.

— Даже отмена запрета на разработку месторождений сланцевого газа потребует значительного времени. В Соединенных Штатах технологии для его добычи начали разрабатываться в 1979 году, а добывать начали в 2009-м — прошло 30 лет. Даже если американцы поделятся с Европой технологиями, далеко не факт, что они окажутся подходящими для Старого Света. Что-то, может быть, подойдет, а часть придется отбросить. Так что, в среднесрочной перспективе этот процесс займет лет 15.

«СП»: — Где-то европейцы смогут найти хотя бы частичную замену нашему топливу — в Норвегии, Алжире?

— Норвегия уже объявила, что с радостью нарастит добычу на 1,5 млрд — конечно, российские объемы, более 200 млрд кубов, это, конечно, «заместит». Что касается Алжира, то Транссредиземноморский газопровод из этой страны в Италию через Тунис в последнее время загружен примерно на 50 процентов по причине выработки месторождений. Так что, Алжиру следует наращивать геологоразведку для поиска и освоения новых месторождений, вкладывая в это средства. А там, как повезет — может, что-то найду, а может… совсем не повезет.