Золотой, нефтяной или деревянный: Рубль обеспечат ценными товарами

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев в интервью «Российской газете» высказал идею о «суверенизации национальной финансовой системы». Платежные средства по мнению секретаря Совбеза должны обладать внутренней ценностью и устойчивостью, не привязываясь к доллару, а для этого — возможен возврат к «двухконтурной валютно-финансовой системе».

«В частности, предлагается определить стоимость рубля, который должен быть обеспечен как золотом, так и группой товаров, являющихся валютными ценностями, поставить курс рубля в соответствие реальному паритету покупательной способности», — рассказал Николай Патрушев.

Экономист, экс-председатель Верховного суда России Руслан Хаcбулатов напоминает, что в моменты кризиса финансовой системы поступает огромное количество разных предложений:

— Так было и в начале 90-х годов, когда я просто устал просматривать сотни таких предложений. Не думаю, что идеи, упомянутые Патрушевым, имеют какую-то перспективу. Я смотрю на происходящее спокойно — Америка по-прежнему могучая держава, а доллар — имеет огромное, просто непреходящее значение. Вряд ли сейчас в мире есть возможности для создания параллельных валют.

Другое дело, что в конкретных расчетах, как и говорил президент Владимир Путин рубль может сыграть какую-то роль. Но это тоже паллиатив, временное решение. Оно отражает текущую ситуацию и в целом, по мнению большинства экономистов и финансистов, приемлемо.

В Российской Империи, с конца ХYIII по ХХ век, точнее до 1917 года — использовалась как раз двухконтурная валютно-финансовая система. Российские ассигнации — не всегда были равны по цене золоту и серебру, но худо-бедно работали. В конце ХIХ века министр финансов Сергей Витте провел денежную реформу, введя золотой рубль, а международные обязательства страны обеспечивались серебром, а также льном, пенькой, лесом и зерном.

«СП»: — Общественное обсуждение этой идеи может помочь найти выход из непростой ситуации?

— Нет, в общественном обсуждении в таких случаях истина не рождается. Она рождается в реальной экономике, которую нужно развивать. А двадцать лет мы занимались, по большей части, говорильней. Все это время в стране проводилась политика, не дававшая нашей экономике развиваться — в точном соответствии с «вашингтонским консенсусом».

Предприятия и население держали на голодном пайке, а деньги — копили. Казалось, какая разница во что их вкладывать — в золото или в иностранные банки! И вдруг — сгорели 300 миллиардов — это издевательство над народом.

Я раньше критически относился к Маргарет Тэтчер, критиковавшей Верховный Совет. Как-то раз назвал ее «заезжей бабёшкой», чем вызвал гнев наших тогдашних руководителей. Но в одном она была права. Однажды она сказала: «Нет никаких государственных финансов, есть народные деньги, которые поручено регулировать правительству — в интересах народа». А наши деньги заморожены на Западе. Теперь Зеленский будет на них претендовать. Чего доброго, американцы отдадут. Вот всем этим — надо бы заняться Следственному комитету России и лично Патрушеву…

Ведущий эксперт Центра политических технологий, экономист Никита Масленников предполагает, что пока, не имея четкого представления о деталях и способах реализации, рано давать оценку самой идее:

— Сама концепция интересная. Идея обеспечения рубля золотом и экспортными товарами в принципе способна помочь привлекательности российской валюты для поставки товаров за рубеж. Но на какую корзину товаров она будет опираться в условиях санкционного давления? Напомню, что многие экспортные товары: нефть, газ, пшеница — продаются с большими дисконтами.

Обеспечение рубля корзиной товаров будет зависеть от цен на эти товары. А в условиях санкционного давления распространяющегося на жидкие углеводороды нефть российской марки Urals торгуется с дисконтом к мировым ценам на нефть марки Brent в среднем на 20 долларов. Дисконт по пшенице достигает 70 долларов за тонну. Если мы собираемся выстраивать двухконтурную систему: с Центробанком наверху и казначействами внизу, то должны понимать, как влиять на ценообразование на рынках товаров, которые закладываются в корзину.

«СП»: — Существовал же у нас сравнительно недавно, при председателе правительства СССР Алексее Рыкове золотой червонец.

— Был, но с тех пор многое изменилось. У нас очень многие, даже академики живут ощущениями прошлых веков. А мир стал совершенно другим. У нас цифровая валюта вот-вот появится, а мы все пытаемся рубль обеспечить золотом.

Тогда придется и рассчитываться золотом, как было заложено в золотом стандарте Рыкова. Но это — один из вариантов укрепления авторитета рубля, при поставках за него товаров за рубеж. Но как это будет реализовано? Вопросов значительно больше, чем ответов, хотелось бы подробностей.

Привязать к «паритету покупательной способности»? Это расчетная величина, которая позволяет распределить страны по уровню благосостояния. В реальной международной торговле все происходит по текущему валютному курсу.

Но в принципе на самые сложные, актуальные вопросы можно найти ответ. Взаимоотношения в рамках «ОПЕК+» показало, что можно обеспечивать стабильность нефтяных котировок. Но началась спецоперация, усилилось санкционное давления. Новая реальность требует еще одной подстройки валютного рынка к изменившимся условиям.
Очень важно, что эксперты Совбеза работают в этом направлении. Но требуются существенно прояснение деталей. Пока мы видим добротное заявление о намерениях, в котором есть явный смысл — укрепление авторитета рубля. Но система поддерживающих механизмов требует подробного анализа.

Экономист Василий Колташов напоминает, что любые деньги и так обеспечены товарами:

— Но обеспечение производится в процессе купли-продажи этих товаров. Ведь обеспечение изначально значило, что банкноты можно поменять на не очень объемный, но ценный товар — золото. Никакое другое обеспечение не работает. Если мы скажем, что рубль обеспечен нефтью, которая залегает в недрах Сибири, — это будет просто болтовня. Ведь эту нефть в карман не положишь. А доллар обеспечен товарной массой, которая за него реально продается. Если не будет продаваться, он превратиться в фантик.

В современных условиях обеспечение может происходить двояко. Центробанк может сказать: у нас подвалы полны золота и любую продукцию, которую к нам пытаются не допустить, мы закупим на золото. А еще мы некогда не злоупотребляли эмиссией, всегда ориентировались на предел эмиссии определенной золотом — сколько золота, столько и банкнот в обращении. Мы были честны, и эта коммерческая честность очень важна.

«СП»: — По словам Карла Маркса, честность возникает не из какой-то там этики, просто нечестность дорого обходится, приводит к проблемам и недоверью.

— Для того, чтобы заработать доверие, России нужна именно одноконтурная система с единственным государственным эмитентом — Центробанком. Ещё нужно как можно больше золота покупать на внешнем рынке. Причем покупать придется за валюту, за все эти фантики: евро, доллары, фунты, йены.

Сейчас мало кто об этом говорит, а ведь это — точка зрения классической политэкономии. Такое посоветовал бы делать какой-нибудь экономист конца ХIХ. Но не те, кого учили на основе неолиберальной школы и даже советской политэкономии, которая в основном критиковала капитализм. Критиковала — за дело, но тем не менее, своей школы у нас сейчас нет. В советские учебники перетаскивали всю неолиберальную пропаганду, дополняя ее своими представлениями.