Shell пытается улизнуть от «кошмара» на Сахалине не с пустыми руками

Нефтегазовая компания Shell ведет переговоры о выходе из проекта по добыче СПГ «Сахалин-2», сообщает газета Financial Times (FT) со ссылкой на источники. Грядущие убытки от этого решения, по утверждению источника издания, станут «кошмаром» для компании, составив порядка пяти миллиардов долларов.

Продавать прибыльный актив компании приходится из-за давления США и ЕС. Интерес к нему проявили пока только китайские компании Cnooc, CNPC и Sinopec, однако купить долю Shell в проекте — 27,5% - они хотят с большой скидкой. Кроме того, для заключения сделки необходимо специальное соглашение между Китаем и Россией.

Ранее Shell объявила о выходе из всех нефтегазовых проектов в России, оценив свои убытки от этого решения в четыре-пять миллиардов долларов только в первом квартале этого года. Кстати, имеющая более 20% акций и получающая в рамках проекта большую долю СПГ Япония уходить из проекта отказалась.

Нефтегазовый гигант оказался в числе испугавшихся антироссийских санкций, но насколько велики окажутся убытки до конца не ясно. Антироссийская политика западных стран может обернуться для дезертиров еще большими проблемами, так как после заморозки российских активов они заговорили уже и об их фактически конфискации, что по всем меркам иначе как грабежом назвать и нельзя.

Пока пираты XXI века явно прощупывают почву. Так, по информации агентства Reuters, итальянские власти заговорили о возможной временной национализации принадлежащего «Лукойлу» нефтеперерабатывающего завод ISAB (ИСАБ), который является крупнейшим по объему переработки НПЗ в Италии (около 22% всех перерабатывающих мощностей в стране).

Ранее власти Германии отдали Gazprom Germania под попечительское управление Федерального сетевого агентства, а также начали обсуждение национализации германских дочерних компаний «Газпрома» и «Роснефти». Захватившие российскую дипломатическую собственность США и Польша не скрывают поддержку украинской идеи о конфискации заблокированных резервов ЦБ РФ.

На территории недружественных стран российских активов немало, а аппетиты у так называемых партнеров растут не по дням, а по часам, и вполне можно ожидать, что идея «национализации», а по сути грабежа, примет окончательные формы, с подгонкой под нее соответствующих законов.

В России с подобными решениями пока не спешат. Вот только забывается старая народная мудрость — с волками жить, по волчьи выть. Не сегодня, так завтра крупные западные компании могут полностью вывести свои активы, при этом российские в западных странах будут окончательно захвачены. Вряд ли при нынешней ситуации стоит рассчитывать на международное правосудие, которое в последние годы крайне редко вставало на сторону России. Почему же российские власти так медленно принимают меры по защите собственных интересов и чем будут отвечать, когда иностранцы сбегут, прихватив все, что можно? Или мы чего-то не видим и не знаем?

Доцент Финансового университета при правительстве России, политолог Леонид Крутаков не видит проблему с продажей активов Shell, тем более что поставки все равно идут на азиатский рынок, однако ситуацию в целом считает безобразием.

— У нас форс-мажорная ситуация с арестом золотовалютных резервов. Были сломаны все правила международной торговли. Какой смысл торговать, если у тебя могут забрать все, что накопил? Надо было тогда принимать решение, а лучше еще раньше — когда Стокгольмский арбитраж обязал нас выплатить Украине три миллиарда евро за то, что мы не прокачивали газ в том объёме, который не нужен Европе. Но если Европа не запрашивала газ, мы же не могли его качать в пустоту! Более того, там был и обратный принцип — «Украина, бери или плати», но Украина тогда заявляла, что отказывается от российского газа, то есть вышла из условий контракта. Однако ей не присудили выплатить нам за объемы, которые они не взяли, а нас обязали.

Уже тогда было нарушено контрактное право. Тогда надо было сказать, что мы не понимаем правил торговли, понимаем, что политика главнее экономики, мы останавливаем поставки и давайте договариваться. Какие гарантии? Гарантии прежней системы не работают ни в оплате, ни в сбережениях, ни в инвестициях. Не может существовать рынок без правил, это же не бандитское образование — кто кого кинул, кто кого ограбил. Это не 90-е годы. Для России это был casus belli, после которого надо было говорит, что до выработки правил с жесткими гарантиями и прописанными штрафными санкциями торговать бессмысленно.

Мало того, если наложены санкции для покупок с внешнего рынка, то зачем валюта, если вы купить ничего не можете? Мы ее складировать в ящики будем и сидеть на них как скупой рыцарь и радоваться, что у нас много долларов, на которые мы ничего купить не можем? Это как стеклянные бусы — продаешь ресурсы, а получаешь нарезанные бумажки. И даже не бумажки, а крестики в компьютерных счетах, которые могут арестовать.

На объем арестованных золотовалютных резервов надо было, как минимум, адекватную, а лучше всю зарубежную собственность арестовать. Это же экономическая война, ответьте ударом на удар. Как в дипломатии: выслали дипломатов — высылаем в ответ. Здесь арестовали собственность, а мы молчим в ответ, говорим, «что же делать, они нарушители, но мы свои обязательства будем исполнять». Это какой-то библейский принцип — ударили по левой щеке, подставь правую. Ударят и по правой, за ними не заржавеет.

Если есть понимание, что нам объявлена экономическая война, даже президент говорил, что игра идет на удушение России, то надо и удары ответные наносить, а не делать вид, что мы играем по правилам, которых уже не существует.

«СП»: — Кто и что мешает нам играть по этим «бесправилам»?

— Если говорить толерантно, то иллюзии. По крайней мере, наше экономическое, финансовое руководство живет в иллюзиях старого мира, где все по правилам, что механизмы рыночные на основе прибыли выстроены, что комиссар в кожанке не придет и ничего не заберет. Но ведь все уже продемонстрировано.

Мало того, это было продемонстрировано ранее на примере Ливии, чьи авуары были арестованы после свержения Каддафи, а также в Афганистане. Если терпели бесправие в отношении других, то надо было быть готовыми к тому, что и против нас применят.

Помните, как Путин говорил олигархам: «Замучаетесь пыль по судам глотать, возвращая свои деньги», но почему-то этот призыв не услышали наши финансово-экономические власти. Они решили через суды возвращать. Но никто ничего не вернет. Решение политическое. Что главнее суд или администрация США? Конечно, администрация США. Это надо понимать.

«СП»: — То есть если наши активы в недружественных странах конфискуют, причем, возможно, без суда и следствия, то нам даже ответить нечем?

— Был же прецедент с нашей дипсобственностью. Политика так устроена: если вы позволяете хлестать себя по щекам, то хлестать будут все, а тем более сателлиты США.

«СП»: — Что-то реально можно сейчас предпринять, чтобы это остановить?

— Надо исходить из того, что возврата в старый мир не будет, рынка как финансового, так и торгового не существует. Все подчиняется приказам администрации США. Надо исходить не из того, что рост экономики идёт за счет валютной выручки и бешеного роста цен нефть. Теперь экономику надо измерять в росте производства внутри страны. Если мы не воссоздадим свой внутренний рынок, а для этого валютная выручка не нужна, нужны усилия, политическая воля и стремление, то мы останемся экономически привязанными к глобальному рынку.

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич отметил, что недружественные страны не столь лояльны к российским активам на их территории, как к иностранным в России.

— Напрямую угрожают экспроприировать, блокируют. С частными активами пусть уже сами олигархи разбираются, но под ударом находится то, что принадлежит государственным корпорациям или связанным с государством. Был бы разумно применять зеркальные меры относительно компаний недружественных стран или, по крайней мере, контролировать их выход из российских активов.

Теоретически Россия могла бы принять какое-то решение по активам недружественных стран, и это предлагалось. А как иначе, если ваше имущество арестовано? Было бы разумно применить подобную меру.

К сожалению, это как-то замотали. С нашей стороны звучит, что это не хорошо, не с правовой точки зрения, какие-то разговоры об инвесторах. Все разговоры о том, что мы потеряем лицо… Почему они не теряют лицо, когда захватывают нашу собственность?! Одной блокировки золотовалютных резервов уже было бы достаточно.

«СП»: — Какие-то меры все-таки принимают, нам их озвучивают.

— Некоторые меры сделаны. Заблокирована продажа нерезидентами их активов на бирже. Это уже существенно. Но ведь есть и внебиржевые сделки, это гораздо больше, но внимания к этой проблеме нет.

Под внебиржевыми активами следует понимать не только то, что напрямую контролирует, например, Shell. Оффшорные компании, владеющие нашими крупнейшими предприятиями, а это почти 90% предприятий, фактически также являются иностранными, потому что контролируются иностранными враждебными юрисдикциями. Мы видим это по поведению олигархов, которые дружно рапортуют о преданности недружественным странам. По ним также надо принимать решение.

«СП»: — То есть получается, что кто-то прикрывает их интересы, если эти меры до сих пор не приняты?

— Существует мощное лобби. Было бы странно, если бы его не было в России, где за 30 лет 90% экономики контролируется из-за границы. Значительная часть российской власти инкорпорирована в это. По сути речь идет о борьбе внутри российской власти между теми, кто заинтересован в национальном суверенитете и сохранении России как государства, иначе мы проиграем и нас уничтожат, и теми, кто полностью инкорпорирован. Многие уже уехали из России, кто-то уезжает.

«СП»: — И что делать?

— Было бы разумно принять ряд решений, которые поставят точку в обсуждении этих вопросов. Первое: о работе иностранных компаний — кто хочет, работает, те кто не хочет — до свидания. Некий закон по этому принят, уже хорошо. Некоторые уже начали возвращаться.

Второе: блокировка на бирже. Тоже сделано, но опять-таки заблокировано, но сказано, что дальше. Будем сидеть ждать? Не обязательно сразу экспроприировать, можно принять решение о том, что будем делать при нарастании конфликта, других действиях недружественных стран.

Третье: о внебиржевых активах. Это еще крупнее, потому что есть еще собственность на разные объекты: торговые центры, крупные гостиницы и т. д. Ткните и обязательно найдете там контролирующих нерезидентов. К этому относится и случай с компанией Shell. Эта неразбериха на руку врагам нашей страны, потому что создает почву, чтобы морочить голову, вести двойную игру и т. д.

Четвертое, и основное: приравнять к недружественным тех, кто является конечными нерезидентами через офшоры. Это охватит 90% экономики страны. Мы должны ответить на вопрос, кому принадлежит наша страна — нам или им. К тем, кто поддерживает враждебные действия, должны быть приняты меры.

Если бы кто-то на Украине даже заикнулся о поддержке России, немедленно забрали бы все имущество и самого бы посадили, если не хуже. И даже если бы он был в другой стране, и сказал или осуществил какие-то действия, например, перечислил деньги, все отняли бы сразу. Это иллюстрирует, как надо действовать. Если они так действуют, то мы не можем иначе действовать. Не бывает так, что в тебя стреляют, а ты говоришь «подождите, может как-то по-другому решим».

«СП»: — Как эта медлительность в принятии решений может отразиться на наших дальнейших возможностях ответа?

— Это их уменьшает, поэтому должно быть общее решение. Если где-то есть наша собственность, то ее теоретически могут экспроприировать. Должен быть представлен список и по нему приниматься зеркальные меры.