Европа накануне осени нервничает и тайком думает о «Газпроме»

Европейские лидерами показали себя трусливыми двурушниками, манипуляторами и популистами. Обрекая собственное население на холод ради сиюминутных заигрываний с Украиной, европейцы включили в СМИ режим тотального замалчивания своей управленческой беспомощности.

Даже эксперты молчат об истинных причинах кризиса в Европе, иначе их пригвоздят к позорному столбу. Лишь у единичных аналитиков хватает гражданского мужества, чтобы сообщить людям правду — крайне неприятную для Брюсселя и Лондона.

Европа ослеплена пропагандой о «священном долге» Киева перед Западом

Спустя шесть месяцев после начала российской спецоперации внимание Европы уже не так навязчиво приковано к Украине, как раньше. Самозванные специалисты по военной тактике почти исчезли с телеэкранов вместе со своими замысловатыми картами. Улетучивается и чувство народной солидарности с Украиной, пишет исследовательница Мэри Дежевски из Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона.

Несмотря на всю популярность Украины в новостях, в большинстве европейских стран явно отсутствует полноценная дискуссия о роли Европы в военном конфликте. Да и вообще не происходит ничего, что могло бы отдаленно сойти за дебаты.

Дежевски пишет, что в отсутствие дискуссии в европейских медиа сформировался имидж Украины как «жертвы российской военной агрессии». Никто даже не пытается осмыслить этот имидж. Настолько, что предоставление любой помощи, которую капризно потребуют президент Украины и его команда, для европейцев само по себе воспринимается вроде некоего священного долга.

Киевская госпропаганда поддерживает европейский имидж «жертвы»: якобы, Украина благородно выполняет свой исторический долг, выступая оплотом коллективного Запада против России.

Любого европейского эксперта или политика, который подвергает сомнению «святость» Украины (и предлагает хотя бы переговоры Москвы и Киева, чтобы сократить потери), мгновенно шельмуют. И преподносят едва ли не как «купленного» Москвой.

Sunday Times: даже Британия исчерпала возможности для помощи Киеву

Мэри Дежевски отмечает, что внутри Европы нет единства относительно масштабов военной помощи Украине. Скажем, Великобритания под руководством уже бывшего премьер-министра Бориса Джонсона твердо стояла на стороне безграничных поставок. И в итоге, кстати, оказалась у разбитого корыта: издание Sunday Times со ссылкой на источники в британском пишет, что Великобритания уже до конца текущего года исчерпает свои возможности по поставкам оружия Украине. Британские финансовые ресурсы в плане оказания военной помощи Киеву также иссякнут.

Однако по этому же тупиковому пути движется и Швеция, недавно пожелавшая вступить в НАТО. При этом более прагматично поступают Франция и Германия и, в меньшей степени, Италия — они с меньшим энтузиазмом относятся к военной поддержке Украины и все больше заинтересованы в сдерживании военных действий.

Сложно обстоят дела и с обсуждением европейской энергетической зависимости от России. Лишь сохраняется видимость единства, пишет Дежевски, хотя и ценой некоторой гибкости (в том числе для Венгрии).

«Энергетическое» единство, которое не было крепким и в разгар рекордно жаркого лета, ближе к осени может попросту рассыпаться. Большая часть Европы уже столкнулась либо с двузначной инфляцией, либо с угрозой зимнего нормирования энергии. И это поставило европейские правительства перед очень трудным выбором.

Власти могут увеличить свой государственный долг, субсидируя цены для потребителей и бизнеса. Либо власти могут повысить налоги и коммунальные тарифы, рискуя гневом населения. Однако любые решения европейских властей однозначно будут иметь последствия для Украины, констатирует британский эксперт.

Мэри Дежевски: Европа первой применила «энергетическое оружие» под давлением Вашингтона

Некоторые европейские страны находятся в лучшем положении или лучше подготовлены к зиме, чем другие. Скажем, Франция меньше зависит от российских энергоносителей (от природного газа — на 34%), но даже она будет субсидировать стоимость топлива, так что потребители столкнутся с однозначным повышением цен.

Германии вообще придется пересмотреть всю энергетическую стратегию, которую она проводила последние 30 лет: нужно готовиться к налогам на потребителей, остановке промышленности и отсрочке выполнения многих климатических задач. И снова вспомнить про угольные электростанции.

Испания пытается ускорить строительство нового трубопровода из Алжира, а другие страны Евросоюза постепенно включили свой интерес к Азербайджану. Только вот если еще недавно азербайджанские власти критиковали за нарушение прав человека, то теперь хвалят — как надежных поставщиков, констатирует Мэри Дежевски. Таково оно, брюссельское лицемерие.

При этом для массового потребителя истинные причины энергетического кризиса по-прежнему остаются неясны. Якобы, это какая-то непредвиденная катастрофа, сродни стихийному бедствию. Никого прямо обвинять в похолодании в квартирах и подорожании бензина на АЗС европейские власти не хотят.

И вот почему.

Сколько бы Брюссель не обвинял Россию в том, что именно она спровоцировала дефицит энергоресурсов и задержала поставки (особенно газа) — это ложь. Великобритания и Евросоюз оказались под таким мощным вашингтонским гнетом, что отказались от своей давней практики освобождения энергетического сектора от санкций. И сами принялись сокращать импорт российских нефти и газа.

Ну а пока европейские страны пытаются сократить потребление или заменить российские поставки (в некоторых случаях жестоко конкурируя друг с другом), Россия легко смогла найти новые рынки сбыта и воспользоваться ростом цен.

Причем даже сейчас, столкнувшись с европейским бойкотом, Россия не перекрыла вентиль, констатирует Дежевски.

Главное же — Европа первой потянулась к «энергетическому оружию», обрекая своих сограждан на холод, а кого-то и на голод. Россия лишь вынуждена отвечать на брюссельскую экономическую агрессию. И понятно, почему европейские политики говорить об этом не хотят. Избиратель — не дурак, все поймет.