Милые бранятся: ЕС и США на пороге торговой войны

За шесть недель до вступления в силу американского закона о снижении инфляции Европа обеспокоена отсутствием «мирного соглашения» со стороны Вашингтона и готовится к ответным мерам. Об этом сообщает издание Politico.

«Опасения Европы связаны с американским пакетом субсидий и налоговых льгот на сумму 369 миллиардов долларов для поддержки „зеленого бизнеса“ в США, который вступает в силу 1 января», — говорится в статье.

Еще в августе Джо Байден подписал закон, предусматривающий снижение налогов и предоставление льгот для компаний, использующих, в частности, «энергосберегающие технологии». Проблема в том, что «схема Вашингтона побудит компании переводить инвестиции из Европы и стимулировать клиентов „покупать американское“, когда дело доходит до покупки электромобиля», и это «приводит в ярость» крупных европейских автопроизводителей, таких как Франция и Германия.

Как пишет издание, из-за таких протекционистских мер Германия находится в состоянии откровенной паники, так как некоторые ее ведущие компании в связи с резким ростом цен на энергоносители сворачивают внутренние операции, чтобы инвестировать в другие страны. Берлин не устраивает еще большее поощрение бизнеса к выходу из Европы, однако перемирие кажется маловероятным.

«Если эта ссора сейчас выйдет из-под контроля, это приведет к торговой войне, что приведет в ужас осажденных европейцев», — отмечается в статье.

В качестве первого шага в ЕС рассматривают «в значительной степени символический протест» в ВТО, однако столкновение может легко вернуться к тарифным баталиям «око за око» эпохи бывшего президента США Дональда Трампа.

Как пишет Politico, в Берлине набирает обороты радикальный план, состоящий в том, чтобы вместо открытой тарифной войны с США сыграть с Вашингтоном в его собственную игру: направить государственные средства в европейскую промышленность на развитие таких секторов, как, например, солнечные панели и водородные технологии.

В Берлине все больше склоняются к тому, чтобы последовать примеру Франции, которая является сторонницей укрепления европейской промышленности за счет государственных инвестиций. Это может произойти, если переговоры с США «не приведут к неожиданному решению в последнюю минуту». Поскольку Германия является экономическим локомотивом ЕС, решение Берлина использовать государственный подход в субсидировании своей промышленности может стать решающим фактором.

Издание отмечает, что время для принятия решений на исходе, однако недавние попытки специальной целевой группы ЕС-США решить проблемы Евросоюза не вызвали особого энтузиазма у американской стороны по внесению изменений в спорное законодательство.

Руководитель центра Центр изучения стратегического планирования ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, кандидат политических наук Сергей Кислицын отмечает, что торговая конфронтация между США и ЕС была всегда.

— Пошлины вводились с обеих стороны, ряд ограничений есть и сейчас, например, на поставки американкой сельскохозяйственной продукции в Евросоюз, потому что есть ряд несоответствий норм и стандартов.

Это нормальное явления для трансатлантических отношений, я бы не предполагал, что это будет чем-то серьезным и критическим для двустороннего сотрудничества. Тем более с обеих сторон прекрасно понимают, что должны регулировать свои экономики, свою торговлю, защищать, в первую очередь, свои интересы, потому что нет единого трансатлантического пространства в том плане, как предполагалось создать — трансатлантического торгово-инвестиционное партнерство, зону свободной торговли. Соответственно, стороны защищают свои интересы нормами, возможно дискриминационными для другой стороны.

С другой стороны, они прекрасно понимают, что двустороннее сотрудничество торговля, инвестиции — это основа трансатлантических взаимоотношений. Сейчас они активно работают в рамках, например, торгово-технологического совета США и ЕС, в котором как раз ведутся переговоры о том, чтобы избежать в дальнейшем противоречий по новым возникающим спорам, например, в рамках цифровой экономики.

Соответственно, такое явление может быть — кто-то понесет убытки, но это не будет иметь критического значения, потому что есть понимание, и это очень важная часть политики США — формирование антикитайского блока, и ЕС играет здесь важнейшую роль. Если смотреть наперед, то важнейшая задача — соединить Евросоюз с американскими, тихоокеанскими партнерами в рамках сильного блока.

«СП»: — Судя по всему, наибольшая озабоченность связана с европейским автопромом и «зелеными технологиями». ЕС опасается, что меры США приведут к «бегству» европейских компаний в те же США.

— Спекулировать сильно не будут. Опыт наблюдения за подобными противоречиями говорит, что стороны пытаются их решать. Во всяком случае пока в Белом доме находится администрация Джо Байдена, попытки договариваться будут. Если бы это происходило при условных республиканцах в Белом доме, то ситуация конечно была бы жестче. Администрация Байдена во многом стремится закрепить какие-то аспекты сотрудничества и форматы улаживания споров.

Это важная внешнеполитическая задача администрации, думаю, чтобы в дальнейшем заблокировать возможность отката по ряду решений со стороны республиканцев. Если они придут, то сразу будет выход из Парижского соглашения, сворачивание торгово-технологического совета — очень важного неформального формата взаимодействия.

Заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов считает, что торговой войны между США и ЕС не будет.

— Недовольство будет, какая-то часть компаний примет решение о переезде в США. Пока американское пространство более выгодно с точки зрения налогов, различных сборов, плюс еще и поддержка. Европа огрызается, но есть и недовольство Германией, которая приняла свой миллиардный пакет мер поддержки.

«СП»: — Франция уже некоторое время назад начала высказывать недовольство экономическими шагами США, Германия также недовольна. Могут эти и другие страны Евросоюза принять меры, подобные принятому в США закону о снижении инфляции?

— Нет. Денег нет. Если бы могли, то уже бы приняли. В Германии положение лучше, во Франции, Италии, Испании очень большой госдолг. Они могли бы, конечно, сделать, но для них это неподъемно. Это явное увеличение государственной задолженности, поэтому они недовольны и Германией, и США, которые плюют на госдолг. Конечно, отношения это не улучшит, но и не ухудшит.