Русские миллиардеры — лузеры. Все, кроме Прохорова

Более чем на 260 миллиардов долларов (182 миллиарда фунтов стерлингов) похудели банковские счета российских миллиардеров за последние восемь месяцев, т. е. с тех пор, как кризис обесценил рубль и акции крупнейших российских промышленных компаний. Об этом газете The Times сообщил представитель одного из крупнейших российских банков. Пострадали личные состояния таких российских миллиардеров, как Олег Дерипаска, Роман Абрамович и Алексей Мордашов.

Эта информация окончательно подтвердила вывод «Форбс», который сделал журнал при подведении итогов 2008 года: «Русские были в числе наибольших лузеров минувшего года». Герои вчерашних рейтингов вошли в «десятку» миллиардеров, капитал которых резко подточила рецессия.

А ведь совсем недавно, в июне прошлого года журнал «Форбс» опубликовал список 25 самых богатых людей Европы, в котором россияне занимали 12 строчек. Причем в первой десятке на их долю приходилась половина мест: Олег Дерипаска, Роман Абрамович, Алексей Мордашов, Михаил Фридман и Владимир Лисин.

Первое место тогда русским взять не удалось: самым преуспевающим европейцем оказался швед Ингвар Кампард, основатель торговой сети ИКЕА — его состояние оценивалось в 31 миллиард долларов. Зато на втором месте был алюминиевый магнат Олег Дерипаска с 28 миллиардами.

Эксперты отметили, что российские миллиардеры попали в Топ-10 преимущественно за счет своих сырьевых активов. И сошлись во мнении, что в это характерно для страны, которая бурно развивается, в основном, за счет природных ресурсов.

Кстати, тогда в первую десятку богатейших европейцев не вошли такие россияне как бывшие партнеры по ГМК «Норильский Никель» Михаил Прохоров и Владимир Потанин (12-е и 16-е места), владелец компании «Нафта-Москва» Сулейман Керимов (16-е место) и президент «ЛУКойла» Вагит Алекперов (22-е место).

Но в период кризиса деловая фортуна оказалась благосклонной к самому скандально известному российскому бизнесмену. Михаил Прохоров, которого после громкого ареста французской полицией в Куршевеле, уже почти «похоронили», оказался одним из самых удачливых деловых людей в период кризиса. Оказавшись чуть ли не «самым бедным из самых богатых», весной после нудных (опять же, скандальных) торгов с бывшим деловым партнером, он продал 25% акций «Норникеля» за 7 миллиардов долларов, а затем потратил 500 миллионов долларов на покупку 50% инвестиционного банка «Ренессанс Капитал». И пошел на встречу рецессии под девизом «Кризис — это пик возможностей».

Его успех был публично отмечен на форуме в Давосе в речи председателя совета директоров консалтинговой группы «Тройка-Диалог», бывшего заместителя министра экономического развития РФ Андрея Шаронова, который сказал, что российские олигархи серьезно пострадали от невиданного сокращения размеров своих состояний, и лишь небольшой кучке магнатов, включая Михаила Прохорова, удалось избежать самых мощных ударов кризиса.

Сильнее всего пострадали бывшие флагманы миллиардерских рейтингов из числа россиян. Например, потери Олега Дерипаски оцениваются в 18 млрд долларов, то есть почти две трети. А владелец Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин за минувший год утратил три четвери своего состояния. Почти всего нажитого (90%) лишился Дмитрий Рыболовлев, владеющий «Уралкалием».

"В глазах общественности эти ребята не герои, так что особенной жалости к себе они не вызывают", — резюмировал Андрей Шаронов.

К этому можно добавить, что и особой радости в российском обществе крах доморощенных олигархов не вызывает. Всем понятна жесткая взаимосвязь их личной финансовой состоятельности с перспективой выживания длинных рядов производственных цепочек в сфере экономики. А это уже — благосостояние и, в некоторых случаях, даже вопрос выживания сотен тысяч людей. Увы, такова реальность.

Другое дело, что в обществе прочно бытует мнение — олигархические капитала нажиты не праведным путем. И такое мнение небезосновательно. Хотя теперь олигархов в России явно поубавится. Премьер-министр Владимир Путин в интервью агентству «Блумберг» пообещал: «После всей этой реструктуризации, вполне возможно, в России останется очень мало миллиардеров. Вы рады этому?» И при этом посетовал: «Почему-то сложилось мнение, что я — истребитель миллиардеров. Это не так. Я никогда не ставил перед собой цель истреблять миллиардеров. Я ставил перед собой цели, чтобы все жили по правилам, которые называются законами. Эти правила в нормальной стране принимаются легальным путем с помощью парламента. И все граждане страны должны исполнять эти правила, называемые законом».

Вот все правильно говорит Владимир Владимирович: если слушать его с закрытыми глазами, покажется, что мы уже в раю, в царстве добра и справедливости. Но если не отрываться от реальности, то вполне очевидно, что, вопреки словам ВВП, «эти правила, называемые законом», писаны не для всех граждан страны. Эпоха дикого капитализма не завершилась. Больше того, нас ждет период «вторичного накопления капитала»: очередное перераспределение газовых и нефтеносных скважин, шахт, заводов и прочих носителей сверхприбылей.

Ну, обменяются олигархи пакетами акций, что-то для простых россиян изменится? Даже может случится, что власть заменит кого-то в рядах записных богатеев, подновит реестр. Они будут снова покупать яхты и заграничные футбольные клубы, а граждане — жить по правилам.

И по отношению к таким реестровым олигархам не может быть жалости. Вот пустившего себе пулю в лоб бизнесмена Владимира Зубкова мне жалко. Он был владелецем крупной компании по продаже авиабилетов, официального агента «Аэрофлота». Зубков, может, был не самым лучшим человеком, он не смог расплатиться по долгам, и 15 января свел счеты с жизнью. Но он не торговал краденым, не продавал природные (читай — народные) ресурсы. Не было «доверенности» от власти на распродажу природных ресурсов и у Сергея Полякова, который 16 января накинул себе на шею петлю, не выдержав гнета долговых обязательств. Поляков владел сетью модных бутиков, продающих одежду Versace и Burberry в Нижнем Новгороде. Это не самый почитаемый в народной среде вид бизнеса. Но это было его реальное дело, а не газовый пузырь.

Впрочем, в нашей стране все уже привыкли к тому, что дело может легко лопнуть, а пузырь остаться. Даже (или особенно) во время кризиса