Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса в Дзен
Экономика / Налоги и сборы
27 сентября 2023 13:43

Проректор РАНХиГС А. Марголин: Человек с зарплатой меньше 30 тысяч не должен платить подоходный налог

Отмены НДФЛ мало, нужно повышать ставку людям с высокими доходами

2688
Проректор РАНХиГС А.Марголин: Человек с зарплатой меньше 30 тысяч не должен платить подоходный налог
Фото: Олег Елков/ТАСС
Материал комментируют:

Группа депутатов внесет на рассмотрение Госдумы проект закона об отмене налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для зарабатывающих меньше 30 тысяч рублей в месяц россиян. По мнению авторов инициативы, это позволит сохранять людям большую часть заработанных средств и повысить уровень жизни.

Парламентарии считают, что сумма в 30 тысяч рублей является оптимальным порогом для отмены НДФЛ. Она почти в два раза превышает МРОТ, поэтому эта мера поддержки станет «действительно ощутимой для малообеспеченных граждан».

Заслуженный экономист РФ, проректор РАНХиГС Андрей Марголин пояснил в беседе со «Свободной Прессой», что с гуманитарной точки зрения, наверное, нет ни одного человека, который не поддерживал бы освобождение от любых налогов, а особенно людей с низким уровнем заработной платы.

Читайте также
Больше мигрантов – выше доходы бизнеса. Вот и вся политика Больше мигрантов — выше доходы бизнеса. Вот и вся политика Пора понять, что приток проблемных гастарбайтеров напрямую связан с утечкой мозгов из страны

— Если посмотреть на эту проблему чуть более системно, то можно обратить внимание, что в России сегодня плоская шкала налогообложения. А введение нулевой ставки для любого уровня доходов означает переход к шкале прогрессивной. Переход он «нуля» к 13% означает, что вы вводите именно такую шкалу.

«СП»: Разве это плохо?

— Нет. С моей точки зрения, смотреть нужно даже шире. Если мы уже начали говорить о прогрессивной шкале налогообложения, то, наверное, должна быть ставка выше 13% для людей с высокими доходами. Эта логика должна получить свое завершение. Признаюсь, раньше я думал, что делать этого не стоит. Когда прогрессивная шкала, очень трудно отследить границы, вокруг этого масса расходов и так далее.

«СП»: Затраты на контроль за прогрессивной шкалой не будут больше дополнительных поступлений?

— Вот. Сейчас, благодаря существенным достижениям в области цифровизации, которые относятся к Налоговой службе и работе правительства премьера Михаила Мишустина, многие вещи уже решены. И риски того, что мы не соберем эти налоги, минимизировались. Поэтому тут две причины «за».

Первая — это возможности собрать эту шкалу. Вторая — это условия, в которых мы живем, когда солидаризация общества имеет значение гораздо больше, чем несколько лет назад.

Поэтому я, наверное, все-таки за введение этой шкалы в такой редакции: для малооплачиваемых «ноль», для большинства — 13% и прогрессивной для тех, кто зарабатывает много.

Последние новости
Цитаты
Андрей Климов

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам

Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

Игорь Шатров

Руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог

Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня