С окончанием СВО проблем в экономике России только прибавится

В последней декаде февраля в нашем медиапространстве появилась информация о том, что, так называемая «инфляция для бедных» еще в декабре 2024 года достигла отметки в 16% при том, что только в начале 2025 года уровень общей инфляции достиг только 10%.

Подобный разрыв, пришли к выводу, в частности, аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), свидетельствует о том, что цены на продукты, составляющие основу рациона наименее обеспеченных слоев нашего общества (а также расценки на медикаменты, моющие средства, услуги ЖКХ и общественный транспорт, которые они могут себе позволить) росли в последнее время опережающими темпами.

Чтобы свести эту крайне негативную тенденцию к минимуму, наше правительство вынуждено принимать определенные усилия. Например, индексировать пенсии россиянам в «догоняющем» режиме.

Мало того, что с 1 января 2025 года Соцфонд уже проиндексировал на 7,3% страховые пенсии для неработающих и работающих пенсионеров, так в конце этого месяца президент РФ Владимир Путин дал поручение проиндексировать пенсии по уровню фактической инфляции в 9,5%, а с 1 апреля на 14,75% будет дополнительно проведена индексация социальных пенсий.

Причины развития ситуации с инфляцией по такому довольно далёкому от потребительского оптимизма сценарию многие представители экспертного сообщества видят во вполне объективных причинах. Во-первых, в неутихающем внешнем экономическом давлении коллективного Запада на Россию, а, во-вторых, в продолжающейся специальной военной операции.

Логично ли в таком случае предполагать, что стоит только СВО подойти к своему логическому завершению, а антироссийским санкциям части мирового сообщества — прекратить свое действие, то российская экономика заработает, образно выражаясь, в полную силу, и тогда, наконец, люди заживут спокойно и счастливо?

— Я лично предпочел бы не проводить подобных параллелей, — поделился свои видением экономической ситуации в стране руководитель правового департамента Конфедерации труда России Олег Бабич.

— С одной стороны, конечно, отмена антироссийских санкций могла бы привести к определенному снижению уровня инфляции в стране.

Но с другой стороны — надо понимать, что столь высокие ее нынешние показатели объясняются не только и даже не столько санкциями.

Это, по моим оценкам, объясняется действием целенаправленного мощного бюджетного импульса, который, понятное дело, получил наш военно-промышленный комплекс в связи с СВО. Такие внушительные вложения, хоть и оправданные целиком и полностью, все-таки ощутимо разбалансировали соотношение спроса и предложения на рынке.

Дело в том, что объем продовольствия на нашем внутреннем рыке не соответствует высоким заработным платам занятых на военном производстве граждан. Потому что изготовленное на предприятиях ВПК вооружение мало того, что кушать нельзя, так оно еще и имеет свойство заканчиваться, особенно патроны и снаряды.

Так что пока этот бюджетный импульс не пропадет, я полагаю, проблему высокой инфляции в стране мы не решим.

«СП»: А может, этот бюджетный импульс просто перенаправить в другое русло?

— Может. Но я лично очень сильно сомневаюсь, что по достижении победы в СВО государство буквально на следующий день решит, что пушки и танки нам больше не нужны от слова совсем, и вместо этого вложит всё до копейки, скажем, в производство хлебоуборочных комбайнов. Политическая ситуация все-таки не та. Это во-первых.

Во-вторых, с окончанием СВО в родные места вернутся в общей сложности примерно 1 миллион человек, которые временно сконцентрированы на наших южных рубежах. В мирной жизни их доходы окажутся на порядок меньше того денежного довольствия, которое они получали ранее. Это породит определенные проблемы на рынке труда. То есть размышлять в логике «вот как только закончим СВО, так сразу и заживем красиво» не стоит. Проблем в любом случае будет достаточно.

В-третьих, конечно, можно вспомнить примеры из истории, когда те или иные страны пытались с помощью бюджетных импульсов бороться с инфляцией. Например, подобным образом поступало американское правительство в годы «Великой депрессии», вкладываясь в развитие инфраструктуры.

Но вопрос — куда именно, в какую сферу, государство решит направить средства?

Проводимая последние 20 лет нашим экономическим блоком бюджетная политика заключалась лишь в том, чтобы аккумулировать излишки средств на различного рода счетах и в фондах, выводить их из оборота под эгидой борьбы с инфляцией. Это вариант, в общем-то достаточно рабочий, только вот никаких импульсов для ускоренного развития экономики в целом он, по моим оценкам, не дает.

Чтобы с экономической точки зрения Россия была, условно говоря, в шоколаде, а ее граждане, например, получили возможность говорить об этом периоде с такой же теплотой и любовью, с какой сейчас старшее поколение россиян вспоминает период «брежневского застоя» («Всё ведь было у людей!»), ей нужна, по большому счету, полная экономическая перезагрузка, резюмировал Олег Бабич.

Только, опять же, можно ли питать уверенность, что в результате этого процесса наша экономика выйдет на идеальные условия своей работы?

Для этого, подчеркнул экономист Никита Масленников, прежде всего нужно понять, что подразумевается под этой самой «идеальной работой», точнее, понять, какой темп роста для нашей экономики является наиболее желаемым, оптимальным.

— Говоря профессиональным языком, давайте оценим темпы потенциального роста нашей экономики, а более простыми словами — давайте попробуем предположить, насколько она может расти, допустим, при загрузке мощностей хотя бы около 80% или даже выше, и при уровне безработицы в 5−6%, то есть без своего перегрева, — предложил он.

Есть приблизительные независимые оценки, по которым темпы ее роста, при отсутствии структурной перестройки, но с балансом спроса и предложения, а также при отсутствии ощутимого дефицита рабочей силы, составят примерно 1,2%, что в итоге выведет нас на уровень инфляции в 6−7%.

Есть оценки монетарных властей, которые говорят о том, что в этом случае годовой рост экономики будет находится в диапазоне 1,5−2,5%, что позволит ей избежать рисков возникновения высокой инфляции, каковой считается ее уровень выше 5%.

Есть оценки министерские, которые говорят, что уровень инфляции в таком случае может составить 3−4%, но с оговоркой, что такой уровень инфляции все-таки является целевым, а не гарантированным показателем.

Однако пока у нас динамика роста заработных плат существенно превышает динамику роста предложения на рынке. В этом случае наиболее оптимальным решением, пожалуй, будет спокойное и взвешенное возвращение к органичным темпам роста нашей экономики на уровне 1% и выходу сначала на уровень инфляции в 9,5%, а затем 7−8% и далее по ниспадающей. Только это процесс небыстрый.