КПРФ — властям: «МРОТ с 2027 года должен быть не ниже 50.000 рублей»

Депутаты Государственной Думы от КПРФ направили на отзыв в правительство проект закона, которым предлагается увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до 50 тысяч рублей с 1 января.

Документ предусматривает внесение изменений в статью 1 федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», согласно которому размер МРОТ сейчас составляет 27.093 рубля.

По мнению авторов законопроекта, увеличивать минимальный размер заработной платы до указанной величины необходимо сразу по ряду причин: из-за высокого уровня инфляции, а также значительной стоимости продуктовой корзины и услуг ЖКХ.

«Коммунисты неоднократно выступали за существенное увеличение МРОТ, который должен соответствовать реальному уровню цен и потребностям людей.

Читайте также

Миллионы россиян работают по мутным схемам, хотя и закон вроде бы не всегда нарушается Занятость вне штата бьет по соцгарантиям и финансированию инфраструктуры, реально ли полностью ее искоренить?

Предлагаемая нами сумма в 50 тысяч рублей — это минимальный порог, который позволяет человеку оплатить самые необходимые расходы и сохранить хотя бы скромный уровень жизни", — так прокомментировал инициативу партии член Президиума, первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин.

При этом он добавил, что многие недобросовестные работодатели официально оформляют работников на минимальный оклад, а остальную часть заработной платы выплачивают «в конверте», из-за чего люди теряют пенсионные накопления и социальные гарантии. Повышение МРОТ, заметил депутат Госдумы, поможет сократить количество таких «серых» схем, а бюджет государства получит дополнительные поступления в виде НДФЛ и страховых взносов.

По СМИ и соцсетям сразу же прошла волна «экспертного возмущения» этим законопроектом КПРФ. Критики всех мастей и рангов наперебой принялись разглагольствовать о неких «рисках разбалансировки системы» в случае его утверждения.

По их мнению, столь резкий скачок МРОТ ускорит инфляцию, а увеличение расходов на оплату труда закономерно приведёт и к повышению себестоимости услуг и товаров, и к увеличению спроса, а значит — и к очередному повышению цен, предостерегают эксперты. Кроме того, полагают они, многие малые предприятия могут исчезнуть, так как у бизнеса нет ресурсов для повышения зарплатного фонда, а при двукратном увеличении МРОТ фискальная нагрузка в виде отчислений в социальные фонды станет неподъёмной.

Таким образом, попытка улучшить благосостояние работающих россиян рискует обернуться ростом безработицы и нелегальной занятости, что, опять же, приведёт к снижению налоговых поступлений в бюджет.

Если МРОТ будет повышен так, как прописано в законопроекте КПРФ, убеждают свою аудиторию его противники, то в течение ближайшего года цены в магазинах вырастут на 30−50%, и разогнавшаяся инфляция превратит 50 тысяч рублей в эквивалент нынешних 25−30 тысяч.

Таким критиканам, видимо, стоит кое о чем напомнить.

Во-первых, о том, что схожие с КПРФ взгляды на уровень МРОТ разделяют также члены Общественной палаты (ОП РФ). Так, на излете минувшего июля заместитель её секретаря Владислав Гриб заявил, что он должен быть не ниже 50.000 рублей, и большинство коммерческих организаций вполне могут платить эту сумму своим сотрудникам.

А немногим ранее член комиссии ОП по общественному контролю и работе с обращениями граждан Евгений Машаров акцентировал внимание, что увеличение МРОТ способно повлиять на будущие пенсии по старости в лучшую сторону, поскольку рост зарплаты приводит к увеличению отчислений в Социальный фонд.

Во-вторых, об обращении в марте 2017 года тогдашнего вице-премьера правительства РФ Ольги Голодец к главе государства на заседании Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам с просьбой дать поручение повысить минимальный размер оплаты труда.

«Повышение МРОТ сразу даст нам вывод из нашей системы самых низкопроизводительных рабочих мест», — подчеркнула она. «Хорошо», — ответил на это Владимир Путин, и в 2018 году, в результате трехступенчатого повышения, МРОТ резко поднялся до 11.163 рублей (против 7.500 рублей в 2017 году). Никакой «разбалансировки системы» при столь высоком скачке МРОТ, тогда, как мы помним, не произошло.

В-третьих, о мнении завсектора Института экономики РАН, директора научного центра экономики труда Российского экономического университета им. Плеханова Вячеслава Бобкова.

— Государство должно стимулировать бизнес повышать зарплаты через повышение зарплат бюджетникам, — отмечал он в одной из бесед с «СП».

— Это прямой рычаг повышения зарплат в стране. Если государство условно держит бюджетников на голодном пайке, естественно, они будут уходить в другие отрасли и там будет приток кадров. <…> У нас же государство плохо заботится о своих бюджетниках.

Если бы их поддерживали, у нас начался бы обратный отток из бизнеса. И тому, в свою очередь, пришлось бы повышать зарплаты, чтобы выдержать конкуренцию с госсектором.

«Наша экономика накачивается деньгами быстрее, чем порождает возможности их потратить. У нас сейчас спрос опережает предложение, количество и качество товара не соответствует имеющимся деньгам, а это все только усугубляет инфляцию. Должно быть наоборот: если предложение превышает спрос, тогда и инфляция замедлится, а потом пойдет на убыль», — напоминал он позже.

Наконец, в-четвертых, о высказывании на тему социальной справедливости профессора Финансового университета при правительстве РФ, доктора экономических наук Александра Сафонова.

Читайте также

50 тысяч МРОТ: круглая цифра в зеркале кадрового голода Зарплаты по Марксу — почему для России это стало актуальным, как никогда

— Социальная справедливость может быть реализована разными методами, — отмечал эксперт на страницах «СП».

— В том числе, например, посредством увеличения минимальных доходов населения, включая увеличение минимального размера оплаты труда. А также за счет увеличения налога на доходы для богатых граждан. Все необходимые для этого ресурсы у нашего государства, я полагаю, в принципе, имеются, несмотря на достаточно сложный в целом период времени.

Кстати, именно в справедливом повышении налогов на доходы богатых граждан КПРФ видит источники финансового обеспечения своих законопроектов. А также в прочих важных моментах, которые нынешняя власть почему-то в упор не замечает.

— Ну как это так — 150 олигархов имеют больше денег, чем 150-миллионный народ? — задается вопросом член Президиума и секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы, доктор политических наук Сергей Обухов.

— Почему у 150 человек денег на треть больше, чем весь бюджет Российской Федерации, предусмотренный для 150 миллионов граждан? Это куда мы катимся? А сколько можно кормить ритейл? Который получает сверхприбыли на фоне уменьшения объема продуктов в натуральном выражении, когда люди вынуждены платить за покупки больше, а приобретать меньше. Давно пора навести там порядок.

Посмотрите на банки, у которых около четырех триллионов сверхприбылей. Почему бы эти средства не использовать в благих целях? Но нет, Минфин и Силуанов нам говорят — трогать сверхприбыли банковского сектора нельзя ни под каким видом. Якобы они генерируют какие-то там инвестиции. Да о каких инвестициях вы говорите, когда по факту-то их нет?

КПРФ, по словам парламентария, всегда будет грудью стоять за трудовой народ, и в принципе готова к тому, что очередной ее справедливый законопроект будет в итоге отклонен. Как это было, например, в 2018 году, когда партия вносила законопроект об увеличении МРОТ с 11.163 до 25.000 рублей, а правительство Дмитрия Медведева тогда отклонило его практически с теми же «аргументами», которыми оперируют нынешние критики.

Но КПРФ, как не раз отмечал Сергей Обухов, готова к такому повороту событий и не собирается сидеть сложа руки, а продолжит методично бороться за права трудящихся и добиваться от властей справедливого законодательства для них. «Наша стратегия следующая — не пройдет этот законопроект, мы выдвинем, в другой форме, еще один, затем еще и еще. До тех пор, пока ключевой принцип социальной справедливости не будет достигнут», — резюмировал он.