Свободная Пресса на YouTube Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса в Дзен

«Зачем наступать на грабли?»: экономист о письме банкиров в Центробанк

945
На фото: здание Центробанк РФ.
На фото: здание Центробанк РФ. (Фото: Anton Belitsky/Global Look Press)

Банкиры по сути составили чистосердечные признания в том, что они превысили лимиты рисков, которые обуславливаются разумным подходом к такой серьезной сфере, как банковская. Такую точку зрения высказал «Свободной прессе» член совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-промышленной палаты (ТПП) России Дмитрий Любомудров, комментируя письмо руководителей крупнейших финансовых организаций в Центробанк.

Ранее сообщалось, что главы крупнейших банков страны направили председателю Банка России Эльвире Набиуллиной обращение из-за планов регулятора ввести риск-чувствительный лимит для игроков с экосистемами. Письмо подписали президенты Сбербанка и ВТБ Герман Греф и Андрей Костин, председатели правлений Газпромбанка и «Открытия» Андрей Акимов и Михаил Задорнов, а также иные банкиры, которые утверждают, что 190 из 377 финансовых организаций могут не вписаться в предлагаемый риск-чувствительный лимит.

Вместе с тем, как напоминает Дмитрий Любомудров, в истории человечества, — и сто лет назад, и двести лет назад, — многие банки погибали из-за того, что брали на себя не свойственные финансовым организациям риски.

«Из-за этого происходили очень неприятные истории не только для этих банков, не только для их акционеров, а для населения и целых государств. В качестве такого примера можно вспомнить закон Гласса-Стиголла, который был принят в США во времена Великой депрессии в 1933 году. Тогда банки бросились в инвестиционную сферу и начали так же, без разбора, скупать всевозможные акции. А потом все это рухнуло. Мы помним из истории, какими трагическими были последствия для американского народа, американской промышленности. И в других странах были подобные инциденты. Зачем нам наступать на эти грабли?», — задается вопросом экономист.

При этом, Дмитрий Любомудров напоминает, что все это азы экономики, с которыми знакомы даже пятикурсники специализированных учебных заведений.

«Если мы хотим и дальше повышать благосостояние этих „жирных котов“ — банкиров, то, конечно, надо им потакать и разрешать. Но, если мы хотим заботиться о наших гражданах, о нашем государстве, то тогда надо сказать этим товарищам, которые нам совсем не товарищи, что надо и совесть знать. Если вы — банк, то занимайтесь кредитованием промышленности и незачем лезть в высокорискованные сферы», — указывает он.

Вместе с тем, экономист не берется прогнозировать, какой будет реакция на обращение председателя Банка России.

«Набиуллина оказывается в сложном положении. При всей своей симпатии к либералам, стоящим во главе банков, даже она готова ограничивать их аппетиты. Но кто там победит — слон, или носорог, этого мы знать не можем. Как сказал Збигнев Бжезинский — „Ваша, так называемая элита, которая держит деньги в Америке и других западных институциях, является нашим клиентом. И что мы им скажем, то они и будут делать“. И здесь важно не то, что думает глава Центробанка, а то, что ей прикажут, так называемые, „хозяева денег“», — отмечает Дмитрий Любомудров.

Новости дня
Цитаты
Игорь Николайчук

Эксперт по международной безопасности Центра специальных медиаметрических исследований

Анастасия Удальцова

Политик, общественный деятель, депутат ГД РФ

Игорь Шишкин

Заместитель директора Института стран СНГ

СП-Видео