Политолог объяснил, почему JPMorgan изъял и продал яхту миллиардера Пумпянского

Изъятие и дальнейшая продажа на аукционе яхты российского миллиардера Дмитрия Пумпянского является вполне логичной процедурой, которая к санкциям имеет косвенное отношение. Такую точку зрения высказал член совета молодых политологов Российской ассоциации политической науки Кирилл Казаков.

Ранее агентство Reuters сообщило, что на гибралтарском аукционе продали яхту Axioma, которую связывают с российским миллиардером Дмитрием Пумпянским.

Стоит напомнить, что в декабре прошлого года банк JPMorgan выдал кредит в размере 20,5 миллиона евро, поручителем по которому выступал Пумпянский. Однако после начала специальной военной операции на Украине, миллиардер передал свои акции в холдинговой компании, на которую было оформлено судно, другому лицу. Банк посчитал, что получатель кредита нарушил условия договора и потребовал от Пумпянского погасить заем в полном объеме. Поскольку олигарх этого не сделал, яхта была 23 августа выставлена на аукцион. Как объявил JPMorgan, банк намерен получить с продажи яхты только сумму займа — 20,5 миллионов евро, а все вырученные от аукциона средства будут заморожены, а не переданы какой-либо иной стороне, кроме Пумпянского.

Как отмечает собеседник «Свободной прессы», данное решение не идет вразрез с имущественными правами Дмитрия Пумпянского: «Дело в том, что у него был долг перед банком JPMorgan, который он не мог погасить. Поэтому, естественно, банковская группа решила взыскать с него долг путем продажи его имущества. Это вполне логичная процедура. Увязывать продажу яхты с действиями рестрикций я бы не стал. Это нормальная юридическая процедура по взысканию имущества должника».

Как пролагает политолог, Пумпянский может попытаться опротестовать действия JPMorgan и результаты аукциона, однако сделать это будет ему довольно сложно.

«Яхта была арестована не по причине введения против него персональных санкций, а по исковому заявлению банка. То есть, это было изъятие по суду, в связи с ситуацией с долгами. Так что опротестовать решение будет сложно. Впрочем, думаю, что это не самый плохой исход, потому что банк JPMorgan в любом бы случае попытался взыскать с Пумпянского неуплату», — резюмирует Кирилл Казаков.