«Этого нельзя допустить»

Не знаю как вы, а я очень хорошо запомнила выступление президента с посланием к Федеральному Собранию в этом году, а именно — его слова о новом пособии на детей с трех до семи лет.

Он сказал все очень правильно, с личным пониманием:

«Когда ребенку исполнится 3 года — установленная выплата (до 3-х лет — прим. автора) прекращается, и значит семья сразу может попасть в сложную ситуацию с доходами. Так собственно и происходит. Этого нельзя допустить, тем более, что мы понимаем, что пока дети не пошли в школу, маме зачастую трудно совмещать работу и уход за ребенком, тем более, что мы знаем по своим детям и по своим внукам, что ребятишки в этом возрасте, что называется, знакомятся с вирусами, часто болеют. Маме не выйти на работу. В этой связи предлагаю предусмотреть ежемесячные выплаты на детей от трех до семи лет включительно.» (продолжительные овации)

Мне практически впечатались в сознание его слова о том, что он и все понимают, что мама не может работать, когда ее дети болеют. А ведь речь шла всего лишь о вирусах, детских болезнях.

И при этом у меня возник острый когнитивный диссонанс: если всем это понятно, то почему не понятно, что мама не может работать вообще никогда — ни после 3-х лет ребенка, ни после 7, ни после 18 — если РЕБЕНОК-ИНВАЛИД? Грипп, ОРВИ, ветрянка — это 1−2 недели от силы, а инвалидность — это на годы, а часто — навсегда? И ведь речь идет не только о маме и ребенке — почему у нас такая зацикленность именно на них? А если нет мамы? Если ухаживает бабушка или старшая сестра? А если речь не о ребенке, а о взрослом мужчине, например (реальная история) — о бывшем 29-летнем сотруднике полиции, который после простой плановой операции внезапно впал в кому и теперь не может ни говорить, ни сам кушать, ни ходить, ничего делать, а у него маленький ребенок, за ним ухаживает теперь жена. Они все — могут работать? Они попали в сложную ситуацию? Это всем понятно? Этого нельзя допустить?

Так почему же уже многие годы именно это и допускается для миллионов семей? Почему мама, ухаживающая всю жизнь за ребенком-инвалидом с рождения, или жена, ухаживающая годами за мужем-инвалидом, лишаются даже пособия по уходу, когда выходят на пенсию? Ведь ухаживать они так и будут даже будучи пенсионерами, до самой смерти — своей или своего близкого. И ведь с возрастом люди становятся слабее и по логике — помощь им должна возрастать, а у нас — их наоборот лишают и того малого, что у них было.

Вы знаете, каков размер пособия по уходу за ребенком-инвалидом? — Всего 10 000 рублей, это даже ниже МРОТ, и то — только с 2019 года (ранее оно было 5500 руб.). К тому же, это пособие не индексируется ежегодно, как другие социальные пособия и пенсии, так что через пару лет благодаря инфляции оно превратится в пшик.

НО — даже 10 000 руб. получает лишь четверть ухаживающих. А около 2 000 000 россиян, и та самая жена 29-летнего бывшего полицейского, получают всего 1200 рублей. Это 1/10 от МРОТ. Размер этой выплаты не менялся с 2008 года. С тех пор, например, цена на бензин АИ-95 выросла на 100% - с 23 до 46 руб. А зарплата депутатов ГД выросла почти на 200% - с 151 000 руб. до 420 000 руб.

С учетом, что это единственный доход этих людей — скажите, как на них можно прожить месяц — платить за квартиру, покупать еду, лекарства, одежду? Не знаете?

А у Минтруда есть на это логичный по их мнению ответ. На все наши запросы на эту тему они пишут, что… инвалиды получают ежегодно индексируемую пенсию, у них есть всевозможные льготы, бесплатные костыли и коляски — и так 5 листов текста. Ничего не заметили? — Мы спрашиваем про ухаживающих, а нам отвечают про инвалидов. Толи в Минтруде не понимают, что ухаживающий и инвалид — это два разных человека, каждый со своими потребностями, то ли непрозрачно намекают, что ухаживающий должен быть иждивенцем инвалида. Ну или идти с протянутой рукой по добрым людям. Что большинство и делают. Историю бывшего полицейского я прочла на портале Милосердие — сейчас там для него собирают на лечение и реабилитацию полмиллиона рублей. С пенсии по инвалидности в 13000 р. и пособия по уходу в 1200 р — сложно скопить такую сумму, согласитесь. А что же все то «бесплатное и льгоное» на 5 листах от Минтруда, спросите вы? — Так не берут его туда. Красиво декларировать на бумаге — это одно, а в жизни же — куча оврагов: у парня трахеостома, а с ней на реабилитацию в гос. клиники не берут.

Вообще, все ответы от чиновников, скорее, похожи на издевательства. И я теряюсь в догадках — они действительно так некомпетентны, или просто издеваются, пользуясь служебным положением?

Возвращаясь к теме, с которой я начала, — пособия на детей с 3-х до 7 лет — расскажу свежую историю. Помните слова президента, которые я привела в начале? — Держите их в голове, когда будете читать дальше. Очень многие родители детей-инвалидов получили отказ в назначении этого пособия. Они оказались «слишком богатыми» для него. Мы в нашем общественном движении ПРАВО НА УХОД получили десятки обращений от тех, кому отказали. А ведь люди получают только пенсию по инвалидности ребенка и пособие по уходу за ним. При этом де-факто — все законно, потому что на это конкретное пособие те самые бурно аплодировавшие в январе президенту чиновники установили новые, практически невыполнимые условия: в отличие от других социальных пособий, для этого в доход семьи считается все, как говорится — даже «дохлая кошка». Так, например, Елена К. из Нижнего Новгорода 27 мая 2020 года обратилась в управление соц. защиты населения и получила справку о том, что среднедушевой доход ее семьи 8 498,34 рубля. В этот же день через портал госуслуг она подала заявку на пособие на ребенка (инвалида, 6 лет) от 3 до 7 лет, и 11 июня получила… отказ, так как ее доход неожиданно вырос более чем в 1,5 раза — до 14 216,84 рублей и превысил таким образом прожиточный минимум региона.

Но и это не конец истории, потому что я же обещала рассказать вам о том, как отвечают чиновники на обращения граждан. Так вот Елена обратилась к депутату Государственной Думы с просьбой ей помочь в этой несправедливой ситуации. Однако запрос депутата по поводу Елены, отправленный в МинТруд Нижегородской области, был переадресован в … МинЗдрав Нижегородской области. Очевидно, запрос был прочитан по диагонали, сотрудник канцелярии увидел слово «инвалид», решил, что вопрос про лечение, и, не читая далее нажал forvard to… Но в МинЗдраве прочли письмо целиком и ответили — вопрос пособий не в нашей компетенции, ничем не можем помочь. Все. Тема закрыта.

И эта история — яркая иллюстрация того, как решаются проблемы людей в нашей стране. Вроде все поработали — и депутат, и МинТруд, и МинЗдрав. Все отчитались о выполненной работе, о том что дали ответы «по существу». А человек — как не получал ничего, так и остался с носом.

Так что же все же значили слова президента «этого нельзя допустить», может это какой-то шифр? Должны ли мы понимать это так, что забота государства в нашей стране распространяется только на здоровых детей и взрослых — потенциальных налогоплательщиков, воинов, повышателей демографии и ВВП, а инвалиды — что дети, что взрослые — не относятся к данной категории, а значит — ответственность и забота исключительно их родственников, которые, если не сдали их на попечение государства в ДДИ и ПНИ, как оно настоятельно рекомендует, попадают в полный государственный игнор и невыносимые условия в качестве негласного наказания за своевольство. Инвалидам место за высоким забором в дали от глаз здоровых — это и есть политика государства по созданию здоровой нации? Кажется, в какой-то европейской стране уже что-то такое было…