Из-за коронавируса Россию на Новый год посадят по домам?

По состоянию на утро 11 ноября в нашей стране был зафиксирован 19 851 новый случай коронавируса COVID-19, и таким образом общее число заболевших составило 1 836 960 граждан. Наибольшее число новых случаев выявлено в Москве — 4477. Далее следуют Санкт-Петербург (1574) и Московская область (701). Также в печальную пятерку «лидеров» вошли Нижегородская и Архангельская области (414 и 338 новых случаев соответственно).

Конечно, можно предполагать, что заболеваемость пошла на спад — 10 ноября по всей стране выявили 20 977 инфицирований, из которых на Москву пришлось 5 902 (против 6 897 9 ноября). Но, во-первых, никто пока не дает гарантий, что динамика выявляемости и дальше будет неуклонно снижаться, а, во-вторых, довольно тревожно выглядит статистика по смертности от коронавируса — 11 ноября количество суточных летальных случаев составило 422, что стало абсолютным максимумом с начала пандемии.

На этом фоне не вызывает особых вопросов тот факт, что главы субъектов один за другим начинают принимать решения об усилении введенных ранее мер по ограничению распространения коронавируса. Так, 10 ноября мэр Москвы Сергей Собянин подписал указ, отменяющий в столице все массовые новогодние гуляния, рождественские базары и фестивали. Аналогичное решение принял и губернатор Подмосковья Андрей Воробьев, а руководители Санкт-Петербурга, Перми и ряда других регионов также склоняются к такому решению.

Вопросы тут в другом.

А что, собственно, помешало властям в период летней передышки принять достаточные и необходимые меры к тому, чтобы ситуация не вела к очередной самоизоляции, ведь по окончании весеннего карантина сразу было понятно, что просто так история с пандемией не закончится и коронавирус еще способен преподнести немало сюрпризов? Кого или что «благодарить» россиянам за фактически отобранный Новый Год — коварность вируса или чиновничье головотяпство?

За ответом «СП» обратилась к представителям медицинского сообщества.

— Для начала давайте посмотрим на Китай, который, пожалуй, лучше всех уже знает, что же такое коронавирус, где в принципе жизнь уже спокойно течет своим чередом и, я уверен, все праздники также пройдут в привычном формате, — говорит председатель правления Общественной организации защиты потребителей медицинских услуг «Здравоохранение» Максим Стародубцев. — Там заболеваемость коронавирусом максимально сведена к нулю. Конечно, фиксируются новые случаи, но, во-первых, они единичны, а, во-вторых, в основном привозные. А все потому, что меры по контролю над распространением коронавируса, по моему мнению, там крайне жесткие.

То есть происходящее в Китае наглядно показывает нам, что COVID-19 — заболевание достаточно серьезное, с высоко степенью контагиозности, но при должной организации противоэпидемических мероприятий с ним можно жить, причем без особого дискомфорта.

Кстати, кроме Китая достаточно эффективно с вирусом борются Вьетнам, а также Тайвань, Япония и Южная Корея. И при всем при этом у них растущая экономика. То есть мы видим, что грамотно организованная борьба с эпидемией не только окупается, но и сохраняет социальную стабильность.

«СП»: — Тем не менее нельзя сказать, что в России плохая ситуация с коронавирусом. На фоне тех же США и ряда других государств уровень заболеваемости у нас гораздо ниже, причем не в последнюю очередь благодаря как раз принимаемым противоэпидемическим мерам.

— В конечном итоге в странах Европы, Центральной и Латинской Америки, а также и России эффективность противоэпидемической работы страдает. Счет, как говорится, на табло. Предупредить осенний всплеск эпидемии, уверен, было нам вполне по силам, но для этого нужно было принимать как абсолютно понятные населению административные меры, так и налаживать работу с тестированием граждан, благо пример того же Китая и других азиатских стран у нас перед глазами.

«СП»: — Ну, так ввели же масочно-перчаточный режим, рекомендовали пожилым и людям с хроническими заболеваниями никуда не выходить, организовали волонтеров им в помощь. Вроде бы все понятно, тем не менее осенние темпы роста заболеваемости выше весенних.

— На мой взгляд, совершенно провальной оказалась идеологическая работа с населением в части мотивирования людей к соблюдению профилактических мер. Давайте взглянем хотя бы на масочно-перчаточный режим. Если бы его требования с самого начала реализовывалось с точки зрения этики по отношению к больным, ответственности перед экономикой и окружающими, да еще не усугублялись бы излишними мерами надзора, то я вас уверяю — они оказались бы в конечном итоге куда более действенными.

Но вся проблема в том, что наша политическая элита бывает весьма искушенной, когда дело доходит до агитации электората на выборах. Вот тут для формирования позитивного образа того или иного кандидата в ход идет все — и телевизионная пропаганда, и работа через соцсети, и прочие действенные инструменты.

Но почему-то в вопросе сфере формирования позитивного имиджа противоэпидемических мероприятий наша мощная политтехнологическая машина не была развернута во всю мощь. То есть медийная работа государством была тут проиграна вчистую, это раз.

Два — оперативными штабами по борьбе с коронавирусом должны были бы руководить эпидемиологи, в результате чего по результатам контактов с ними представители того же бизнеса могли бы более четко понимать, что, где, в каком качестве и при каких условиях можно открывать. У нас же на деле руководит таким штабом кто угодно, вплоть до вице-губернаторов регионов по социальной работе, но не медики.

Не умаляя их чисто административных навыков, хотелось бы отметить, что руководить учителями или работниками культуры — это одно, а противоэпидемические мероприятия — это совсем другое. В результате имеем то, что имеем, и на фоне парализации системы здравоохранения неизбежно катимся к запретам, усиливая и без того негативное отношение населения к принимаемым мерам.

Три — изначально не был учтен экзистенциальный характер нового заболевания. Оно в основном представляет угрозу для людей пожилых и с хроническими заболеваниями, однако под ограничение полноценной жизни попадают в большей степени молодые и здоровые. И эта этическая задача в итоге оказалась не решена, что в Европе и Америке вылилось в итоге в формы народного протеста. В России этого избежать удалось, но рост социального напряжения в обществе очевиден.

«СП»: — А этот рост напряжения не выльется в итоге во всплеск каких-то психических недугов? Люди всю весну сидели по домам безвылазно, а теперь им еще предстоит и без новогодних гуляний обойтись. Довольно сильная нагрузка на психику, не так ли?

— Рост психических заболеваний это не спровоцирует, а лишь усугубит социальное напряжение. Хотя, как известно, вода дырочку всегда найдет, и этот рост напряжения может обернуться, например, тем, что, лишая активную молодежь привычного досуга, мы рискуем получить заметный рост деструктивного поведения и даже криминала. Ведь любой досуг есть снятие внутреннего напряжения. Кстати, тот же Китай, сажая людей в карантин, обеспечивал их кучей доступных досуговых и развивающих программ, чего так и не было сделано ни у нас, ни в Европе, ни в Америке.

«СП»: — Учитывая, что некоторые эксперты предрекают нам всплеск заболевания еще и весной 2021 года, есть ли у нас надежда на светлое будущее? Когда и как придет, наконец, спасение? Ведь, как говорил один известный киногерой, дождь не может длиться вечно.

— Нас спасут только две вещи — вакцины и массовый иммунитет. Другого выхода из этой ситуации нет. Де-факто такой путь выбрали страны с европоцентричной социальной моделью. Правда, только Швеция открыто заявила о ставке на коллективный иммунитет, остальные сделали ставку на вакцину.

Кстати, я лично не верю в пресловутую «третью волну» коронавируса, ожидаемую весной 2021 года. Во многом как раз потому, что, если верить информации о готовности вакцин и полагаться на естественные эволюционные механизмы, к этому времени у людей необходимый иммунитет уже сформируется.

«СП»: — Учитывая негативное отношение определенной части населения и даже самих медработников к прививкам, государство не рискует проиграть «информационную битву» за массовую вакцинацию?

— Вы знаете, значительная часть населения все-таки привьется добровольно, несмотря ни на какие возможные побочные эффекты. Например, так поступлю и я сам. К настоящему моменту у меня есть основания полагать, что в той или иной степени переболело коронавирусом уже примерно 10% населения страны, а то и больше, приобретя пассивный иммунитет.

Если еще доля добровольно привившихся составит еще хотя бы 30%-40%, то доля коллективного иммунитета в стране достигнет отметки в 50%-60%. Этого вполне достаточно для торможения эпидемии до уровня даже ниже обычных сезонных показателей заболеваемости ОРВИ. При таких раскладах, понятное дело, коронавирус перестанет быть угрозой и для экономики страны, и для здоровья ее населения.