Гинцбург засомневался в «Спутнике V»?

Директор Центра имени Н.Ф.Гамалеи Александр Гинцбург заявил «Известиям», что «подъем заболеваемости может быть связан с возникновением „чисто московского“ варианта коронавируса». По его словам, в России еще только предстоит создать систему мониторинга циркулирующих штаммов коронавируса.

И хотя Александр Леонидович сделал акцент на московском регионе, но народ-то наш не так уж глуп, как кажется кое-кому наверху. Не надо даже быть вирусологом, чтобы понять, что зараза вначале появляется в столице, а потом уже волнами распространяется по России. Оно и понятно: с точки зрения жителей Замкадья «зажравшиеся москвичи» больше путешествуют, вот и везут самые разные штаммы из-за границы.

Нет смысла спорить на эту тему: пусть этим делом занимаются специалисты и… форумчане. Гораздо интереснее и сенсационно звучат признания Гинцбурга:

«Насколько они (новые и неизвестные штаммы — Авт.) опаснее по сравнению с теми, о которых мы уже знаем — это предмет изучения, — рассуждает Александр Леонидович. — Несколько другая клиническая картина COVID-19, которая описывается клиницистами в настоящее время, возможно, объясняется тем, что у нас появились собственные штаммы. Те полтора миллиона москвичей, которые вакцинировались, хорошо защищены от индийского штамма. Но будут ли они так же хорошо защищены от гипотетического „московского“, еще надо изучать».

По сути впервые поставлена под сомнение прививочная кампания, причем кем? Самим директором Центра имени Гамалеи. Иначе, как ударом ниже пояса, нельзя назвать рассуждения «будут ли они так же хорошо защищены». Тем более люди и так не торопятся уколоться «Спутником V» и другими вакцинами.

В этой связи уместно привести цитату Telegram-канала BuninCo: «…здесь (в вакцинации) нет мобилизующего фактора, а эмоции как раз связаны с нежеланием прививаться, с недоверием к государству и элитам. А к последним в данном случае относят не только пропагандистов, но и экспертов, даже с высокими научными регалиями. Все это стимулирует когнитивный диссонанс — особенно если учесть, что в роли же авторитета нередко выступает знакомый врач, предлагающий „не спешить“, „подождать годик“ и т. д».

Однако, если вывести за скобки вездесущую политику и всепроникающую конспирологию, то «не спешить», «подождать годик», что якобы советует «знакомый врач», вряд ли связано только с недоверием к российскому государству и элитам. Простые люди и их авторитеты, похоже, шире смотрят на эту проблему: сомнению вообще подвергаются все вакцины, включая невероятно популярный на Западе Pfizer, не говоря уже об AstraZeneca.

Сумятицу в наши умы вносят также постоянно меняющиеся оценки вирусологов. Если Гинцбург подозревает некий «московский штамм», есть и другое мнение, что «нынешний взлет заболеваемости (в Москве) может быть связан с активным распространением в РФ индийского штамма. С такой мыслью с «Известиями» поделился руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков.

Кстати, «Свободная пресса» уже писала об индийской разновидности коронавируса, которая уже получила название «дельта-ковид» или дельта-вариант. Он обозначен вирусологами, как B.1.617 SARS-CoV-2 и считается намного заразнее и опаснее, что альфа-вариант, от которого, собственно, разработаны вакцины.

Еще неделю назад «СП» сделала предположение, что в Москву могут привезти этот вид штамма из Лондона, где тусуется вся российская «элитка», уколовшаяся Pfizer и летающая на частных самолетах. Именно там, в столице Великобритании, сейчас находится один из ареалов дельта-ковида.

Любопытно также, что Волчков фактически признал, что в России особо не парятся, от какого конкретного штамма ковида лечат людей. По его словам, «чтобы это подтвердить (дельта-ковид в качестве причины третьей волны), нужно посмотреть сиквенсы SARS-CoV-2 (то есть прочитанный геном вируса) тех людей, которые заболели в последнее время».

Между тем, в США давно уже мониторят ситуацию с разными штаммами, в том числе и с дельта. Так, на 13 июня B.1.617 SARS-CoV-2, который впервые был обнаружен в Индии, составил 6% всех секвенированных случаев COVID-19, тогда как неделю назад только — 3%. Такое удвоение за столь короткий срок шокирует заокеанских экспертов.

Словом, тамошние эскулапы, как и наш Гинцбург, тоже пребывают в легком недоумении. В частности, как писал пару дней назад портал ABC7 Chicago со ссылкой на ученое сообщество, «52% американцев получили хотя бы одну дозу вакцины и 43% были полностью вакцинированы. Хотя специалисты сходятся во мнении, что вакцинация является лучшей защитой от всех циркулирующих версий вируса, остается еще много нерешенных вопросов о дельта-варианте».

Согласно последним, сделанным на скорую руку американским исследованиям, эффективность Pfizer и AstraZeneca от дельта-ковида составляет соответственно 88% и 60% через две недели после укола второй дозы, тогда как от альфа-ковида — 94% и 90%. Тут надо дать пояснение: Байден недавно головой поручился за высокую эффективность Pfizer, по сути провел целую кампанию по вакцинации. Поэтому разница в 28% с AstraZeneca может нести в себе политическую составляющую.

По мнению Невана Крогана, молекулярного биолога из Калифорнийского университета, тамошнего гуру по ковиду: «В будущем мы будем иметь дело с другими вариантами, от которых вакцины могут защищать или не могут защищать. Мы должны сделать всем прививки, но мы должны понять, как эти вирусы мутируют и преодолевают наши защитные механизмы. Коронавирус всегда был на пару шагов впереди нас».

Журнал The Wall Street Journal 14 июня сообщил о сильной тревоге политиков и чиновников общественного здравоохранения США (по сути панике), вызванной тем, что B.1.617 SARS-CoV-2 стал сильно распространяться среди молодежи, хотя ранее эта возрастная группа не входила в зону риска. Если, к слову, вспомнить, как об альфа-ковиде говорили как о напасти для людей 65+, дескать, его придумали, чтобы подсократить долго живущих пенсионеров, то теперь эта точка зрения выглядит просто идиотской.

Между тем, дельта-ковид уже мутировал в дельта-плюс, который проявляет признаки сопротивляемости к лечению больных коктейлем моноклональных антител, о чем сообщил Бани Джоли, индийский специалист, специализирующийся на геномном секвенировании. Приставка «плюс» обязана своим появлением в дальнейшем изменении того самого спайкового белка, который позволяет «короне» проникать в клетки человека и заражать их. Значит, очень скоро, если верить этой информации, зараза (прошу прощения за тавтологию) станет еще более заразной.

Именно поэтому логика вирусологов во всем мире строится на том, что даже если эффективность вакцин снижается по мере мутации SARS-CoV-2, прививка в любом случае ослабит давление на общественное здравоохранение и даст время и ресурсы для лечения тех, кому она не помогла. Свою позицию они объясняют так: «Все равно, есть ли у вас альфа, бета, гамма или дельта ковиды, Т-клетки памяти (хранящие информацию о ранее действовавших антигенах и появляющиеся в ходе вакцинации) в любом случае будут предотвращать наиболее тяжелое течение болезни».