Сорвали зло на инвалидах

Вчера Международный паралимпийский комитет (МПК) огласил решение о дисквалификации Паралимпийского комитет России (ПКР), следствием чего стало лишение его права заявлять спортсменов на летнюю Паралимпиаду в Рио-де-Жанейро. Основанием для такого решения президент МПК Филип Крэйвен назвал доклад Ричарда Макларена, согласно которому были подменены 45 проб российских атлетов с ограниченными возможностями.

Сенсацией такая позиция спортивных чиновников не стала, уже в субботу зарубежная пресса писала об отстранении наших атлетов, как о деле вполне решенном. Однако российские чиновники, в частности, глава ПКР Владимир Лукин, подобные публикации активно опровергали. Уже после объявления Крэйвином откровенно ангажированного решения Лукин сказал, что не сомневается в победе наших паралимпийцев в Спортивном арбитраже, на подачу иска в который у нас есть 21 день.

Доклад Макларена в части спорта людей с ограниченными возможностями еще более противоречивый, чем в части олимпийского движения. Например, сначала речь шла о 35 подмененных пробах российских паралимпийцев, буквально перед оглашением решения их стало уже 45. При этом ПКР утверждает, что из всех этих проб россиянам принадлежит только 20. Филип Крэйвен в своем выступлении на пресс-конференции к тому же подчеркнул, что часть якобы подмененных проб касается зимних видов спорта, а часть вообще видов, которые не представлены на Паралимпиадах. Как и в случае с российскими олимпийцами, ни одного имени спортсмена, чья проба была подменена, не прозвучало.

Но мотивом для дисквалификации была названа якобы вскрытая Маклареном государственная допинговая система в России. Однако олимпийское и паралимпийское движение не может давать юридические оценки действиям государственных органов, ограничиваясь какими-то санкциями в отношении национальных олимпийских и паралимпийских комитетов. В докладе Макларена же нет прямых обвинений ОКР и ПКР в участии в допинговых программах. Ровно на этом основании МОК не стал дисквалифицировать российских атлетов, а вот МПК принял противоположное решение, поставив тем самым спортсменов с ограниченными возможностями в худшее положение в сравнении с олимпийцами.

Интересно, кстати, что вице-президент МОК и президент WADA англичанин Крэйг Риди не голосовал за отстранение российских олимпийцев, несмотря на доклад Макларена. Его соотечественник Крэйвин, кстати, тоже входит в МОК и никакого несогласия с решением исполкома не высказывал.

Вообще доклад Макларена является политическим хотя бы потому, что касается деятельности нашего Минспорта. Я его меньше всего хочу обелять, просто отмечу, что в соответствии с международными спортивными правилами любые отстранения спортсменов возможны либо в индивидуальном порядке, в том числе через спортивные федерации, либо в связи с приостановкой (прекращением) членства в МОК или МПК национального комитета, связанного именно с его провинностями. Никакой ответственности за действия государственных органов спортсмены или олимпийский комитет не несут.

В МОК интересы наших спортсменов отстоять удалось во многом потому, что Россия и ее интересы широко представлены в олимпийском движении еще, что называется, по старой памяти. Есть члены исполкома Сергей Бубка, Хуан Антонио Самаранч-младший, глава Международной федерации хоккея Рене Фазель, да и президент МОК Томас Бах довольно лоялен к российскому спорту.

В Паралимпийском же комитете такого российского лобби нет. Это связано с общим отношением к людям с ограниченными возможностями в нашей стране. Паралимпийцы в России, где элементарные пандусы исключение из правил, герои вдвойне, потому что им надо добраться не только до спортивных побед, но и до самого стадиона. А вот добраться до ответственных постов в международном паралимпийском движении сами они не могут, а государство даже в олимпийском движении и международных федерациях стремительно теряет свои позиции. Паралимпийское же движение вообще рассматривается у нас, как необходимое приложение к олимпийцам. Вряд ли кто-то даже из самых заядлых любителей спорта назовет хотя бы пару атлетов с ограниченными возможностями.

Окончательное решение по российским паралимпийцам будет принимать Международный спортивный арбитраж в Лозанне. Прогнозировать его решение довольно сложно. Если он подойдет к вопросу юридически, то все шансы у российских спортсменов поехать в Рио есть. Если решение будет политическим, то прогнозировать довольно сложно. Например, недавно судьи подтвердили правильность отстранения от Олимпиады наших легкоатлетов, но в то же время они отменили решение МОК о недопуске на игры российских спортсменов, которые когда-либо отбывали дисквалификацию за допинг.

Есть еще вероятность, что суд оставит в силе решение об отстранении ПКР, но допустит российских паралимпийцев до игр, на которых они выступят под нейтральным флагом. Наверное, подобное компромиссное решение является наиболее вероятным.

Решение же МПК в принципе касается не только паралимпийцев, но всего российского спорта. Интерес к докладу Макларена после Олимпиады не спадет, а будет только нарастать. И вряд ли международная спортивная бюрократия ограничится мораторием на проведение в России соревнований по зимним видам спорта. Можно прогнозировать и пересмотр итогов Олимпийских игр в Пекине, Лондоне и Сочи, и долгую дисквалификацию легкоатлетов, да и атлетов, выступающих в других видах, особенно зимних.

Для России это новая реальность. Можно долго критиковать абсолютно бесчеловечное, на мой взгляд, решение Международного паралимпийского комитета, но такая критика никак не влияет на созданную в последние годы реальность. Нам надо идти на сотрудничество с международной спортивной бюрократией и исполнение ее требований, в частности, по смене руководства Минспорта и настоящего расследования происходившего с допинг-пробами в Сочи. Комиссией во главе со свадебным генералом Виталием Смирновым тут ограничиться не получится, поэтому придется подключать следователей, чья деятельность будет тщательно отслеживаться зарубежными спортивными чиновниками. Иначе российский профессиональный спорт будет на долгие годы изолирован от мирового, а, значит, просто перестанет существовать.

Кроме того, наши деятели от спорта получили хороший урок — в мировом спорте не все решается деньгами. «Газпром» может спонсировать футбольную Лигу Чемпионов, а ВТБ баскетбольную лигу, но, если у наших спортивных чиновников не будет хватать авторитета избираться в руководящие органы международных спортивных федераций, ничего хорошего нас не ждет.

Нынешние наши огромные проблемы в мировом спорте процентов на семьдесят являются итогом отсутствия российских представителей в МОК, МПК, WADA и других ключевых объединениях. И в этом смысле решения в отношении России, конечно, политические. Сведение счетов в мировом спорте вещь довольно распространенная, поэтому надо иметь политическое мастерство таким попыткам противостоять.