Кандидат в мэры Москвы от КПРФ Вадим Кумин ответил на вопросы читателей «СП»

9 сентября москвичам предстоит выбрать градоначальника столицы. Особый интерес у избирателей к кандидату в мэры от КПРФ Вадиму Кумину. Москвичи интересуются подробностями его биографии, его отношением к проблемам столичного региона. Известно, что взгляды кандидата в мэры носят ярко выраженную социальную направленность и этим отличаются от провластной позиции.

Мы пригласили Вадима Кумина в студию «Свободной Прессы» и он ответил на вопросы москвичей, рассказал о своем видении развития Москвы.

Разговор начался с вопроса о так называемом «деле Удальцова», по аресту которого больше вопросов, чем ответов, хотя цель власти — ясна: выбить доверенное лицо Кумина из избирательной кампании, «засушить» явку на выборы.

Отвечая на вопрос о состоянии дел в ЖКХ, Кумин охарактеризовал систему как мафиозную, отметив, что мэрия ничего не делает для изменения ситуации в этой сфере. Прозвучали ответы о надбавках к пенсии для московских пенсионеров, о дорожном строительстве, развитии транспортной инфраструктуры, о платных парковках.

Смотрите и читайте ответы кандидата в мэры Москвы Вадима Кумина на вопросы читателей «Свободной Прессы».

«СП»: — Москвич Николай Петренко спрашивает: «Власти арестовали Сергея Удальцова. Как вы прокомментируете действия Сергея и непосредственно реакцию власти?»

Вадим Кумин: — История тёмная и малопонятная. Там больше вопросов, чем ответов. В частности, почему только через две недели, что там на самом деле было, какие тому есть доказательства? Я был на митинге, выступал, возглавлял вместе с председателем КПРФ и его заместителями колонну демонстрантов, но ничего такого лично не видел. Возможно, что-то и произошло, тогда Сергей неправ, потому что это был митинг другого формата, широкое мероприятие людей, пришедших выразить свою позицию, но — не радикальных групп. Но неправы трижды те, кто принял решение о его задержании: дали самую жесткую меру по этой статье: 30 суток административного ареста. Как раз за это время закончится предвыборная кампания. А он мое доверенное лицо, занимался движением «МосСовета», формировал широкую коалицию политических сил в поддержку моей кандидатуры на выборах мэра Москвы. Сейчас он выбит из этой работы.

Но я думаю, причина не в этом. Власть не очень интересует московская кампания, она делает всё, чтобы «засушить» явку на выборы. Я думаю, основная причина — это митинг 2 сентября, всероссийская акция протеста, которая будет проходить под руководством КПРФ во всех городах страны. Москва, конечно, флагман этой демонстрации, этой акции протеста. Власть, страхуясь, выбивает Сергея из участия в этом митинге. Вот здесь, мне кажется, перебор. Сергей занимает конструктивную позицию, он не занимается организацией массовых беспорядков, за что и пострадал. Сейчас это другой Сергей Удальцов. И власть вместо того, чтобы пойти на диалог, выслушать всех, предпринимает карательные меры. Я думаю, что это стратегическая ошибка.

«СП»: — Москвич Олег Ворначев спрашивает: «Чиновники правительства Москвы от ЖКХ безнаказанно и демонстративно, в нарушение Конституции и законов Российской Федерации, искажают правоустанавливающие сведения на приватизированные квартиры с проживанием инвалидов, участвующих в общей долевой собственности, чтобы сократить им льготы на оплату отопления и взносов на капремонт. Вместо льгот — новые поборы».

В.К.: — ЖКХ в Москве — это отдельная «планета». Если подобрать одну четкую формулировку, ЖКХ — это неподконтрольная «мафия». Это закрытая, организованная группа, которая живет по своим внутренним законам, не желая ничего и никого слышать. Именно так у нас сейчас построена вся система ЖКХ. И венец этого всего — ГУП «Жилищник». Структура нуждается в глубоком реформировании. Тарифы лезут вверх, Москва ничем не управляет, потому что продали энергоснабжающую организацию, «Интер РАО» теперь владеет. Эта компания — монополия в электроэнергетике, «Газпром» владеет Московской энергетической компанией и газовыми сетями. Еще дальше добавляются управляющие компании, которые делают, что хотят уже на местном уровне. И на них еще [сверху] ГБУ «Жилищник», которое просто паразитом сидит на этом на всём. Вот так выглядит система ЖКХ в Москве. Поэтому и тарифы растут, и контроля нет, и никто не может им слова сказать. Делают они то, что хотят.

«СП»: — Ирина Николаевна Корякина интересуется, как вы относитесь к существующему сейчас делению пенсионеров Москвы на тех, кто прописан в столице более 10 лет и менее? Считаете ли вы это дискриминацией пожилого населения — москвичи и немосквичи? Она пишет: «Потребительские цены на товары и услуги одни и те же, а пенсии — с огромной разницей, и сама постановка вопроса несколько унизительна. Господин Лужков никогда не делил людей на „менее 10 лет и более“, при всей своей одиозности. Может, не стоит экономить на стариках и хитрить в формулировках? Стыдно быть нищим в богатом городе, еще более стыдно об этом говорить».

В.К.: — Во-первых. Должны ли пенсионеры в Москве получать надбавки? Безусловно, должны, потому что без этого в Москве пенсионеру не прожить. В Москве цены в 2−3 раза выше, чем в среднем по стране: город очень дорогой, как и любая мировая столица. Поэтому надбавки, как хотите, их назовите, — лужковские, московские, собянинские, куминские, — они необходимы. Мы просчитали с коллегами: пенсия должна быть 40 процентов от зарплаты в городе: 24 тысячи рублей, что мы и предлагаем в своей программе. Итак, московские надбавки обязательны, это первое.

Во-вторых, насчет десятилетнего ценза. Здесь есть опасность, что мы получим совершенно неуправляемый рост населения Москвы пенсионного возраста. Потому что, ну естественно, если человек получает в одном регионе одну пенсию, а здесь он видит надбавки большие, то мы не будем осуждать его, если он захочет переселиться в столицу. Тем более, если есть возможность, если дети живут в столице. Но этот процесс, может быть, повторяю, неуправляемым. И в этом смысле хорошая идея может разбиться. Наверное, какой-то ценз всё-таки нужен, то есть необходимо говорить о том, что в городе требуется прожить, поработать на город, принести городу пользу, налоги здесь заплатить с тем, чтобы можно было получать эту надбавку. Но я понимаю, что это сложная и деликатная ситуация. Надо посоветоваться с москвичами, с жителями. Может быть, вынести вопрос, и не бояться, как этого боится власть, на референдум. Вот это как раз ситуация для московского референдума, всенародного обсуждения этого вопроса. Но некое ограничение, деликатное, оно должно быть, иначе мы получим просто профанацию очень хорошей идеи дополнительной поддержки москвичей за то, что здесь цены больше, чем где бы то ни было в стране. Нельзя эту идею доводить до абсурда. Вот я приведу пример с гаражами. Шикарная идея — народный гараж: хорошие цены, человек может поставить машину у дома, заплатить, арендовать или купить и дальше спокойно парковать всю жизнь там машину. Но она доведена до абсурда — начали проводить аукционы, и в конечном итоге получилось, что в одном из спальных районов машиноместо было продано за 5,6 миллиона рублей. Я думаю, что его купил на аукционе сам Департамент транспорта Москвы, чтобы свернуть эту программу, ввести платные парковки в районах. Я бы не хотел, чтобы такие программы, как реновация, капремонт, надбавки московские профанировались, как это сделал Департамент транспорта.

«СП»: — Павел Дубков, житель дома 45 по улице Яна Райниса, задается вопросом: «Зачем меняли бордюры, если они были новые? Почему власти закрывают глаза на дома по адресу: Лодочная, 15? Это бывшие конюшни. Господину Собянину не стыдно стелить в центре Москвы мрамор, а люди по этому адресу живут в конюшнях в коммуналках?»

В.К. — Суть нашей кампании, суть нашего плана — ровно та, на что указал уважаемый Павел Дубков. Лозунг наш простой: хватит закатывать деньги в асфальт, в эти бордюры. Потому что рядом стоят бараки, где у людей нет никаких гражданских прав. Может, повременить с плиткой, с бордюрами, заняться реальными проблемами и людьми? Москва — это, прежде всего, люди, Москва — это не бизнес. Вот наши основные мысли и тезисы этой кампании. Это то, что отличает наш план от плана Сергея Собянина.

«СП»: — Вопрос о платных парковках от Евгении Алексиной из Москвы. «Платные парковки должны остаться? Волнует ситуация в нецентральных округах».

В.К.: - Платных парковок за пределами Садового кольца быть не может в принципе: это наша принципиальная позиция. Лучше развивать программу «Народный гараж». Сегодня в Москве жители почти 100 районов платят за то, чтобы оставить машину у своего дома. В Москве сейчас уже 85 тысяч платных парковок, они как раковая опухоль разрастаются по городу. Кому это нужно всё? Поэтому наша главная идея в том, что за Садовым кольцом — 0 рублей. Внутри же Садового кольца, может быть, около административных зданий или в самом центре, в каких-то специальных районах — по более низкой цене, чем ныне. Посудите сами, если взять из расчета 20 рабочих дней, то парковка обойдется в 35 тысяч рублей. Кто это потянуть может такое? Ну, введите тогда 5000 рублей в час, тогда вообще к вам никто просто не приедет, будет пустой центр с искусственными сакурами. Потому — разумная цена, ограниченное количество мест. Нужно развивать общественные гаражи, народные гаражи, развивать общественный транспорт. Потому что сейчас автомобилистам навязана война, а общественный транспорт не развивается. За 5 лет пребывания у власти нынешнего московского правительства цена на поездку в общественном транспорте выросла с 30 до 55 рублей, почти вдвое. Это что, развитие общественного транспорта, что ли? Мы говорим: проезд должен и может стоить 25 рублей.

«СП»: — Светлана Ильясова спрашивает: «Лично вы уверены в правильности подсчета голосов на выборах? Куда поступают цифры со всех избирательных участков, есть какой-то контроль со стороны штабов кандидатов, или туда-то как раз вход запрещен?»

В.К.: — Уважаемая Светлана, мы, конечно, будем выставлять наблюдателей на каждый избирательный участок. Их 3700, плюс 220 так называемых «дачных» — тоже малопонятная штука, но там будут наши наблюдатели. Это, во-первых. Во-вторых, базовая проблема в том, что мы никак не можем добиться пересчета голосов в случае, если есть сомнения. Это издержки федерального законодательства, они преломляются на московское. Фракция КПРФ борется с этим на федеральном уровне. Здесь наша задача — во всех таких сложных условиях обеспечить наблюдение за ситуацией, при выявлении каких-то проблем будем немедленно жестко реагировать. Возглавляет у нас эту работу в штабе Сергей Шаргунов, человек с безупречной репутацией. Он, конечно, не допустит никаких инсинуаций и злоупотреблений.

«СП»: — Сергей Нарциссов написал, что «Собянин, несмотря на показушность своих проектов, много уделяет внимания транспортному строительству. Сохраните ли вы такие же темпы строительства метро и дорог, как он?»

В.К.: — Нельзя не поддерживать строительство метро, действительно появились новые станции, действительно впечатляющие темпы, может быть, лучше даже, чем в СССР, темпы, соответствующие мировым. Другой вопрос, если посмотреть на цены и на то, как даются подряды.

Проблема — можно ли наплевать на социальные программы, на здравоохранение, на образование, на всё, и строить дороги, закатывать деньги в асфальт. Можно или нет? Или всё-таки нужно разграничивать приоритеты? И, уж точно, о строительстве дорог советоваться с москвичами. Я был в Бутырском районе, где делают северо-западную рокаду. Значит, на расстоянии 28 метров от жилого дома — четырехполосная рокада в одну и в другую сторону — на сваях! Это что такое? Никакая шумозащита невозможна: там многоэтажный дом! Вот такие «проекты»: они должны быть, естественно, сразу убиты, прямо с 9 сентября. Ничего такого мы не видим возможным дальше в городе. Поэтому надо строить метро, дороги и дорожное сообщение, но не такими драконовскими методами.

«СП»: — Владимир Абрамов из Москвы, из поселка Коммунарка. «Метро „Бунинские аллеи“ — сделали брусчатку с ямой у выхода из метро, дождь — вода стоит. Парковая зона тоже в брусчатке с перепадом до 10 мм выступает, ходи и спотыкайся. Только деньги умеют закапывать в землю. Кто несет ответственность за качество выполненных работ»?

В.К. — ГБУ «Жилищник» и Департамент благоустройства города! Вот мы восхищаемся: «ах, ох, красиво у нас, газоны, всё у нас отлично», но при этом ливневок нет, брусчатку меняют, асфальт перекладывают каждый год. Это же возможность освоения денег, правильно? А вот я был в однодневной поездке в Киргизии, в городе Бишкек. Это очень зеленый, ухоженный город — деревья, бульвары, скверы без искусственных газонов. Бюджет Бишкека — это «5 копеек» по сравнению с бюджетом Москвы в 2 триллиона 300 миллионов. Там все лучше выглядит, за «5 копеек». А у нас только на одно благоустройство города — по-моему, 263 миллиарда по прошлому году. Да что это за такие вложения-то, понимаете? Это же не стоит таких денег. Вот и весь ответ вам на вопрос.

«СП»: — Виктор Парунов из Зеленограда спрашивает: «Как вы относитесь к вопросу о „Детях войны“»?

В.К.: — Фракция КПРФ из года в год целенаправленно ставит вопрос о надбавках этим россиянам. У них по объективным причинам ушло детство, они жили в нечеловеческих условиях, можно им хотя бы помочь как-то в старости. Это долг государства. КПРФ ставит этот вопрос всегда, на всех уровнях. Я был депутатом Московской городской Думы, мы вносили закон города Москвы вместе с Клычковым и Губенко, его провалила «Единая Россия». Фракция КПРФ в Госдуме, когда я был там, вносила этот закон на федеральном уровне, его провалила «Единая Россия». Сейчас меня нет ни в Госдуме, ни в Мосгордуме, коллеги каждый год ставят один и тот же вопрос, и каждый год его проваливает «Единая Россия». Судите сами.

«СП»: — Елена Смирнова из города Москвы спрашивает: «Взносы на капремонт в Питере — 2 рубля за квадратный метр, в среднем по России — около 7 рублей, а в Москве — 17. Я живу в новом доме, который, в лучшем случае, будет ремонтироваться лет через 30−40. Сегодня мне 69 лет. Какой капремонт, и почему 17 рублей, а не 7?»

В.К.: — Опять повторю, ГБУ «Жилищник». Точка. Поэтому 17 рублей. Завтра будет 25, потом — 35, 55… А в Питере также будет 2 рубля или 3. Вопрос — как относимся? Как к бизнесу — одно отношение, как власть относится к своим жителям — другое отношение. Я полагаю, что руководство ГБУ «Жилищник» должно быть в полном объеме сменено незамедлительно.

«СП»: — Вопрос от Светланы Старис. «Хотелось бы привлечь ваше внимание к серьезной проблеме, созданной командой Собянина — излишнее освещение улиц и придомовых территорий с установкой фонарей огромной мощности прямо напротив окон. Ученые называют это световым загрязнением, которое наносит вред здоровью людей. Добиться от мэрии демонтажа этих пыточных устройств нам не удалось, пришли отписки, что фонари установлены по программе „Моя улица“. Что делать?»

В.К.: — Светлана, это действительно пытка светом. У меня есть предложение, перешлите свои координаты в «Свободную Прессу». Мы свяжемся с вами обязательно и напишем по этому поводу в прокуратуру от имени депутатов Мосгордумы, чтобы был дан четкий ответ и депутатам, и вам как заявителю. Давайте поднимем этот вопрос на уровне правоохранительных органов. Во-первых, на уровне мэрии, а фракция КПРФ в Госдуме может обратиться в правоохранительные органы расследовать этот факт. Потому что, в принципе, это компетенция уже федеральная. Поэтому сделаем таким дуплетом, и вопрос на уровне Мосгордумы зададим мэрии, и вопрос правоохранительным органам на уровне Государственной Думы. Надо этот вопрос решить, такая ситуация недопустима.

Друзья, задавайте вопросы. Я с удовольствием отвечу на любой неудобный вопрос, который вы будете задавать. Наша стратегия — это сотрудничество с москвичами. Это вполне нормальная практика. Почему-то нынешняя московская власть предпочитает общаться с людьми через портал «Активный гражданин», а мы будем напрямую.

Подписывайтесь на канал Свободной Прессы в Youtube

Следите за специальной темой «Свободной Прессы» — Выборы мэра Москвы

Биографию Вадима Кумина читайте здесь

Читайте популярные материалы по теме:

1. Вадим Кумин: Москва не бизнес-проект

2. Московскую власть на выборах задели за живое

3. Когда нужно отвечать перед людьми, власть присылает Росгвардию

4. «Не можете защитить москвичей — платите им компенсацию»

5. Такой пенсионной реформы в Москве не будет!