Как известно, последняя попытка коммуникации с западными парламентариями, кончилась не слишком удачно. Российскую делегацию в ПАСЕ лишили права голоса до апреля, а в ответ та вроде бы приостановила свою работу до конца года. Инцидент подробно освещался в российской прессе. Причем превалировали две позиции. Первая: ну, и пошли они, не очень-то и хотелось-то, хватит подмигивать Западу! Вторая: нет, погодите, а как же мы им тогда докажем, что они в корне неправы?
Кейс подробно комментировали и специалисты в области международных отношений. Специалисты сошлись в том, что «Парламентская ассамблея Совета Европы нанесла себе существенный ущерб, лишившись возможности конструктивного диалога и став генератором, таким образом необъективных решений», и вообще «после этого оказалась на обочине». В то же время усугублять этот ущерб специалисты ни в воем случае не рекомендовали, поскольку в политике важно работать на всех площадках и всеми имеющимися в распоряжении инструментами. «В чем плюс нашей нынешней ситуации в ПАСЕ? — заявил Алесей Пушков. — Инициатива в наших руках. Захотим — останемся, не захотим — уйдем».
Иными словами, желательно все же оставаться, чтобы было откуда выходить. А там, чем черт не шутит, еще и оторвем европейцев от заокеанского патрона. (Теория о том, что европейцы — хорошие, но заокеанский патрон их портит, наиболее популярна в этих кругах.)
Между тем, полезно познакомиться и с логикой противоположной стороны. (В данном случае я беру на себя неблагодарный труд выступить адвокатом евроатлантического дьявола.) Действительно, есть некоторая нелогичность в том, что европейцы лишают своих оппонентов права голоса. Ведь тем самым они лишают и себя удовольствия резать правду-матку в глаза российской делегации. Однако тот аргумент, что в этом случае нарушается регламент и демократические принципы парламентской ассамблеи, тоже не очень состоятелен.
Дело в том, что с точки зрения европейских парламентариев, в лице российской делегации они имеют дело, собственно, не с парламентской делегацией типа французской или итальянской, а… с ярко выраженной «партией войны» из России, на которую, может быть, и не распространяются в полной мере принципы европарламентской демократии.
Ибо ООН еще в 1947 году под страхом уголовного наказания запретил распространение всякого рода открытых призывов в средствах массовой информации и публичных выступлениях отдельных лиц к нападению с помощью вооруженных сил на другие государства. А в российском парламенте об этом как бы забыли. И, к слову сказать, такая пропаганда войны запрещена и отечественным законодательством статьей 354 УК РФ. Однако все представители России, с точки зрения европарламентариев, либо лично замешены в поддержке войны на Украине, либо вышли из партий, которые поддерживают эту войну или, во всяком случае, не осуждают призывы к агрессии. И даже не только не осуждают призывы к каким-то — справедливым или несправедливым, другой вопрос — военным действиям за пределами государственной границы России.
Конечно, на все это можно возразить. И возразить весьма аргументированно. Не знают европейцы наших парламентариев. Не знают они их тонкую ранимую душу. Насколько они чудесные, глубоко гуманные люди. Какие у них чудесные жены и дети. Как спят они и видят, или вернее, не спят, а наоборот блюдут дело мира. Просто мир, который они блюдут, они понимают своеобразно — исключительно как физическое удушение фашистов в Киеве и победу восставшего народа Новороссии. Но это ж дело правое, не правда ли?
Однако (я опять становлюсь на позиции евроатлантического дьявола) европарламентарии, со своей стороны, имеют право относиться к проблеме сугубо формально.
Вот открывают они сайты всех четырех системных партий, а там… нет ни намека на то, что у той или иной партии (за исключением разве что партии «Яблоко», но они никогда не входили в состав делегации) есть программы мирного урегулирования конфликта.
Более того, везде «мир» их лидеры понимают исключительно как победу одной из сторон и ни на какой другой результат, хоть убейте, не согласны. Везде сетуют они (а в ток-шоу по воскресеньям особенно) на то, что недостаточна государственная поддержка «восставшему в Донбассе народу». Везде одобряют нелегально перешедших границу добровольных помощников «восставшего народа». Везде закрывают глаза они на то, что переходят те границу нелегально с оружием, а оружие вообще берется ниоткуда. И дергают себя за ухо европейские парламентарии, пытаясь проснуться. А про себя думают: как это все иначе понимать, как не агрессию, как не способствование войне в Европе?
Хотя вроде бы должны допереть они своими куриными мозгами, что Россия прямых боевых действий на Юго-Востоке не ведет. Вела бы — не осталось бы от Юго-Востока камня на камне, и был бы Путин давно в Киеве. А он не в Киеве, а в Москве. Но опять же есть формальная сторона. Вот сообщили господа восставшие, что в котле под Дебальцево якобы у них оказалось 10 000 человек украинской армии. И спрашивают себя европарламентарии: какая же группировка смогла окружить 10 000 человек, откуда она там взялась?
Или же прочитали они новость про то, что в Новосибирске похоронили бывшего спецназовца ГРУ, который погиб, выводя молодых бойцов из-под обстрела. И думают: что за спецназовец, как он там появился, что за молодые бойцы, которых он выводил, каково отношение российских парламентариев к тому, что спецназовцы у них за границей выводят молодых бойцов из-под обстрела. И рождается в Европе (возможно, ошибочное) мнение, что Россия все-таки воюет на Украине. Тем более что в Лефортово только что поместили мать семерых детей за то, что она якобы сообщила о передвижении несуществующих войск.
И все равно это все может быть неправда и клеветническое толкование, навязанное хитрым дядюшкой Сэмом. Но другого-то толкования нет, и не с кем об этом поговорить! Все делают российские делегаты, чтобы доказать правоту дядюшки Сэма. И нет в России «партии мира», с которой можно было бы говорить миролюбивым европейцам. Отсюда стена недоверия и недопонимания.
И я вот думаю: а что если нам создать «партию мира» — как при Брежневе, партию детанта — с программой перезагрузки и моделью послевоенного мира? Может быть, и европейские контакты были бы восстановлены? Может быть, и преодолели бы мы нынешний «карибский кризис»?
Мечтать не вредно.
Фото: Михаил Джапаридзе/ ТАСС
