Савченко как знамя беспринципности

Можно ли вершить правосудие, основываясь не на праве, а на политических предпочтениях? Из статьи Олега Кашина «Политический Маркин», недавно опубликованной «СП», логично вытекает вывод, что можно.

По мнению Кашина, дело украинской военнослужащей Надежды Савченко, обвиняемой в соучастии в убийстве российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина, носит политический характер, и отношение к версии следствия — это «вопрос нравственного выбора».

Логика Кашина проста: сам стиль подачи информации о ходе разбирательства официальным представителем Следственного комитета Владимиром Маркиным говорит о сомнительности обвинения. Дескать, в его сообщении о завершении следствия помимо сухого перечисления статей УК много публицистических оборотов, и таким образом Маркин становится уже не просто официальным представителем госоргана, но «политическим Маркиным», «Маркиным из охранки». Соответственно, к результату следствия надо относиться в зависимости от политических предпочтений. Если считаешь, что можно обвинять человека из-за политической целесообразности, то можно и радоваться тому, что Савченко ждет суд. Но, предупреждает Кашин, «соглашаясь с тем, что Савченко можно судить так, как ее судят в России, вы соглашаетесь с тем, что так можно судить кого угодно, в том числе вас самих».

Бросается в глаза, что Кашин защищает именно Савченко. Многие наши деятели либерального толка сделали из украинской военнослужащей чуть ли не знамя борьбы за права и свободы граждан. В ее защиту устраивают пикеты, плачутся о несчастной хрупкой девушке, томящейся в застенках «кровавого режима». При этом совершенно не замечают массовых преступлений, творящихся на Украине.

Где статья Олега Кашина (например, на «Слоне») об арестованных на Украине за инакомыслие? Или важнее соответствие тусовочно-колониальному тренду - с невинностью деревенского полицая подыгрывать прямым противникам нашей страны (не конкретной власти, а именно России и русских)? При этом не сомневаюсь: Кашин сложнее и умнее большинства нынешних так называемых «либералов».

Злодейств в отношении «ваты» они не замечают — это в лучшем случае. А то ведь некоторые радовались «сожженным колорадам» в Одессе. И по-прежнему радуются убийству российских журналистов, в причастности к которому обвиняема Савченко.

Самое яркое такое противоречие обнаружилось, пожалуй, у Лии Ахеджаковой. Весь свой артистический талант она вложила в слезное видеообращение: «Наденька, дорогая моя, я восхищаюсь!» Также в свое время, в 1993-м, Ахеджакова требовала защитить ее танками от Конституции. И танки с БТРами давили безоружных тогдашних «ватников»…

Такое поведение — это, ведь, тоже нравственный выбор. Выбор в пользу избирательных возмущений и всхлипов в зависимости от политических предпочтений.

Интересно, что Кашин сравнивает дело Савченко с «Болотным» делом и делом о массовых беспорядках, где фигурантами были Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев. Можно ли сравнивать?

После событий на Болотной площади 6 мая 2012 года действительно многие не соглашались с тем, что за не столь серьезные правонарушения людям светило по несколько лет тюрьмы. Некоторых действительно приговорили к лишению свободы. К примеру, ученого Сергея Кривова к 3 годам и 9 месяцам за вырванную из рук омоновца дубинку, за брошенную в сторону полицейских пустую пластиковую бутылку пенсионерка Елена Кохтарева получила 3 года и 3 месяца условно.

Надо подчеркнуть, что никто из защитников фигурантов «Болотного» дела не оправдывал само насилие по отношению к представителям власти. Речь шла о необходимости проявить милосердие к обвиняемым и о требовании объективно вести следствие. С этим обращался несколько раз непосредственно к Владимиру Путину и главный редактор «СП» писатель Сергей Шаргунов. Кстати, обращался Шаргунов к власти (тогдашнему президенту Медведеву) и с просьбой найти виновных в избиении журналиста Олега Кашина, ибо бить журналистов само по себе плохо.

Но нельзя и убивать!

Кашин говорит о том, что надо выразить по делу Савченко недоверие к следствию вообще. И как бы за скобками остается, что Савченко — не демонстрант, а военнослужащая, которая успела во время отпусков повоевать еще и в батальоне «Айдар». И, самое главное, пока никто убедительно не опроверг выводов российского следствия, в этом Владимир Маркин прав.

Не лучше ли дождаться открытого суда и вместо лозунгов разобраться в степени виновности обвиняемой?

Можно ли считать дело Савченко политическим?

С этим вопросом «СП» решила обратиться к участникам процессов, которые Олег Кашин называет «политическими».

Дмитрий Аграновский, адвокат Леонида Развозжаева, представитель интересов Сергея Удальцова в Европейском суде по правам человека:

— Важно помнить, что Савченко была членом незаконных вооруженных формирований. В Киеве произошел государственный переворот, были созданы непонятные добровольческие батальоны. Савченко пришла в Донбасс с оружием в руках убивать людей, вся вина которых была только в том, что они не подчинились незаконному режиму, узурпировавшему власть.

Конечно, как у обвиняемой у Савченко есть определенные права, и я надеюсь, что они будут соблюдены. Но она не вызывает у меня никакого сочувствия. Как и все ее подельники, которые пришли в Донбасс убивать людей.

«СП»: — Можно ли сравнивать «Болотное» дело и дело Савченко?

— «Болотное» дело в другой реальности, до войны на Украине. И не стоит забывать, что «Болотный» протест сам по себе был во многом справедлив, это сейчас его оседлали такие люди, от которых большинство граждан пробирает дрожь и оторопь. На тот момент «Болотный» протест объединял левых, правых, либералов, националистов.

Сейчас же всё встало на свои места. «Либералы» поддерживают геноцид в Донбассе, левые, как Удальцов и Развозжаев, поддерживают Новороссию и присоединение Крыма.

Я хотел бы прямо заявить, чтобы все защитники Савченко держались подальше от дела Удальцова и Развозжаева. Иначе мы скоро будем принимать официальные меры. Нам такие защитники не нужны ни в каком качестве! Нам не нужны никакие помощники из числа тех, кто поддерживает Савченко и киевский режим. Пожалуйста, держитесь подальше от меня и моих подзащитных.

«СП»: — Олег Кашин делает вывод, что не стоит верить «политическому Маркину».

— Маркин действительно любит комментировать некоторые дела от себя, хотя он должен просто информировать. Он не политический деятель, а официальный представитель. Скажем, пресс-служба Мосгорсуда не вкладывает никаких эмоций в свои сообщения, и так должно быть.

Но в случае с Савченко мне версия Маркина кажется более убедительной, чем версия Кашина. Если выбирать между Кашиным и Маркиным, то я выберу Маркина.

Некоторые ставят Савченко в один ряд с политическими заключенными. Но таким образом они политзаключенных замазывают ужасными делами, связанными с геноцидом людей в Донбассе. Заступничество за Савченко не имеет ничего общего с правозащитой.

Как гражданин я склонен верить Маркину. Но кто виноват и в чем — разберется суд. Идет следствие, будет открытый суд.

«СП»: — Почему многие наши правозащитники стараются не замечать преступлений киевского режима?

— Я скажу прямо. Кто поддерживает государственный переворот на Украине, нынешний киевский режим и геноцид в Донбассе, потеряли право называться «правозащитниками». Их мнение я воспринимаю только как мнение вражеской стороны.

У меня просто в голове не укладывается, как можно выступать за права человека, свободу слова, свободу собраний, а с другой стороны поддерживать убийства и самые страшные преступления.

Это не правозащитники, а одна из воюющих сторон.

Мы с Маркиным, Удальцовым и Развозжаевым сегодня находимся по одну сторону баррикад, а Кашин с Савченко — по другую. Все левые, кого я защищал по «Болотному» делу, сейчас вместе с нашим государством.

Ярослав Белоусов, отбыл наказание по «Болотному» делу, был осужден на 2 года и 3 месяца:

— Савченко обвиняется в том, что она соучастник убийства журналистов Корнелюка и Волошина. В любом случае, она была участником боевых действий в составе ВСУ и батальона «Айдар». Она была военным человеком, добровольно служила.

Другое дело, что наши власти могут обменять Савченко на заключенных на Украине российских граждан. Скажем, был задержан гуманитарный конвой волонтера Глеба Корнилова. Среди груза были найдены бронежилеты, и теперь наши добровольцы содержатся в украинской тюрьме, им светят большие сроки. На мой взгляд, Россия не должна их бросать, и Савченко с этой точки зрения может быть полезна.

«СП»: — Но можно ли верить «политическому Маркину»?

— Маркин иногда выдает политические тексты. Но так он себя вел и в отношении Евгении Васильевой. Это же не значит, что Васильева ни в чем не виновна. Просто Маркин представляет ведомство, которое занимается разными делами. И делом Савченко, и делом Васильевой, и другими.

«СП»: — Некоторые наши правозащитники заступаются чуть ли не за одну Савченко, будто нет других заключенных.

— Савченко — это военнослужащий украинской армии. Других таких в российских тюрьмах нет, и потому ее дело вызвало большой резонанс. Но странно слышать о «бедной женщине». Ведь эта женщина — военный специалист, прошла долгий профессиональный путь. Это не какая-то милая безобидная девушка, которая страдает ни за что. Ее нельзя сравнить даже с девушками из «Пусси Райт».

«СП»: — Государство в таких ситуациях должно руководствоваться правом или политическими мотивами?

— Конечно, государство должно действовать согласно праву. Но и политические мотивы отвергать нельзя. Ведь Савченко — иностранный военный. Государство может ее не судить и обменять.

Но вызывают удивление защитники Савченко. Они называют себя пацифистами, в частности, активисты партии «Яблоко». Партия считает Савченко политзаключенной и требует ее освобождения. Но Савченко — человек военный. Некоторые сравнивают Савченко с Развозжаевым, особенно что касается перемещения их с Украины в Россию. Но Развозжаев не военный, он не был бойцом никакого батальона, его никто не мог заподозрить в причастности к убийствам.

«СП»: — В случае с «Болотным» делом многие говорили о милосердии. Почему бы его не проявить к Савченко?

— Милосердие, конечно, всегда должно быть. Но одно дело обвинения в том, что наступили на ногу полицейскому, другое — в убийстве журналистов. Международное право запрещает покушение на жизнь корреспондентов в зоне боевых действий. Нельзя сравнивать дело «Пусси Райт», «Болотное» дело, разбирательство вокруг Олега Миронова с делом Савченко, это совершенно разные случаи.

Писатель Эдуард Лимонов, многие члены возглавляемой им незарегистрированной партии «Другая Россия» были осуждены за различные политические акции. Сейчас другороссу Олегу Миронову грозит до 9 лет тюрьмы за акцию на концерте музыканта Андрея Макаревича.

— На мой взгляд, Савченко — преступница, она заслужила наказание, и пусть ей дадут, как можно больше.

Идет война, пусть и не объявленная. В Донецкой и Луганской областях около 90% жителей говорят на русском языке, это русские люди, они в состоянии войны. А Кашин что — оправдывает убийства тысяч русских людей, всех этих несчастных старух, накрытых простынями на улицах Донецка?

Когда началась война в Донбассе, все умопостроения таких как Кашин полетели к черту. Тысячи человек гибнут, а нам читают какие-то запыленные моральные хартии.

«СП»: — Можно ли верить довольно пафосным заявлениям Маркина?

— Маркин — это представитель Следственного комитета, но кто такой Кашин? Для меня он не авторитет. Моя позиция четкая: все враги Донецкого восстания — мои личные враги.

«СП»: — Можно ли вообще смешивать политические пристрастия и право?

— А какое право вы имеете в виду? Может быть, международное? Но вбомбить Ливию в пещерный век — это разве добиться торжества международного права? Международное право закончилось с первой атакой США на Ирак, еще в прошлом веке, потом была Югославия. О чем тут говорить?