Кишиневский крокодил

Сам бизнесмен, не попав в премьерское кресло, ещё может удивить общественность и своих недоброжелателей. Он вполне может нацелиться на трон президента.

Молдова в свою очередь сохраняет репутацию бедной и коррумпированной страны.

Кризис в Молдавии неожиданно завершился некой определённостью. С большой уверенностью можно предполагать, что в Кишиневе скоро появится легитимное правительство. Влад Плахотнюк в итоге переиграл своих конкурентов.

Этого следовало ожидать с самого начала. Всё же не зря Плахотнюк долгие годы плёл пышную паутину, фактически в руках бизнесмена находились нити, ведущие к множеству партий и силовых структур Молдавии. Независимые политики, многочисленные политологи и эксперты, телеканалы, аналитические медиапорталы — покупалось буквально всё. Влад Плахотнюк, олигарх, сосредоточил в своих руках значительный инструментарий. Он вкладывал в своё влияние солидные средства.

Плахотнюка ненавидят и боятся многие. Он начинал как политик в команде Владимира Воронина, в партии коммунистов. Затем, накопив деньжат, пошел своим путём, не вступая в конфликты, нарабатывал влияние. Создал Демпартию, ДПМ, с лидером Марианом Лупу. Она вошла в парламент, но долгое время самой влиятельной в Молдове всё же была партия ЛДПМ, либерал-демократы, их лидер Влад Филат был премьер-министром.

О жесточайшей конкуренции «двух Владов» можно вспоминать бесконечно. В данной шахматной партии некоторое время назад произошел перелом. Филат в итоге был отправлен в тюрьму, где находится по обвинению в коррупции и извлечению выгод из влияния. Посадка Филата отразилась на рейтинге ЛДПМ. Прохождение в следующий парламент партии не светит. Плахотнюк остался фактически могущественным одиночкой на поляне. Равных по финансовой мощи у него нет. Его возможности простираются далеко за пределы Молдовы. Поговаривают, что он реализует концепцию «сосания двух маток», пытаясь одновременно заручиться поддержкой Брюсселя и Москвы. Европе он обещает «проевропейский курс», Москве обещает невступление в НАТО и надеется вернуть к себе расположение Владимира Путина и его окружения. Чтобы Россия открыла свои рынки и взяла на себя заботу о нищих молдаванах.

Однако, если и есть у команды Плахотнюка контакты с Россией и её структурами, то сугубо в непубличной плоскости. Формальный информационный имидж Плахотнюка выражают местные, финансируемые им медиа. Их фирменный стиль — жесткая антироссийская и антипутинская риторика, словно плечом к плечу с медиа нынешнего официального Киева. Радикальные аналитики в топовых медиа взахлёб обсуждают, как российская армия «вот-вот» нападёт на Молдову, язык ненависти, постоянные разоблачения неких террористических групп, которые, якобы, постоянно готовят военные мятежи и перевороты в интересах Кремля. Мощные презентации всех этих групп, состоящих то из безымянных подростков, то из каких-то бывших уголовников, синхронно проходят в украинских и молдавских СМИ. Анонсы задержаний и последующих посадок персон, участвовавших в конфликте на Донбассе на стороне антиправительственных сил. Несколько участников конфликта были депортированы в Украину. Столь же детальные анонсы депортаций в Москву российских политологов, политтехнологов, журналистских групп и приднестровских активистов. Радикальная антироссийская риторика молдавских ведущих медиа, вероятно, по замыслу ключевого спонсора, должна служить прикрытием, позывными сигналами для европейцев, дескать «я свой». В то же время Демпартия не поддерживает идеи румынизма, придерживаясь концепции молдавской идентичности, существования отдельной молдавской нации. Ещё один штрих. В Румынии Плахотнюка активно не любят. Ни политики, ни журналисты. Несмотря на румынский паспорт в кармане.

Влад Плахотнюк захотел стать премьер-министром Молдавии. Ради этой цели было сформировано «парламентское большинство» из членов партий, являющихся неформальным продолжением структур бизнесмена, и перебежавших в «независимые» отдельных членов ЛДПМ и ПКРМ.

Но в Брюсселе идеи Плахотнюка выйти в легальные общенациональные лидеры Молдовы не оценили. Президент Николае Тимофти, которого всегда считали малозначимой, договорной фигурой, после консультаций с главой Делегации ЕС в Кишиневе и послом Германии бросил вызов могущественному Плахотнюку. На пост премьера был предложен Ион Стурза, бизнесмен со связями в ЕС и репутацией, позволяющей судить о нём как о персоне, которую европейцам не стыдно лоббировать в открытую. Подконтрольное олигарху парламентское большинство отказало Стурзе. Политическая элита Кишинева оказалась в состоянии стресса. Ажиотаж нарастал с каждым часом.

Уличная проевропейская оппозиция — «Гражданская Платформа» начала серию акций «в поддержку президента», с целью придать Тимофти силу и значимость, которой он изначально не располагал, для доведения конфликта с олигархом до некой логической точки. Однако затем начались мало объяснимые манипуляции. «Парламентское большинство» ранее заручилось поддержкой Конституционного суда, по решению которого президент обязан вынести на рассмотрение кандидатуру большинства депутатов. Был вновь предложен Плахотнюк. Тимофти ответил на его выдвижение весьма резко, сделав ряд заявлений относительно неподходящей репутации олигарха. Настал его черёд действовать. Многие ждали, чем ответит Тимофти в ответ на вызов бизнесмена и большинства парламентариев…

Тимофти выдвинул Иона Пэдурару, весьма слабую, чуть ли не первую попавшуюся, фигуру из своего окружения. Тот, в свою очередь, сдал назад. И тут Тимофти совершает манипуляцию, прямо противоположную логике всех его предыдущих шагов. Он выдвигает на пост премьер-министра кандидатуру, предложенную «парламентским большинством» — Павла Филипа. Проевропейская уличная оппозиция расценивает происходящее как окончательную победу Плахотнюка, считая Филипа полностью подконтрольной фигурой, нити управления которой находятся в руках бизнесмена.

Немногие обратили внимание на тот факт, что незадолго до назначения, в пылу борьбы, Тимофти встретился с силовиками, и те, фактически, до смерти напугали президента, пообещав ему, что не смогут удержать ситуацию под контролем. Смертельно перепуганного президента, уступившего под нажимом команды олигарха, лидеры проевропейской уличной оппозиции назвали «трусливой уткой».

«Гражданская платформа» провела многотысячный митинг. Синхронно свой протестный митинг провели сторонники пророссийской партии Игоря Додона — социалисты и Ренато Усатый с «Нашей Партией». И проевропейцы, лидером которых является Андрей Нэстасе, и социалисты, и Усатый, — все рассчитывали на готовность Тимофти идти до конца и объявить парламентские выборы. Однако простой расчёт показывал накануне — пророссийские партии пользуются поддержкой более 60% электората, и, пройди выборы в эти дни, Молдове не избежать перезагрузки. За бортом остались бы и Плахотнюк, и многие другие. Большинство нынешних молдавских партий, контролирующих парламент, не получили бы в нём даже одного кресла. Плахотнюк наверняка оказался бы под следствием.

Олигархические медиа ответили на давление весьма предсказуемо — они попытались столкнуть проевропейцев и пророссийские силы, обвинив их в сотрудничестве, в координации действий. Медиаканалы Плахотнюка заявили, что «Гражданская Платформа» имеет отношения с Ренато Усатым, а всю схему протестов и Усатого записали в ФСБ и «агенты Кремля».

С точки зрения не самопозиционирования, а реальной картины, Плахотнюк, однако, является эдаким консервативным «промолдавским» центром. Его одинаково не любят и прорумыны, и пророссийские силы. Он, как непотопляемый крокодил, нелюбимый всеми, по сути, тождественен идее всей молдавской государственности — с идеологической точки зрения являющейся во многом полным недоразумением. Её сторонников в обществе, действительно, не слишком много. Часть населения вполне готова расстаться с государственностью в пользу Румынии, другая же часть, сегодня оказавшаяся в большинстве, открыто симпатизирует России и готова привести Молдавию в структуры Таможенного союза и вообще любых союзов под патронажем Москвы. Пророссийские избиратели уверены, что такого рода интеграция более соответствует интересам региональной экономики и гастарбайтеров.

Парадокс нынешней ситуации заключается в абсолютном антирейтинге Плахотнюка — 90% местных избирателей не поддерживают олигарха. Политические проекты, которые вошли в блок «парламентского большинства», по сути, обнулились. В нынешних условиях Плахотнюку придётся за неимением общественного доверия активно добиваться расположения со стороны Евросоюза. С этой целью уличная оппозиция и в дальнейшем целиком будет записываться в «проводники интересов Кремля». В Брюсселе, разумеется, вряд ли поверят подобным манипуляциям. Даже если по медиаканалам властей эксперты с утра до вечера будут сотрясать воздух максимально жесткой антироссийской риторикой. Стоят все эти заявления достаточно дёшево на фоне огромной бизнес-пирамиды власти, выстроенной в Молдавии. Медиа и политологи являются лишь камнями у подножия пирамиды.

Остаётся лишь череда робких вопросов в адрес стеснительно молчащих «мировых центров». К примеру, а как же демократия и либеральные ценности? Свободный выбор, и всё такое…