Эрдоган грозит США

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что «рано или поздно» Соединенным Штатам придется сделать выбор между Анкарой и FETO — организацией оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, которого турецкие власти называют «главарем террористической организации» и подозревают в подготовке переворота в ночь на 16 июля. Об этом сообщает турецкое информационное агентство Anadolu.

«Рано или поздно США придется сделать выбор. Или Турция, или FETO. Или планирующая перевороты террористическая FETO, или демократическая Турция. Им нужно будет сделать выбор», — заявил президент Турции, выступая перед сторонниками на митинге в Анкаре.

Напомним, что в последние дни резко активизировались сторонники действующей власти. С момента неудавшегося переворота они выходят на площади главных городов Турции каждый день. Почти трехнедельное стояние с флагами уж окрестили «вахтой». Митинг в Стамбуле, на котором Эрдоган высказал готовность вернуть смертную казнь для организаторов переворота, по данным властей, собрал около пяти миллионов человек. На этом же митинге премьер-министр Турции Бинали Йылдырым заявил, что турецкие власти «достанут» Гюлена. По его словам, «он прибудет в Турцию и заплатит за свои поступки».

На следующий день после попытки переворота, 16 июля, Эрдоган публично обвинил Фетуллаха Гюлена в организации путча и призвал власти США, в которых тот проживает с 1999 года, выдать оппозиционера, а 19 июля премьер Бинали Йылдырым заявил, что Анкара направила Вашингтону официальный запрос об экстрадиции Гюлена. В ответ на это представитель Госдепартамента США Джон Кирби предложил помощь в расследовании мятежа. А руководитель этого ведомства Джон Керрри заявил, что Вашингтон готов рассмотреть вопрос об экстрадиции Гюлена лишь в том случае, если Анкара предоставит убедительные доказательства причастности проповедника к организации переворота. Сам Гюлен все обвинения в свой адрес отвергает и призывает США не поддаваться искушению выдать его режиму Эрдогана, который, по его словам, намерен установить в стране диктатуру.

Напомним также, что ранее авторитетная The Wall Street Journal писала, что власти США не собираются экстрадировать Фетхуллаха Гюлена в Турцию. По данным собеседников газеты, представленные Турцией доказательства не убедили американцев в виновности проповедника

Осведомленные источники издания сообщили о том, что американские и турецкие официальные лица обсуждали вопрос возможной экстрадиции Гюлена, несмотря на то, что Анкара до сих пор не направила США официального запроса на это. Кроме того, они сообщают что, чем больше турецкие официальные лица делают публичных заявлений о немедленной экстрадиции Гюлена, тем меньше вероятность того, что США это сделают. По мнению американских властей, которое приводит газета, некоторые заявления турецкого руководства дают повод сомневаться в том, что с Гюленом в Турции обойдутся справедливо. Как ожидается, обсуждение возможной экстрадиции будет небыстрым, однако у источников WSJ сложилось мнение, что господина Гюлена в любом случае не передадут турецким властям.

Издание отмечает, что турецкая сторона, которая уже передала США 85 коробок с документами, якобы свидетельствующих о виновности Гюлена, не намерена отказываться от своих требований и обещает в ближайшие недели представить новые доказательства связи проповедника с заговорщиками. Однако, по утверждению американской стороны, доказательства, собранные в ходе допросов арестованных участников попытки переворота, не могут быть использованы в суде, поскольку нельзя быть полностью уверенными в том, что давались не под давлением.

Гюлен, которого называют исламским Соросом, считается одним из богатейших и влиятельнейших исламских деятелей. Ему принадлежит целая сеть школ по всему миру.

Сегодня мы наблюдаем очень серьезные геополитические изменения во всем причерноморском регионе, — говорит политолог Юрий Першиков.

— Однозначно можно говорить, что так, как было раньше, уже не будет. Конечно, можно предположить в заявлениях Эрдогана сегодня некую браваду, но в любом случае это сигнал, который послан США, — а через США Европе. Мне кажется, что посещение Эрдоганом своих союзников и потенциальных партнеров — встреча с Владимиром Путиным — это создание некой информационной модели — своего рода подготовка к серьезнейшим переговорам, которые останутся за кадром публичной политики.

Что касается Гюлена… Можно сделать президента — но нельзя президентом управлять. Эрдоган в свое время воспользовался поддержкой Гюлена, но сегодня он демонстрирует свою самостоятельность. Во многом это просчеты и европейской политики. Немцы не приняли сигналов, которые были посланы Эрдоганом, в том числе, и во время миграционного кризиса. Признание ФРГ геноцида армян — это свидетельство того, что Эрдогану пытаются указать на место. Какое? Вопрос, опять же, внутренних взаимоотношений в НАТО и в выстраивании отношений с Европой. Эрдоган сегодня знает свои сильные стороны и пытается использовать все козыри.

«СП»: —Так ли важен Гюлен для США? Может, проще отдать его и не обострять отношения?

— Гюлен для Америки тоже ключевая фигура. Свою сеть информаторов и агентов влияния он выстраивал ни один год. И до него структура «Нурджулар» достаточно серьезно укрепились и в черноморском регионе, и в прикаспийском. Сам по себе Гюлен для Америки — это и агент влияния достаточно крупного калибра, и бесценный источник информации.

Турция зависит от США в военном плане. Готов ли Эрдоган порвать с таким серьезным союзником? Насколько сильны сегодня его позиции — мы не знаем. Каковы результаты закрытой встречи в Москве — тоже не понятно. Но то, что у Эрдогана сегодня есть все основания разговаривать в таком тоне с США — это очевидно. Выдадут ли Гюлена — посмотрим. Если США сочтут, что им это будет выгодно — они ни перед чем не остановятся. Мы знаем, как легко Штаты сдают своих союзников. Посмотрим, но, повторю, в любом случае, как прежде уже не будет.

«СП»: — Эрдоган ставит Америку перед выбором между Турцией и FETO. Насколько вообще такой выбор актуален для США? Готовы ли штаты к подобному выбору?

— По моему мнению, США находится в очень непростой ситуации. Выдать Гюлена — значит потерять лицо, не выдать — спровоцировать ситуацию на Востоке, который всегда был очень непредсказуемым. Тем более, что армия в Турции, на которую всегда опирались Штаты, сегодня не в том состоянии чтоб давить на Эрдогана. Так что, ждем…

Кстати, для США Гюлен — это не только влияние на Турцию, но и на ближайшие государства, в том числе, и на российский Крым. Возможно, что провокация на границе с Украиной тоже часть этих геополитических «подвижек» — ответ России на переговоры с Эрдоганом.

— Турция продолжает настаивать на своей версии попытки переворота, — напоминает глава экспертной группы «Крымский проект» Игорь Рябов.

— После диверсии на крымской границе становится понятно, что и переворот в Турции, и диверсии против Крыма на Украине — это один и тот же сценарий дестабилизации, и по мнению многих, за ним стоят США. Сегодня, например об этом заявил глава Крыма Сергей Аксенов. Эрдоган поставил уже очередной ультиматум сразу после визита в Санкт-Петербург к Путину. И это сигнал очень серьезный. За невыдачей Гюлена могут последовать более решительные шаги со стороны Турции: например, меры военного сотрудничества Турции и России, что полностью опровергнет всю последнюю многолетнюю стратегию США на Ближнем Востоке. Поэтому это не просто угроза — это последнее турецкое предупреждение.

«СП»: — Эрдоган уже попробовал шантажировать Европу миграционным хаосом — безуспешно. На что он рассчитывает в этот раз.

— Миграционный вопрос гораздо сложнее, он завязан на сложные социальные вопросы в Европе. Мигранты — это, конечно, тоже армия, но управлять ею не так просто. Эрдоган, понимая всю щепетильность вопроса мигрантов для Европы, использует достаточно тонкие настройки в диалоге с той же Германией. Линя поведения Турции — подыгрывать глобальной ошибочной стратегии Европы по интеграции Турции в ЕС и при этом оставаться сильным самостоятельным игроком на арене. По образу жизни турки гораздо большие европейцы, чем сирийцы или иорданцы, но смесь привычной миграции рабочей силы из Турции и беженцев из охваченной войной Сирии и Ирака — это настоящий кошмар для Европы. На этом кошмаре и спекулировал Эрдоган.

«СП»: — Так ли вообще важен Гюлен во всей этой истории, или это повод для обострения отношений, и если бы его не было — нашелся бы другой?

— Гюлен — это, по мнению Анкары, символ переворота, его идейный вдохновитель. Эрдоган обозначил Гюлена символом переворота, скорее всего, чтобы не называть напрямую истинных его организаторов, которые планировал захват власти силами армии, но удерживать власть собирались силами гюленистов, которые давно уже являются носителями альтернативной идеологии развития Турции. Понятно, что в такой ситуации прямых улик против Гюлена нет. Но то, что сценаристы переворота планировали его возвращение — сомнений тоже нет. В этой ситуации американцы находятся под давлением восточной дипломатической традиции: отдай мне моего врага, если хочешь быть мне другом. В ответ США прикрываются правовой моралью, и просят прямых доказательств вины Гюлена. Отпечатков пальцев, что ли, на оружии, из которого стреляли в Эрдогана? Президент Турции же относится к обвинениям в адрес гюленистов, как к непреложной истине, не требующей подтверждения в суде.

«СП»: — Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что страна может «подумать о выходе из НАТО», если альянс не окажет ей необходимую поддержку. Это уже прямая угроза. Насколько она подействует на Запад?

— Выход из НАТО — один из «подарков» Владимиру Путину, который готов преподнести Эрдоган взамен потери союзников в Европе. Он понимает, что это неплохой ход, который способен заставить Россию простить все последние размолвки. И это тоже сигнал Вашингтону. Интересно, что так с США давно никто не разговорила. Трамп прав — Обама довел внешнюю политику США до самого позорного состояния.

«СП»: — Чем еще Эрдоган может шантажировать Запад? Как вообще далеко он способен зайти?

— Эрдоган будет шантажировать запад до тех пор, пока не почувствует, что угроза его власти сведена к нулю. Близкие контакты с Россией — это тоже форма шантажа. Именно поэтому мы должны достаточно хладнокровно относиться к турецким извинениям и реверансам. Мы должны понять, торгуется Эрдоган с Западом нами или действительно готов разворачивать свою стратегию развития в сторону России. Возобновившие переговоры по «Турецкому потоку» — хороший сигнал к партнерству. Но нам нужны долгосрочные гарантии. Такие, как результативное влияние Турции на украинские события.