Политика / Крым российский

Крымские маневры кандидатов

Почему либеральные российские оппозиционеры готовы пожертвовать рейтингами

  
4940
Крымские маневры кандидатов
Фото: BarcroftMedia/ ТАСС

Незадолго до начала предвыборной кампании 2016 года ряд экспертов и аналитиков прогнозировали широкое использование кандидатами в депутаты Государственной думы темы присоединения Крыма. Минувшая неделя стала стартом самой горячей фазы предвыборной гонки — все кандидаты зарегистрированы, начинается агитация в СМИ. Но прогнозы относительно спекуляций на Крыме пока не оправдались: кроме как в контексте задержания на полуострове диверсантов, про эту тему практически не вспоминают. В большинстве своём кандидаты стараются акцентировать внимание на проблемах тех регионов и округов страны, от которых они избираются. А Крым и Севастополь — российские, и обсуждать тут нечего.

Но есть исключения. Используют тему Крыма в своей предвыборной риторике представители российской оппозиции. Так, известный политик Ирина Хакамада, которая стала кандидатом от «Партии Роста», ещё в июле настаивала на том, что её позиция по Крыму достаточно «аккуратная». При этом она подчёркивала, что «произошла трагедия и нарушение международных законов», но Крым обратно уже не вернется, поэтому нужно искать компромисс с Украиной, цитировали её РИА «Новости».

Уже в августе она открытым текстом назвала присоединение полуострова к России аннексией, а референдум — нелегитимным. В связи с этим, по её мнению, Россия должна выплатить Украине контрибуцию. Позже лидеру партии Борису Титову пришлось оправдываться за свою соратницу (ведь, согласно официальной позиции партии, Крым — российский), но исключать её из партийного списка он не стал. Не вызвали восторга её заявления и на Украине. Так, координатор блокады Крыма Ленур Ислямов назвал заявления Хакамады провокацией.

Читайте по теме
Крым: разведка боем Крым: разведка боем

Решится ли Украина на масштабную военную провокацию на границе с полуостровом

Внёс свою лепту и лидер ПАРНАС Михаил Касьянов, который и ранее настаивал на том, что «Крым не наш» и обещал вернуть его Украине в случае прихода к власти. На минувшей неделе ряд СМИ со ссылкой на пресс-службу самой партии написал о том, что представители ПАРНАС намерены посетить полуостров в рамках своей предвыборной кампании, и спрашивают разрешение на это у Киева, соответствующий запрос был направлен в Генконсульство Украины в Ростове-на-Дону. Такой шаг, оправдываемый необходимостью «уважать нормы международного права», также не нашел особой поддержки в «незалежной». 19 августа стало известно, что МИД Украины запретил российской оппозиционной партии проводить агитацию в Крыму.

Понятно, что при превалирующем общественном мнении относительно того, что Крым — это Россия, подобные заявления в рамках предвыборной кампании вряд ли могут сослужить добрую службу и улучшить результаты отдельных кандидатов и партий в сентябре — большинство экспертов уже назвали их «политическими камикадзе». И Касьянов, и Хакамада — оба политики «со стажем» — не понимать этого просто не могут. Так чем же они руководствуются?

Даже с формальной точки зрения само заявление ПАРНАС о желании поехать в Крым довольно странное, считает политолог Павел Святенков. Во-первых, между Россией и Украиной пока ещё действует безвизовый режим. Если Касьянов и его однопартийцы считают Крым и Севастополь территорией Украины, то спрашивать у кого-то разрешение на поездку совсем не нужно, напоминает эксперт.

«Во-вторых, если они хотят этим в очередной раз продемонстрировать, что считают полуостров территорией Украины, то, простите, с какой целью они собираются ехать туда в преддверии российских выборов? Так что с точки зрения формальной логики у ПАРНАС случился сбой», — говорит он.

— Что касается смысла этого действа, то тем самым, видимо, они хотят привлечь внимание тех слоёв общества, которые выступают против присоединения Крыма и Севастополя к России, хотят поднять свою популярность среди совсем уж оппозиционных слоёв. Но, на мой взгляд, таких радикальных оппозиционеров, которые бы выступали против вступления Крыма и Севастополя в состав России, сейчас в стране уже практически не осталось. В любом случае, их никак не 5%. Значительная часть оппозиционных политиков придерживается более умеренной точки зрения, которая заключается в том, что Крым может входить в состав России, но после проведения повторного референдума под международным контролем. Так что с точки зрения формальной логики, мера была глупая. А с точки зрения эффективности пиара — сомнительная, — уверен Святенков.

Между тем, ряд экспертов видит и другую причину в таком неосторожном (в плане влияния на электоральную поддержку) поведении политиков: они преследуют иные цели, а поэтому вопрос рейтингов уходит на второй план.

Так, по мнению политолога, члена Общественной палаты Москвы Олега Матвейчева, их работодатели и покровители находятся в Америке, и они выполняют именно их заказ. Причины здесь две. Во-первых, в случае трудностей в России представители российской оппозиции всегда смогут обратиться за поддержкой к заокеанским (либо тем же украинским) товарищам. Во-вторых, если в результате какого-то «чуда» в России что-то случится с президентом Путиным, настанет хаос и начнутся «майданоподобные события», тогда на них будут сделаны ставки, как на верных соратников, которые не отступили, даже когда в поддержку президента выступали 90% населения.

«СП»: — Таким образом, проценты на выборах, которые они могут получить 18 сентября, в данной ситуации волнуют их меньше всего?

— Да, это их вообще не заботит.

«СП»: — А на самом деле Касьянов мог решиться поехать в Крым в случае положительного ответа от МИД Украины?

— Касьянов может всё. Для него нет ничего невозможного. Если ему дадут такое задание кураторы в посольстве, то он поедет, даже понимая, что в Крыму рискует быть закиданным яйцами и помидорами, — считает Матвейчев.

Директор Международного института новейших государств, политолог Алексей Мартынов напоминает, что вопрос политической выгоды подобных заявлений нужно рассматривать с позиции того, что изначально этим политикам «плевать на то, что про них подумают 146 млн. российских граждан… Их усилия оценивают в другом месте», — делится он своим мнением.

— По крайней мере, они рассчитывали на похвалу из страны, которая находится далеко за океаном. Но мы живём в свободной демократической стране, где каждый гражданин имеет право на свою точку зрения, согласно Конституции. Отрицать очевидное, то есть возвращение Крыма под российскую юрисдикцию, не умно, поскольку весь мир с этим уже согласился, пускай ещё не публично, но, по крайней мере, на уровне общественного мнения, парламентариев разных стран и т. д. И все понимают, что обратного пути не будет: Крым и Севастополь на сегодняшний день представляют собой равноправные субъекты Российской Федерации, что и записано в нашей Конституции. Кстати, и Хакамада не ставит под сомнение российскую юрисдикцию над Крымом. Другое дело, что она оценивает это по-другому. А что и из каких методичек вашингтонского обкома цитируют разные представители Партии народной свободы — непонятно, какого народа и какой свободы — это их личное дело, их взаимоотношения с работодателем.

«СП»: — И пусть даже в ущерб собственным рейтингам?

— Это вы оцениваете с точки зрения электоральных перспектив в условиях предвыборной кампании, а они, на самом деле, играют в другую игру, и делают другую работу. И это не работа кандидата в депутаты, который борется за голоса избирателей с целью получить определенный результат и быть избранным в Государственную Думу, а работа агитатора вполне конкретных структур вполне конкретной страны.

Читайте по теме

«СП»: — Есть информация о готовящихся в ЦИК обращениях в связи с заявлениями ПАРНАСа по Крыму. Они имеют под собой юридическое основание?

— В данном случае пока они закон не нарушают, хотя, конечно, это всё на грани: когда вы, будучи гражданином Российской Федерации, ставите под сомнение букву Конституции (я имею ввиду статью, в которой перечислены субъекты РФ, в том числе Крым и Севастополь), вы, как минимум, встаёте на определенную грань законности. И в этом смысле хотелось бы наших сограждан — гражданина Касьянова и гражданку Хакамаду — предостеречь от последнего неосторожного шага, за которым начинается уже незаконное и неконституционное поле.

Для тех же, у кого остаются вопросы, существует Конституционный суд, который разъясняет гражданам те или иные положения российской Конституции.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Николай Платошкин

Заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета

Владимир Рожанковский

Эксперт «Международного финансового центра», LIFA

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, публицист, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня