Клинтон попридержала свой ястребиный клекот

Но первый раунд дебатов проиграл Трамп

2821

По наиболее традиционным стандартам срежиссированных фактов и детализированных предложений Хиллари Клинтон в первом раунде президентских дебатов «победила» Дональда Трампа, который временами выглядел нервозным и рассеянным. Но, возможно, ее лучшее решение по этим дебатам заключалось в том, что она предпочла не произносить — она держалась подальше от своей наиболее «ястребиной» риторики, которая обеспокоила ту часть базы ее демократических сторонников, которая причисляет себя к антивоенной.

Кроме нескольких относительно сдержанных комментариев о приписываемой России роли во взломе почтовых ящиков национального комитета демпартии (США — ред.), Клинтон не сделала того, что она делала на других мероприятиях. То есть, не кинулась с крайне агрессивными нападками на Россию и не стала призывать к эскалации военного участия США в Сирии.

В своих последних дебатах с сенатором Берни Сэндерсом она также продолжала свои преувеличения для того, чтобы оправдать свою ключевую роль в поддержанной Соединенными Штатами «смене режима» в Ливии в 2011 году. В апреле прошлого года Клинтон называла смещенного, подвергнутого пыткам и убитого Муаммара Каддафи «геноцидальным», чтобы оправдать его судьбу. Между тем, это было полной неправдой (к такому выводу пришли авторы доклада британского парламента).

В начале этого года, выступая перед Американо-израильским комитетом по общественным связям*, Клинтон обещала поднять отношения между США и Израилем «на следующий уровень». И это, и ее ухаживания за неоконсерваторами увели от нее значительное количество антивоенно настроенных демократов. Ее драчливая риторика для некоторых из этих, обычно надежно голосующих за демократов, избирателей звучала как царапанье ногтями по классной доске. В понедельник ночью Клинтон решила их еще раз не раздражать, по крайней мере, не так сильно.

Она даже разумно пошла в наступление на Трампа за приписываемую ему поддержку войны в Ираке, которую она также подержала в 2002 году, будучи сенатором США, и поддерживала вплоть до 2006-го, когда повернула на 180 градусов, надеясь быть выдвинутой в 2008 году кандидатом в президенты от Демократической партии.

Трамп неоднократно утверждал, что он выступал против Иракской войны, хотя некоторые из его предвоенных комментариев говорят об обратном. Подняв этот вопрос первой, Клинтон вынудила Трампа перейти к обороне и пуститься в извилистые объяснения своей позиции. А вот значительно более существенная поддержка той разрушительной войны со стороны Клинтон оказалась обойденной вниманием.

Клинтон также удалось ускользнуть от обсуждения ее активной поддержки «смены режима» в Ливии, который вверг эту богатую нефтью страну на севере Африки в политический хаос, длящийся уже пять лет, и создал для радикальных исламистов еще один бастион в регионе.

Между тем, практически проигнорированный основными американскими СМИ, доклад британского парламента о Ливии и его прямые заключения о правительственной лжи в стиле Иракской войны могли бы стать увесистой дубиной против аргументов Клинтон о ее дипломатическом опыте и ее надежности. Можно было бы надавить на нее и задать вопрос о том, стала бы она по-прежнему повторять преувеличения в отношения Каддафи после того, как эта ложь уже была разоблачена двухпартийным внешнеполитическим комитетом британского парламента.

Нападки на Иран

В иранском вопросе Клинтон даже позиционировала себя в качестве относительно миролюбивого кандидата, утверждая о своей роли в дипломатических усилиях президента Обамы по недопущению создания Ираном ядерного оружия. Но на самом деле ее фактическая позиция была более «ястребиной», чем позиция Обамы, и более соответствовала настойчивому желанию Израиля спровоцировать еще одну «смену режима» — в Тегеране. Политика Обамы принесла успех только после того, как Клинтон покинула пост госсекретаря.

Но, вместо этого, Трамп занял республиканскую позицию крутого парня, осуждая иранскую сделку за то, что она, якобы, была ошибкой. Это привело к тому, что в сравнении с Клинтон он выглядел почти, как поджигатель войны. Для избирателей, которые уже по горло сыты бесконечной войной и которые устали от того, что Израиль манипулирует политикой США на Ближнем Востоке, воинственность Трампа по Ирану не стала фактором, привлекшим их симпатии.

И, все же, вопрос о том, было ли воздержание Клинтон от воинственных заявлений ее осознанным решением или оно просто стало результатом динамики понедельничных дебатов, остается неясным. Давно стало казаться, что она приняла решение снискать расположение официальных вашингтонских неоконсерваторов, видимо, думая, что они представляют собой влиятельный блок и что их мнение весьма важно. А, может быть, она просто одна из них.

Каким бы ни был исход выборов 8 ноября, поводов для празднований мало у тех американцев, кто хочет отодвинуться от пропасти еще более широких и более опасных войн.

Трамп непредсказуем. Он предпочитает переговоры с Россией и Китаем, но призывает к интенсификации войны с «терроризмом», включая восстановление института пыток и обещания «выбить дух» из Исламского государства**.

У Клинтон — длинный послужной список проталкивания войн под прикрытием «гуманитарности»; это — кровопролитие, которому дается рациональное обоснование средствами фальшивой пропаганды. Она, кажется, подсела на демонизацию Владимира Путина и на идею дорогостоящей и опасной новой холодной войны против России. Она также призывала к увеличению объемов электронного шпионажа как внутри страны, так и за рубежом, а также к убийству лидера Исламского государства Абу Бакра аль-Багдади.

Так что, кто бы ни победил, антивоенно настроенные американцы, возможно, не будут иметь иного выбора, кроме как организоваться для борьбы с политикой войны нового президента — еще до того даже, как он или она вступит в должность.

Автор (англ. Robert Parry) — американский журналист-разоблачитель, известный своими журналистскими расследованиями в Ассошиэйтед Пресс и Newsweek по делу Иран-контрас, об американской помощи никарагуанским контрас, связанным с незаконным оборотом кокаина в США в 1985 году, а также о катастрофе рейса MH17, когда он опубликовал факты, объединение которых, по его мнению, убедительно показывает, что после нескольких месяцев безуспешных попыток спровоцировать повстанцев Донецкой и Луганской народных республик на уничтожение гражданских пассажирских самолётов вооружённые силы Украины сами сбили малазийский лайнер.

В 1984 году был награждён премией Джорджа Полка (учреждена в 1948 году, в память корреспондента CBS , убитого при освещении гражданской войны в Греции.

Публикуется с разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова

* Влиятельное произраильское лобби в США.

** «Исламское государство» («Исламское Государство Ирака и Леванта», ИГИЛ) — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.