Ну, ладно, вот он у нас. Моя реакция на победу Трампа представляет какой-то интерес только для меня, поэтому, скорее всего, мир не обязательно с молчаливым отчаянием ожидает моего отчета. Я тоже не получил информации по этому вопросу из Улан-Батора или из Сулавеси*. Поскольку моя реакция такая же, как у половины страны, ее можно было бы и принять во внимание.
Моей реакцией было: «Yes! Yes! Yessss!»
Это потому, что, как и всем сторонникам Трампа, мне надоела коррупция, олигархи, Нью-Йорк, кандидат, торгующий благосклонностью государства, окруженный серийными насильниками и глупо выглядящими педофилами**, а также Богом проклятые купленные и проплаченные СМИ.
И потом я задумался — а насколько же я доволен? Я не особо-то и восторженный фанат Трампа. Этот мужик выглядит радикально бестолковым, почти рехнувшимся. И что теперь? Что из того, что наобещал Трамп, имеет смысл — если, вообще, что-то из того имеет смысл? И что из этого — пустое сотрясание воздуха? От чего он отступится? Не трансмутирует ли он постепенно в Хиллари?
Например, его Стена. В качестве метафоричного выражения сопротивления иммиграции это вполне приемлемо. А как практичный проект? Нет. Каковы характеристики той стены? Стена, которая будет сделана из чего? Какой высоты, насколько глубоко под землю? Сколько и каких материалов потребуется? Произведите арифметические действия в ярдах бетона и футах арматуры, а потом налейте себе чего-нибудь покрепче. Тонкое можно перерезать, для высокого потребуется лишь приставить лестницу повыше.
Электронный мониторинг звучит хорошо, но это потребует либо использовать вооруженные силы в качестве внутренней полиции для патрулирования Стены — привет, Гватемала! — либо создать новый огромный федеральный бюрократический аппарат, который будет работать в три смены и который, по большей части, будет размещаться в казармах посреди ненаселенной местности. Вертолеты, сенсоры, большие контракты — все для этого.
То, что могло бы действительно отбить охоту у нелегалов селиться в США — такие вещи, как строгое наказание людей, нанимающих нелегалов на работу, с использованием уже имеющихся в кодексах федеральных законов и с задействованием министерства юстиции, которое он будет контролировать, — не очень-то и упоминалось в его речах. Хм… А почему нет?
Он хочет обложить тридцатипроцентным (или каким-то еще; он непоследователен) тарифом товары, произведенные американскими компаниями в Китае и ввезенные для продажи обратно в США. Таким образом, iPad поднимется с 1 000 долларов до 1 300-х, после чего Samsung загонит рынок в угол. Поэтому он обложит таким же тарифом планшетники от Samsung. В результате на американского потребителя падет тяжелое налоговое бремя.
Проблема, лежащая в основе всего этого, заключается в том, что, если рабочая сила в Бангладеш стоит один доллар в час и 40 долларов — в США, то возвращение рабочих мест в Америку сделает для американцев все товары гораздо более дорогими. Разгром профсоюзов, которые и так ничего сегодня не значат, или обвинения в манипуляциях с национальной валютой не будут в состоянии компенсировать разницу.
Трамп говорил, что он за полтора-два года избавит страну от нелегалов, которых в стране от десяти до пятнадцати миллионов. Кто-нибудь готов заключить пари на этот счет? Он, кажется, уже отошел от этой своей позиции, точно так же, как он, кажется, уже отошел от многого, благодаря чему ему удалось избраться.
Он хочет отказать нелегалам в материальной помощи по линии социального обеспечения. Это окажет желаемое воздействие на безработных нелегалов, но большая часть этого социального обеспечения поступает от штатов, разве нет? А у него разве есть полномочия на это?
Он говорил об отказе в предоставлении гражданства для детей нелегалов. Если он установит это своим президентским исполнительным указом, то он, таким образом, введет новые президентские полномочия по отзыву гражданства у кого ему угодно. Либо — вопрос наверняка пойдет во враждебный (Трампу — ред.) Верховный суд. Сможет он (Трамп — ред.) по своему выбору заставить какой-либо штат прекратить допуск детей в школу?
И, конечно же, прекращение предоставления льгот детям нелегалов своим результатом будет иметь ежевечерний показ бедной маленькой Розиты Гомес, лет восьми, которую, всю в слезах и, возможно, в наручниках, тащат из второго класса жестокие федеральные маршалы, а она только того и хочет, что учиться английскому языку, стать хорошей американкой
Он говорил о выводе американских войск из Японии и Южной Кореи на том основании, что эти страны могут сами платить за свою собственную оборону — если они этого захотят. Хорошая идея. Однако, это будет означать конец Американской Империи в Азии. Для общественности это пройдет на ура, — кому, к черту, какое дело до Империи? — но это встретит шквал, гром и грохот со стороны НАТО, неоконов, промышленности производства вооружений, империалистов и иностранных государств-клиентов, получающих выгоду от бесплатного американского вспомоществования.
Чтобы встать ради этого на дыбы, требуется обладать огромными лязгающими медными яйцами и по-настоящему хорошим пуленепробиваемым бронежилетом. Есть у него все это? Он уже, кажется, отступился от своей идеи о выводе войск из Южной Кореи.
Он говорит о выходе из НАТО или его роспуске. Отличная идея. Подлинной целью НАТО является сохранение Европы под контролем Вашингтона и поставка сипаев*** для формирования тонкой пленки легитимности для имперских войн в таких местах, как Афганистан. Это — страна из не совсем североатлантического региона, ну да ладно. Идея о том, что Европа — с ее населением, больше чем вдвое превышающим 145 миллионов человек, проживающих в России, и с более крупной экономикой — нуждается в Америке для того, чтобы защититься от незаинтересованной в ней России. Да, ладно! Плодите деревенщину, пугайте ее, скажите им, что вы их будете защищать, слать им деньги. Это всегда срабатывает. Сможет ли Трамп противостоять этому?
Я надеюсь, что сможет. И я готов биться об заклад, что не сможет.
Он собирался «запретить» мусульман. Кажется, это пропало с его веб-сайта. Опять — отступается.
Короче, я думаю, что он не может или не будет делать большую часть из того, что он обещал делать. Вопрос здесь не в том, следовало бы или нет ему сделать эти вещи. Я думаю, что некоторые из этих вещей прекрасные идеи. Вопрос в том, сможет ли и станет ли он это делать.
Покончить с «городами-заповедниками"****? Как? Отказом в предоставлении федерального финансирования, предложил он. Он применит исполнительный президентский указ? Если он сможет отказывать в предоставлении федерального финансирования по одной причине, то он сможет отказывать любому городу в предоставлении этого финансирования по любой причине. (Еще одно интересное новое полномочие.) Но разве не конгресс обычно занимается выделением средств?
В своей иммиграционной политике он столкнется с тремя серьезными проблемами.
Первая. Мексиканцы, как минимум, ведут себя недостаточно плохо. И хотя большинство (американского — ред.) народа испытало бы счастье от того, чтобы как можно больше из них сюда не приезжало, все же отсутствует растущая общественная поддержка идеи того, чтобы изгнать их из страны. Яростных интернет-комментаторов в расчет можно не брать.
Вторая. У президента нет легальных полномочий диктовать политику местным властям. Сможет он приказать Лос-Анджелесу не принимать латинос в больницах? Прекратить выдачу им водительских удостоверений*****?
Третья. В местах, где сосредоточено значительное население латинос, он столкнется с пассивным сопротивлением. Тот город, который не захочет обнаружить у себя нелегалов, их и не обнаружит.
Вот мои предсказания (хоть я и допускаю в будущем возможное унижение от признания своей неправоты). Никаких этнических чисток нелегалов. Никакой стены. Никакого жесткого запрета мусульман. Никакого наказания «городов-заповедников». Никакого прекращения матпомощи в рамках социального обеспечения силами штатов. Никакого крупного сокращения в размещении вооруженных сил. Никакой войны с Россией. Никакой репатриации рабочих мест — или репатриация их незначительного количества.
Автор характеризует себя как «клавиатурный наемник». Работал в штате таких СМИ, как Army Times, The Washingtonian, Soldier of Fortune, Federal Computer Week, и The Washington Times.
Copyright © Fred Reed. Публикуется с разрешения издателя.
Перевод Сергея Духанова.
* Сулаве́си — принадлежащий Индонезии крупный остров. Относится к Большим Зондским островам.
** Вероятнее всего, автор имеет в виду Энтони Винера, который в 2000-х считался «восходящей звездой» Демократической партии. В Конгрессе Винер проработал 12 лет — и ушел в отставку в 2011 году в результате сексуального скандала.
*** Сипа́и — наёмные солдаты в колониальной Индии (XVIII—XX вв.), рекрутировавшиеся европейскими колонизаторами, чаще всего англичанами, из среды местного населения.
**** Города, власти которых отказываются принимать репрессивные меры против тех нелегальных мигрантов, у которых нет никаких документов, выданных властями США.
***** Водительское удостоверение в США служит в качестве основного документа, удостоверяющего личность. Паспорт граждане США получают для поездок за рубеж.
