В Киеве возрождают проект «Новороссия»

Среди ополченцев ДНР распространяются слухи о скором воссоединении народных республик. Об этом в среду, 7 декабря, у себя на странице в Facebook. написал депутат Верховной Рады, украинский военный пропагандист Дмитрий Тымчук. По его словам, гвардия ДНР готовится к переброске в Луганскую народную республику для «проведения акции по воссоединению в одно государственное образование».

«Такие же слухи зафиксированы среди „полицейских ДНР“ в Донецке и Горловке и в нескольких „армейских“ подразделениях „1-го АК ДНР“. Такая возможность активно обсуждается и в неофициальных беседах сотрудников штабных структур „1-го АК ДНР“ и различных „гражданских министерств“ „ДНР“ приблизительно с середины ноября с.г.», — пишет он.

При этом стоит отметить, что о существовании конфликта глав республик ранее говорил и экс-глава Совета безопасности ДНР Александр Ходаковский.

Напомним, что 24 мая 20114 года уже был провозглашен конфедеративный союз ДНР и ЛНР — Новороссия (изначально — Союз народных республик). Однако союз существовал практически только на бумаге, единственным действующим политическим органом Новороссии был парламент, который по факту не принимал никаких политических решений и не оказывал влияния на жизнь республик, остающихся полностью независимыми друг от друга.

18 мая 2015 года министр иностранных дел ДНР Александр Кофман заявил, что «проект Новороссия» закрыт на неопределённое время. Аналогичное заявление сделал спикер парламента Новороссии Олег Царёв, уточнив, что проект «заморожен» в связи с тем, что создание Новороссии не предусматривается Минскими соглашениями, подписанными руководством ДНР и ЛНР с Украиной, но может быть возобновлён, «если Киев нарушит объявленное перемирие, если возникнет эскалация военных действий».

— Если все заявления Тымчука принимать всерьез, то в Донбассе уже погибли целые российские дивизии, а Украина уже уничтожила российских танков больше, чем у России их имеется, — отмечает директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.

— Просто видит человек, что интерес к нему иссякает (а с ним, видимо, иссякает и фондирование), вот и решил наращивать степень идиотизма своих сообщений. Если и сейчас фонды не выделят, мы увидим еще более фантасмагорические заявления из уст Тымчука.

«СП»: — Перед этим украинские пропагандисты усиленно распространяли информацию о якобы конфликте Захарченко и Плотницкого, способного привести едва ли не к внутренней войне. Еще раньше Георгий Тука говорил о том, что ждет в Донбассе восстания. Работают ли украинские спецслужбы над подготовкой таких сценариев, и реально ли их осуществить?

— Украинские диверсионные группы в ДНР и ЛНР действуют довольно активно, о чем прямо пишут и украинские СМИ. Одна из их целей — да, своими терактами, актами саботажа пытаться вызвать недовольство населения. А насчет сообщений о конфликте Захарченко и Плотницкого — так украинские СМИ уже не раз сообщали и о гибели этих людей, и об их бегстве.

«СП»: — Возможно ли, по-вашему, объединение ДНР и ЛНР. При каких условиях? Почему этого не было сделано сразу?

— Что мне было изначально непонятно, так это наличие двух отдельных друг от друга республик. Позиция луганчан не раз была озвучена: они опасаются «донецких», у них до сих пор перед глазами беспредел, который «донецкие» представители Януковича устраивали в Луганской области в отношении местных элит. Но интересы-то у обеих республик общие. И Янукович не приветствуется в Донецке, как и в Луганске. Поэтому рано или поздно данный вопрос им надо будет решать. Но само собой, не тем путем, какой рисуют больные фантазии Тымчука.

«СП»: — Насколько вообще ДНР и ЛНР жизнеспособные образования? Долго ли они могут просуществовать в нынешнем виде? Будет ли возрожден проект «Новороссия», если да, то при каких обстоятельствах?

— Я вам могу привести немало примеров, когда государственные образования с гораздо меньшим экономическим потенциалом не просто выживали, но становились общепризнанными стабильными государствами. Как вы понимаете, перед ДНР и ЛНР не стоит цель стать самостоятельными. Они видят себя в составе России по примеру Крыма. Но именно поэтому будущее данных образований во многом зависит от России, от ее позиции.

— Украинская тактика заключается во вбивании клина — считает политолог Эдуард Попов — На протяжении ноября Киев пытался это сделать в отношении Москвы и Минска, в итоге — не получилось. Думаю, нечто подобное случится и с этой затеей. Тымчук известный провокатор, действует он логично, но излишне топорно. За действиями украинцев на донбасском направлении видна тактика и совершенно не наблюдается стратегии. Это свойство украинского хуторянского менталитета. Ещё одно обстоятельство — на фоне относительного затишья боев в Донбассе особенно важно «засветиться» информационным карательным войскам Украины. Думаю, эта публикация нужна Тымчуку больше для галочки, дабы отчитаться перед своим руководством в активности.

«СП»: — Зачем нужна гвардия для воссоединения?

— Если объединение ДНР и ЛНР будет происходить, то никак не с помощью гвардии и каких-либо вооруженных сил в принципе. Обе республики — братья по оружию и этим они в корне отличаются от украинского политикума. Это украинцы из одной ветви власти вполне реально могут стрелять в украинцев из другой ветви. К примеру, на Украине давно обозначился раскол между СБУ и МВД, а к этим структурам настороженно и даже враждебно относится армия. Это не говоря о более дробном делении на партии и враждующие лагеря. Противодействие групп влияния, разумеется, присутствует и в республиках Донбасса, но вооруженный захват власти, наподобие описанного в заявлении Тымчука, невозможен в принципе. Повторюсь, трудно назвать это стратегией информационной войны против Донбасса — она отсутствует у Украины напрочь. Украинцы руководствуются примитивной тактикой: всё, что вносит (даже потенциально) какой-то разлад в стан противника — раскручивать и доводить до максимума.

«СП»: — Несколько дней назад Ходаковский говорил о взаимной неприязни Захарченко и Плотницкого. Возможен ли реальный междоусобный конфликт?

— Ходаковский, конечно, очень информированный человек, вероятно, он знает, о чем говорит. Но, с другой стороны, он тоже участник политической борьбы внутри ДНР, а значит, лицо заинтересованное. Поэтому к заявлениям подобного рода следует относиться с известной долей недоверия и с осторожностью. Психологически Захарченко и Плотницкий — политики и лидеры совершенно разного, точнее, противоположного плана. Александр Захарченко, а я имел возможность дважды продолжительно общаться с ним в октябре 2014-го, это человек большого обаяния и, как мне показалось, с понятиями об офицерской и человеческой чести. Что не снимает критических вопросов в его адрес о качестве государственного управления. Некоторые мои друзья в военных кругах ДНР видели его в бою, наблюдали его в сложных операциях, которыми он руководил. Что бы ни говорили о нем его критики, это мужественный и талантливый офицер. Армия, как бы критически она не относилась к гражданской политике главы ДНР, всё же поддерживает его как своего. Я полагаю, что это правильно. Да и порядка в ДНР в сравнении с соседней ЛНР намного больше. Хотя предмета для критики — более чем достаточно тоже.

Я как-то говорил, что на мой взгляд, Александр Захарченко — единственный политик в обеих республиках, остальные управленцы не вытягивают на этот уровень. Пожалуй, еще Андрей Пургин обладает потенциалом политика, но с ним произошла известная метаморфоза, и он лишь с натяжкой может называться официальным лицом ДНР. Я не владею информацией, каковы личностные отношения Захарченко и Плотницкого. Но в самой ЛНР, да и за её пределами, Плотницкий не пользуется большой любовью, скажем так. За рубежом среди сторонников Донбасса (это я могу сказать со всей определенностью) из всех лидеров и политиков Донбасса пользуется известностью и популярностью только Захарченко. Ко всему прочему это медийная фигура, человек, умеющий связно говорить и достойно выглядеть на экране. Ни один другой лидер и политик ДНР и ЛНР этим талантом не обладает. Что касается вопроса о междоусобном конфликте между главами ДНР и ЛНР, мне представляется это надуманным. У каждого из них хватает собственных забот и своего круга обязанностей. Скорее, конфликты идут внутри республик, чем между ними.

«СП»: — Насколько, по-вашему, в реальности было бы целесообразно объединение ДНР и ЛНР. Почему это не было сделано сразу?

— Я не раз говорил в интервью, в том числе «Свободной прессе», что объединение ДНР и ЛНР, на мой взгляд, давно назрело и перезрело. ЛНР — маленькая по территории и численности республика. И в целом опыт государственного строительства в ДНР при всех огромных недостатках оного всё же более удачен, чем в ЛНР. Именно в сравнении, подчеркиваю это обстоятельство.

Но у объединения есть и свои опасные стороны. Очень не хотелось бы, чтобы им воспользовались бывшие украинские политики, которые увидят в объединенной донбасской республике трамплин для собственных амбиций (я имею в виду людей вроде Олега Царева и других). Объединение необходимо, но с тем, чтобы в новой «большой» республике были закреплены позиции местных луганских выдвиженцев.

Те, кто занимался изучением Донбасса ещё задолго до описываемых событий, знают, что Луганск всегда опасался быть поглощенным Донецком. Эти опасения нужно учитывать и оговорить права луганчан. Но главное, на мой взгляд, должно заключаться не в процедурных вопросах, а в создании более гибкой и децентрализованной структуре государственности. Когда максимум прав и возможностей будет выделено на уровень муниципалитетов. Я сам понимаю, что это благое пожелание. Опыт строительства государственности в ДНР и ЛНР — повторение опыта централизаторского государства Украина, правда, всё же в меньшей степени. Почему не произошло создания единой республики изначально? За восстаниями в Донецке и Луганске стояли разные силы, которые были заинтересованы в самостоятельности, а не в создании большой Новороссии или большого Донбасса. Всю полноту информации об этом мы, вероятно, узнаем ещё очень не скоро.