Политика / Новости Украины
6 февраля 2017 15:05

Соратники Ляшко задумались о «единой России»

Радикальная партия выступила в Верховной Раде с новыми инициативами

18476
Репродукция с фотографии «Голодные селяне покидают села в поисках еды» 1933 г
Репродукция с фотографии «Голодные селяне покидают села в поисках еды» 1933 г (Фото: Владимир Синдеев/ТАСС)

В конце января 2017 года на рассмотрение комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности поступил законопроект, поданный депутатом Юрием Шухевичем. Полное название новой инициативы: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно установления ответственности за отрицание факта правомерности борьбы за независимость Украины в XX столетии, факта Голодомора 1932−1933 годов в Украине».

В ней житель Львова, представляющий в парламенте Радикальную партию Олега Ляшко, предлагает установить уголовную ответственность «за отрицание борьбы за независимость в XX веке» и негативные высказывания относительно признания «Голодомора геноцидом». За подобные преступления предполагается арест на срок от полугода до пяти лет. Причем «отрицание борьбы за независимость в XX веке» в СМИ является отягчающим обстоятельством.

Интересно, что сам Юрий Шухевич позиционирует себя одним из «борцов за независимость». В действительности же, сотрудничал с Организацией украинских националистов*, которая занималась террористическими актами против мирного населения. Был осужден за «антисоветскую пропаганду». Теперь же, критикуя СССР за «тоталитаризм», предлагает использовать его самые худшие методы — уголовно преследовать тех, кто попробует высказаться против деятельности таких, как сам Шухевич.

Но насколько предлагаемые им инициативы применимы на практике?

Конечно, сам голод в 1932—1933 годах был и никто этого не отрицает. Но если законопроект Шухевича будет принят, то он приведет не к «исторической справедливости», а к созданию правовой коллизии. Отрицателям «Голодомора» предлагается присуждать конкретные тюремные сроки, а с фактических «организаторов» самой трагедии 1932−1933 годов полностью сняли ответственность. Решением Апелляционного суда города Киева от 13 января 2010 года дело в отношении «организаторов» голода 1932−1933 годов закрыто без вынесения приговора. Эта правовая коллизия также позволит тем, кого попробуют осудить, разбить аргументы следственных органов и прокуратуры.

Интересно, что указывая на Россию, как «виновницу Голодомора», автор новой законодательной инициативы скромно умалчивает о том, кто были по национальности его так называемые «организаторы». Согласно киевский версии, это грузин Иосиф Сталин, поляки Станислав Косиор и Станислав Реденс, евреи Лазарь Каганович и Мендель Хатаевич, украинец Влас Чубарь.

Еще больше проблем возникнет с реализацией положения о преследовании тех, кто отрицает «борьбу за независимость».

Любой, кого попробуют осудить по этой статье, легко сможет разбить все доводы прокуратуры ссылками на статьи из советских законов.

Если обратиться к Конституции Украинской Социалистической Советской Республики, принятой еще в марте 1919 года, то она декларировала полную независимость Украины. До 1922 года суверенитет украинского государства вообще практически ничем не ограничивался. У Киева была своя внешняя политика, своя армия («Украинская красная армия», подразделения «Червоного казачества» и др.), свои атрибуты государственности. Отношения с РСФСР и БССР формировались по принципу межгосударственных.

Договор о создании СССР 1922 года несколько изменил этот статус Украины. Но и после этого Киев сохранил во всех своих Конституциях советской эпохи конституционное положение о «суверенном государстве». А отношения с Москвой, если исходить из правовых норм, строились не столько по принципу федерации, сколько конфедерации.

Так, у Киева сохранялось право на ведение независимой внешней политики (ст. 74 Конституции УССР 1978 года). Украинская ССР была членом-основателем ООН. Центр не имел полномочий на формирование единого законодательства — лишь на принятие отдельных законов. В соответствии со ст. 73 Основного закона УССР у Киева было право налагать «вето» на все решения Москвы, которые выходили за рамки союзного договора. Напротив, у центра, начиная с 1930-х годов, права отменять постановления республиканских органов власти — не было.

О какой «борьбе за независимость» может идти речь, если юридически Украина на протяжении своего пребывания в составе СССР сохраняла все атрибуты суверенности?

А если так хочется кого-то осудить, то имена первых и главных «отрицателей» известны.

Это Александр Турчинов. В 1987—1990 годах заведующий отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола.

Это секретарь ЦК КПУ по идеологии Леонид Кравчук.

Это секретарь парткома «Южмаша», член ЦК КПУ Леонид Кучма.

Это Виталий Луценко, первый секретарь Ровенского обкома КПУ. А еще его сын Юрий, который сегодня занимает должность Генерального прокурора Украины. Вспомнит ли главный правоохранитель, как являясь секретарем политсовета Социалистической партии Украины, созданной на базе запрещенной в 1991 году КПУ, громил «буржуазный национализм» и «борцов за незалежнiсть»?

Читайте также

А если так сильно беспокоит «наследие тоталитарной эпохи», то начать надо с того, что люди, позиционировавшие себя «русскими» и согласно официальной статистике конца XIX века составлявшие абсолютное большинство на территории не только современной России, но и Украины, и Белоруссии, оказались разделены на три республики. Ликвидируйте этот перекос. Восстановите единство одного народа.


*В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.

Последние новости
Цитаты
Денис Парфенов

Секретарь Московского горкома КПРФ, депутат Госдумы

Сергей Пикин

Директор Фонда энергетического развития

Герман Садулаев

Писатель, член КПРФ

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня