Киев: «Москали, платите за оккупацию»!

Украине следует признать период пребывания в составе СССР оккупацией. Такое мнение высказал в эфире порошенковского 5-го канала директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович. По его словам, Украина после 1921 года пережила сначала «большевистскую», а затем «коммунистическую» оккупацию".

В связи с этим Вятрович считает необходимым провозгласить преемственность современной Украины от Украинской Народной республики (та была провозглашена в Киеве в январе 1918 года, а закончила свое существование в 1920 году в результате наступления Красной армии). Однако Вяткович благоразумно не высказал желания заодно вернуть свою державу и в существенно более скромные, чем сегодняшние, границы УНР. Он подчеркнул, что не следует отменять принятый в 1991 году Верховным Советом УССР «Акт провозглашения независимости Украины», в котором прописаны неделимость и неприкосновенность территории страны. К которой отнесен, в том числе, и Крым.

«Это масштабная информационная работа, которую нужно усиливать, это будет формировать преемственность нынешней Украины к УНР, это будет очерчивать, чем был советский период», — заключил он.

— Учитывая социальный и политический кризис, в котором перманентно пребывает Украина, нынешняя киевская власть вполне может пойти на объявление всего советского периода оккупацией, — считает председатель Союза политэмигрантов и политзаключённых Украины Лариса Шеслер. — Это может стать шагом к следующему действию — требованию компенсации за «оккупацию», как это уже сделали страны Прибалтики.

И нужно заметить — это не пустой декларативный жест. За предложением Вятровича стоит цель, которая заключается в необратимости процесса нагнетания вражды между Россией и Украиной. Одним из главных последствий этого шага станет дальнейшая «дерусификция» Украины, ведь по этой логике невозможно иметь центры, театры, библиотеки, которые несут культуру и язык «оккупантов».

Кроме того, киевская власть надеется заручиться еще большей поддержкой западных партнеров, используя имидж «обездоленных и ограбленных советской империей».

Естественно, никаких экономических последствий в виде компенсаций и репараций, Киев не получит. Но, как нынче украинская власть оправдывает экономическую деградацию и депопуляцию «войной на Донбассе», так она планирует объяснять постсоветскую деиндустриализацию и социальную катастрофу следствием мифической оккупации.

«СП»: — Жители Украины поверят в это?

— Далеко не все жители Украины прониклись идеей, будто Украина десятилетиями стонала под игом «советской оккупации». Следы былого процветания в виде огромных ГЭС, атомных электростанций, машиностроительных гигантов, следы былых знаменитых колхозов и совхозов, все это — признаки некогда существовавшей реальной экономической и технологической мощи Советской Украины. И это у всех на виду.

Но для значительной части населения мысль о бывшей «оккупации» является «обезболивающим средством», которое смягчает ощущения от нынешней катастрофы. Не нужно искать причину в собственном тупом и бессмысленном «майданизме», не нужно сравнивать объемы строительства жилья, производства угля, стали, чугуна, молока в Советской Украине и нынешней «незалежной». Во всем виноваты «оккупанты». И точка. Так жить проще.

Стоит лишь признать Украину несчастной жертвой, колонией и оккупированной территорией. И тогда собственная ограниченность и подверженность тотальной западной пропаганде перестает быть главной причиной разрушения страны.

Немногие из нынешних «патриотов» имеют мужество признать, что именно их действия разрушали экономику и социальную стабильность Украины.

«СП»: — Зачем Вятровичу преемственность от УНР? Можно ведь пойти дальше, заявить, что Украина была «оккупирована» еще и Российской империей…

— Именно для того, чтобы признать себя жертвой, нынешняя украинская власть стремится вести свою историю от УНР образца 1918 года. Но кто и когда оккупировал Украину, если в числе организаторов Красной Армии и Советской власти были Дыбенко и Крыленко, Петровский и Мануильский? Если Киев от петлюровцев освобождал сын украинского писателя Юрий Коцюбинский, если «червонное» казачество вместе с украинскими советскими войсками в несколько раз превышало по численности петлюровские отряды?

Но нынешнем Киеве реальная история стала жертвой махинаторов типа Вятровича. И теперь фальсификаторы на всех углах утверждают, будто до революции 1917 года Украина была колонией Российской империи, а после революции стала оккупированной.

При этом, естественно, никто не собирается отказываться от подарков Российской империи в виде Новороссии. Или подарка Советского Союза в виде Крыма и Галиции. И это не юридический нонсенс, а логическое продолжение политики превращения России в вечно виноватого и навечно задолжавшего соседа.

И уж точно никого не смущает тот факт, что «оккупированные» республики Прибалтики имели передовые заводы, собственное кинопроизводство, в «оккупированной» Грузии уровень жизни в советское время в несколько раз превышал уровень жизни в центре самого «государства-оккупанта», где-нибудь во Владимире или в Пензе. Что, наконец, «оккупированная» Украина была самой процветающей территорией СССР.

И почему-то никого из нынешних властей этих бывших «оккупированных» стран, не смущает факт, что после разрыва с Россией ими утрачено почти все, полученное за годы «оккупации», кроме некоторых территорий.

Прибалтика превратилась в обезлюдевшую деиндустриализованную территорию, какой и была до вхождения в СССР. Грузия, некогда богатая и щедрая, стала бедным придатком турецких курортов. А Украина, спокойная и процветающая, — страной нищих пенсионеров и полем гражданской войны для обезумевших националистических банд.

А вот главный редактор ФОРУМа. Мск Анатолий Баранов не верит в возможность принятия Киевом безумных предложений Вятровича.

— Думаю, на законодательном уровне они не пройдут, поскольку поставят под вопрос всю 70-летнюю историю Советской Украины. В том числе — и правопреемство от УССР, место в Совете Безопасности ООН и так далее. Включая сюда и провозглашение «незалежности», поскольку принято это было, в таком случае, «оккупационным» Верховным советом Украины — формально он тот же, что и при СССР.

А вот поговорить об этом, ввести в идеологический оборот «советскую оккупацию» — это запросто! Как с войной против России. Формально ее нет, но страна воюет.

«СП»: — А если бы в Киеве пошли на такой шаг — как это было бы воспринято в украинском обществе?

— Сейчас состояние украинского общества таково, что трудно представить себе ахинею, которую оно не воспримет. Люди одичали и вообще потеряли иммунитет к пропаганде.

Ну, кто, например, станет вспоминать, что пресловутая УНР, которую, якобы, «оккупировали большевики», была, по сути, собранием пикейных жилетов в Киеве? И через три месяца была разогнана отнюдь не большевиками, а гетманом Скоропадским? И в России в то же время было провозглашено примерно 80 разных «независимостей». В том числе — несколько на территории современной Украины.

Почему не вести свое происхождение от Донецко-Криворожской республики? Или от ЗУНР? По сути, это игры недобросовестных историков, переквалифицировавшихся в провинциальных политических деятелей. Они и от Запорожской сечи готовы вести начало Украины. Лишь бы не от УССР.

«СП»: — А почему бы Киеву не признать факт «оккупации», чтобы просить денег от «агрессора», как Прибалтика?

— Денег власти Украины могут просить и так. Вот только ущерб от разгрома Киева князем Андреем Боголюбским подсчитают и начнут требовать.

«СП»: — Вятрович считает необходимым провозгласить преемственность современной Украины от Украинской Народной республики. При этом он сказал, что Акт провозглашения независимости Украины, принятый в 1991 году, пересматриваться не будет. В этом документе прописаны неделимость и неприкосновенность территории страны, к которой отнесен и Крым. Как такое возможно? Это же будет юридический нонсенс…

— Не стоит обсуждать слишком уж скрупулезно творчество душевнобольных, хотя оно и может представлять некоторый интерес. Как у Ван Гога или Эшера. Или теория Фоменко-Носовского. Я бы смотрел и на современную Украину как на некий арт-проект в сумасшедшем доме. Очень любопытно с исследовательской точки зрения, но только не надо воспринимать слишком серьезно.

Кстати, УНР включала в себя некоторые земли Польши, Белоруссии, России и Молдавии. В том числе — Приднестровье. Эти территории для УНР были, конечно, виртуальными, она никогда ничем не управляла. Но на карте их себе пририсовала.

Согласитесь, будет забавно наблюдать спор Киева с Варшавой по поводу принадлежности части нынешних польских территорий…

«СП»: — Какие еще последствия может иметь данный шаг? Это еще больше отдалит Украину от России?

— Последствия могут быть замечательными! Западу в случае принятия этой парадигмы Киевом уже невозможно будет не замечать, что они имеют дело с явными сумасшедшими. Что они подыгрывают этим сумасшедшим в их безумии.

Я думаю, Вятрович — агент Путина. Причем, очень эффективный агент влияния. Считаю, что в России надо как можно шире популяризировать его работы, изучать его подходы.

Ни в коем случае нельзя спорить с сумасшедшими! С ними нужно только соглашаться, присматривая при этом, чтобы они случайно сами себе не навредили. Бонапарт был этническим украинцем? Конечно!

Петр Первый специально задумал войну со Швецией, чтобы захватить Украину? Именно так!

СССР оккупировал Украину? Да, и еще прихватил Вологодскую область!

Отдалит ли это Украину от России? Не думаю. Хороший юмор сближает. Смотрим же мы «95-й квартал», смеемся. А украинский институт национальной памяти гораздо смешнее. Я от одного названия покатываюсь…