«Сумма» братьев Магомедовых могла стоить кресла Дворковичу

Братьям предъявлено обвинение, их куратору ищут должность

  
17991
На фото:  и.о вице-премьера РФ Аркадий Дворкович
На фото: и. о вице-премьера РФ Аркадий Дворкович (Фото: Михаил Метцель/ТАСС)
Материал комментируют:

Дело братьев Магомедовых, обвиняемых в хищении 2,5 млрд. рублей, могло стоить кресла вице-премьеру Аркадию Дворковичу. Правда, он по-прежнему будет курировать проведение Чемпионата мира по футболу, на подготовке к которому, по версии следствия, и были похищены деньги.

Чего следствие ждало три года

МВД предъявило обвинения владельцам финансово-промышленной группы «Сумма» братьям Зиявудину и Магомеду Магомедовым, а также директору входящей в группу компании «Интэкс» Артуру Максидову. Они были задержаны еще 30 марта, а на следующий день отправлены под арест в столичное СИЗО «Лефортово».

Оперативные мероприятия, похоже, готовились заранее: обыски и выемки документов синхронно начались сразу в 25 регионах — везде, где у группы «Сумма» расположены офисы ее дочерних компаний, а также предприятий-контрагентов.

ФСБ сообщила, что в расследовании уголовного дела были задействованы МВД и органы финансовой разведки из других стран: через Интерпол были отправлены официальные запросы в те государства, где могли находиться офшорные компании, связанные с братьями Магомедовыми.

Читайте по теме

Расследование дела было доверено одному из самых известных сотрудников Следственного департамента МВД России — Николаю Будило. Именно он занимался уголовными делами главы фонда Hermitage Уильяма Браудера (за что Конгресс США включил его в «Список Магнитского»), владельца БТА-банка Мухтара Аблязова, топ-менеджера инвестиционной компании «Россия» Александра Глуховского (с 2005 года разыскивается Интерполом), владельца «Смоленского банка» Павла Шитова (тоже в розыске), бывшего сити-менеджера Смоленска Константина Лазарева (оправдан судом)…

По версии следствия, Магомедовы создали под вывеской «Суммы» организованное преступное сообщество, которое занималось хищением бюджетных средств и их «отмыванием» через зарубежные офшоры.

Инкриминируемых эпизодов известно два — и оба связаны с подготовкой к предстоящему в июне финалу Чемпионата мира по футболу. Один — это строительство стадиона «Арена Балтика» на Октябрьском острове в Калининграде, второй — модернизация энергетической инфраструктуры на Крестовском острове в Санкт-Петербурге, где строилась «Зенит Арена».

Эти эпизоды попали в фокус внимания правоохранителей еще в декабре 2014 года. Однако обвинение владельцам «Суммы» было предъявлено только сейчас.

Как и ожидалось, вменили им организацию преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК), мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и растрату в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК).

Хуруджи: мы уже обратились в прокуратуру

Братья Магомедовы считаются одними из самых влиятельных людей не только в Дагестане, но и на всем Северном Кавказе. На федеральном уровне их связывают с группой влияния вице-премьера Аркадия Дворковича (его тесть — бизнесмен Хандадаш Рустамов, выходец из дагестанского Дербента). Чиновник и Зиявудин Магомедов были во время учебы в МГУ однокурсниками и студенческими приятелями.

Вполне возможно, что именно «дело Магомедовых» и потянуло Дворковича вниз: в числе вице-премьеров в новом кабинете министров, который сейчас формирует Дмитрий Медведев, его нет. Зато Дворковичу предложили возглавить фонд «Сколково» вместо Виктора Вексельберга — попавшего под санкции США владельца группы «Ренова».

Вряд ли можно считать совпадением, что незадолго до ареста Магомедовых (по обвинению в хищении бюджетных средств на подготовку к Чемпионату мира по футболу) Аркадий Дворкович возглавил оргкомитет по проведению чемпионата. Он сменил на этом посту другого вице-премьера Виталия Мутко.

О том, какое влияние «дело Магомедовых» окажет на инвестиционный имидж России, «Свободная пресса» поговорила с Уполномоченным по защите прав предпринимателей, находящихся под стражей, федеральным секретарем «Партии Роста» Александром Хуруджи.

«СП»: — Александр Александрович, не каждый ведь день уголовные дела возбуждают в отношении членов списка Forbes. Как вы считаете, это хорошо или плохо?

— В целом можно говорить о новом векторе в борьбе с коррупцией в России, ибо представить себе некоторые уголовные дела еще недавно было сложно. Дагестан, аресты прокуроров, снятие десятков генералов и губернаторов в последнее время — все это говорит об отсутствии привычной касты неприкасаемых.

Участникам списка Forbes тоже периодически прилетает и, на мой взгляд, не всегда обосновано. Как в случае с Дмитрием Костыгиным (владельцем компании «Юлмарт» — Ред.), где происходит явный правовой беспредел, который в состоянии ослабить позиции одного из ведущих интернет-ритейлеров посредством уголовного преследования.

«СП»: — После задержания Магомедовых лидер вашей партии Борис Титов выступил в их защиту: по его мнению, арест предпринимателей (даже таких крупных) — это чрезмерная мера, поскольку при этом разрушается их бизнес.

— Имело ли место преступление со стороны Магомедовых и остальных участников группы, до изучения материалов дела говорить преждевременно. Мы от Магомедовых не получали обращения, по крайней мере мне его не расписывали в работу, как только получим и рассмотрим сможем предметно говорить.

Могу сказать только по одному из обвиняемых по их делу, а именно Хачиму Эристову, выполнявшему функции инженера в одной из подрядных организаций, опосредованный контроль над которой приписывается братьям Магомедовым.

Это дело было у нас на изучении, и мы пришли к мнению, что имеются гражданско-правовые отношения, и этот человек не является участником ОПС. Фактически он выполнял свои должностные функции по работе в организации.

Читайте также

Представленные для ознакомления материалы экспертизы не дают оснований однозначно делать вывод о его виновности и причастности к вменяемым преступлениям, хотя это безусловно функция суда — принимать решение по совокупности всех собранных доказательств. Вместе с тем, встречаются случаи привлечения людей, сотрудников организации, привлекаемых для обоснования наличия ОПС.

«СП»: — Эристов вместе с еще двумя чиновниками правительства Калининградской области были арестованы в июне 2017 года. То есть за год следствие не удалось убедить в вашей точке зрения?

— И мы, и эксперты Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» (ЦОП БПК), изучавшие дело Эристова, сошлись во мнении необоснованности избранной в отношении него меры пресечения. Мы направили мнение, предусмотренное регламентом взаимодействия с институтом уполномоченного по защите прав предпринимателей, следствию и в прокуратуру. Надеемся на объективность в его отношении.

Хочу сказать, что посадки под шумок невиновных, которых используют в качестве инструмента давления, мы, к сожалению, встречаем все чаще. Нельзя относиться так неуважительно к Закону и Конституции. Это подрывает и без того слабое доверие к власти и вселяет чувство незащищенности всем.

Новости по теме: Писавшую о панамских офшорах журналистку взорвали на Мальте

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня