Перемога Климкина: Российский Крым уже стал украинским

Глава МИД Украины уверен, что в деле возвращения полуострова дело осталось за малым

  
5160
На фото: глава МИД Украины Павел Климкин
На фото: глава МИД Украины Павел Климкин (Фото: Zuma/ ТАСС)
Материал комментируют:

Глава МИД Украины Павел Климкин не перестает удивлять своим умением выдавать желаемое за действительное. На этот раз он решил порассуждать о сегодняшнем дне Крыма, который, по его мнению, через пять лет после воссоединения с Россией стал «более украинским».

По словам министра, до событий 2014 года полуостров был «недостаточно украинским», из-за чего Украина заплатила «сверхвысокую цену». Но сегодня, «вопреки всем обстоятельствам», он «является еще более украинским».

«Ведь за эти годы борьбы призыв „Крым — это Украина!“ стал уже не просто слоганом, а руководством к действию. Мы должны довести это дело до конца», — написал шеф украинской дипломатии на своей странице в Facebook.

Странно, он недавно только жаловался, что жителей России массово — десятками тысяч — переселяют в Крым, специально, чтобы «выдавить» с полуострова проукраинское население. А это как-то не очень «бьется» с его нынешним перлом про «украинизацию»…

У Климкина, конечно, много всякой дури в голове, но имидж русофобствующего дегенерата его явно устраивает. Поэтому, скорей всего, он и дальше будет без устали раздвигать границы абсурда.

Читайте также
Как еще Киев накажет Москву, чтобы почувствовать себя отомщенным Как еще Киев накажет Москву, чтобы почувствовать себя отомщенным Украина оказалась в тройке лидеров по нанесенному российским экспортерам ущербу

На этот счет имеется очень точное определение у Леонида Филатова: «На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти!»

Только украинский министр, наверняка, Филатова не читал — ведь это советская культура, а советская культура вызывает у Климкина, по его же собственному признанию, желание «убить в себе все русское».

Хотя убивает он, на самом деле, своей пафосной глупостью как раз Украину.

— Понятно, что никакой украинизации Крыма нет, и не было, — комментирует фантазии главы МИД «незалежной» гендиректор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев. — Я летом был в Крыму. Там люди иногда недовольны социальной ситуацией, но вопрос о возвращении к Украине не встает, в принципе, ни у кого. Вне зависимости от национальной принадлежности.

Что касается выводов Климкина, то дело, думаю, не в том, что он верит в то, что говорит. А в том, что он министр иностранных дел. Если у вас нет успехов, то надо эти успехи выдумывать.

То, что внешняя политика Украины крайне неудачна, это мнение уже не только российское, это мнение и западных экспертов. Даже с точки зрения майданных властей (я уж не говорю об интересах страны) сегодняшняя внешняя политика Украине очень неудачна.

Надо что-то говорить — вот Климкин и говорит. Он говорит то, во что ему хочется верить, в традиционном расчете, что западные СМИ, которые доверяют Украине на слово, согласятся с его абсурдными суждениями.

«СП»: — Но этот человек возглавляет вотчину дипломатии. А люди этой профессии всегда (или по большей части) представляли интеллектуальную элиту. Климкин же ведет себя как сельский дурачок: что бы он ни сказал, такое ощущение, что он бредит. Почему?

— До Климкина МИД Украины возглавлял господин Дещица, который потом уехал послом в Польшу. Почему он стал послом, помните? Он, будучи дипломатом, пел матерные частушки про нашего президента.

«СП»: — Пел, насколько я помню, под телекамеры, с националистами, которые громили в это время российское посольство в Киеве. Мало похоже на дипломатию…

— У этого процесса деградации две причины. Во-первых, такова майданная дипломатия. То есть, значительная часть элиты Украины сейчас просто вырублена, потому что она не согласилась с Майданом. Вот бизнес-элита согласилась — потому что деньги важнее всего. А политическая, культурная элита, она пострадала, в том числе и дипломатическая. Тогда же министром стал Климкин, о существовании которого мы с вами просто не догадывались.

С другой стороны, поскольку Украина, это все-таки бывший макрорегион, а не государство, то МИД у них был просто декоративным органом. Я напомню, что у Украины в советское время был голос в ООН, поэтому никак нельзя было, чтобы у нее не было МИДа. Но никакой другой задачи, кроме обеспечения деятельности делегации Украины в ООН, у этого МИДа не было. Естественно, и требований к профессионализму тоже не было. Все советские, в том числе, и украинские дипломаты, учились в Москве, учились по-русски и для русских — я имею в виду стиль мышления, а не национальность.

Поэтому все более или менее способные украинские дипломаты либо остались в России, либо, переехав на Украину в 90-е, не очень рвались сотрудничать с новой майданной властью.

Да и она с ними тоже. Потому что им не верила — это же «клятые москали», которые учились в Москве. В результате произошел просто обвал дипломатической культуры.

Элита, так называемая, на Украине сегодня, в принципе, провинциальная, а дипломатическая супер провинциальная. То есть, региональные руководители стали руководить государством. Что всегда опасно.

У нас такой был Михаил Сергеевич Горбачёв, как вы помните. К чему это привело Советский Союз, известно… Теперь примерно то же самое происходит на Украине.

«СП»: — Климкин по образованию не дипломат — он, вроде как, закончил МФТИ. Но Филатов все равно, получается, прав…

— Прав. Потому что он же искренен — идиот-то. Однако в случае с Климкиным, когда идиот неискренен, все еще хуже. Он же не останавливается, у него поворотников нет. Он так сложно не устроен.

Читайте также
Раскол Запада устроили как по заказу Кремля Раскол Запада устроили как по заказу Кремля России надо правильно воспользоваться назревшими противоречиями между Европой и США

Именно поэтому уже даже Запад недоволен украинской дипломатией. Американские и британские специалисты говорят, что «все это ужасно», и «с этими ребятами не о чем разговаривать».

Они, конечно, как были, так и остаются союзниками Украины, но им эта Украина все меньше и меньше нравится.

«СП»: — Понятно, что Климкину с Порошенко эти «перемоги», даже выдуманные, нужны как воздух…

— Конечно. Поэтому они и несут всю эту бредятину.

«СП»: — Последний бред Климкина, кстати, совпал с интересной датой. 235 лет назад, 21 февраля 1784 года, Указом Императрицы Екатерины II свое название получил российский Севастополь (в переводе с греческого — величественный). Специально подгадал?

— Думаю, что, конечно, формально совпало случайно. Но, фактически, они ляпают глупости одну за другой, какая-то из них попадет на юбилейную дату.

Завтра опять скажут что-то эдакое. Что же делать… Несчастные люди…

Но принадлежность Крыма не поддается сомнению.

Украинской стороне надо что-то демонстрировать — она и демонстрирует, что может. Но всерьез даже Запад не обсуждает тему возврата Крыма. Да, на этом основании они наложили санкции, но как-то нас никто не призывает его вернуть. Там уже одна часть просто соглашается с тем, что Крым — это Россия. Другая говорит, что «может, и не Россия, но теперь это российская территория, и они ее не отдадут. Поэтому давайте будем реалистами».


Новости Донбасса: В ДНР рассказали о деталях взрывов в центре Донецка

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Станислав Тарасов

Политолог, востоковед

Андрей Раевский (The Saker)

Военный аналитик

Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня